Отиди на страница:
Еех Дядо Заре...  Последните 22 години се нагледах на какви ли не изпълнения в Българският Парламент, вкл. бой на трибуната, чупене на микрофони, псувни, крясъци, закани... и каквото се сетите още. Но все пак това си бяха наши вътрешни дрязги и разправии, типично български. Абе... Бай Ганю в Парламента, в целият му блясък и величие!  Но това което видях при приемането на Този закон, за който включително и Министерството на правосъдието в Правителството Му даде отрицателно становище, надхвърли всички циркаджийски номера правени досега в Българският Парламент! Явно е имало нещо като инструктаж от нежното цвете Фидосова - "Днес тряба да покажем пред посланиците, че ние от ГЕРБ сме по-европейци от тях"! И герберастите като извадиха едни езици-баданарки, ум да ти зайде, шашнаха дори и посланиците! К'во нещо е партийната дисциплина, а? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| Брайти, аз го намерих в сайта на НС, но там е публикуван законопроектът, не знам дали в този вид е приет. Но те сега ще го публикуват в Държавен вестник и ще стане болезнено ясно за какво точно иде реч. |
Pisi Misi, според теб посланиците какво правеха в парламента? Може би да видят на пчеличката Мая тоалета! Прочети пак заглавието! Или в.Сега взе да защитава управляващите? Вестник "Сега" е написал това, което герберите повтарят до втръсване, без да им мигне окото, че лъжат. А именно, че този закон са го приели, защото ЕС много го искал. Заглавиетo на вестника е ирония. Ама пусто като бягате от часовете по литература.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| Като нема закон - лошо, като има - пак било зле ! Не може да се угоди на тоз народ, ей ! ... Гледам, че тук все едни корифеи - разбирачи си лафят, та няма място за марсианци ! Ма под Терзиев този път много слабо, ... и е едва събота.   |
| Уважаемо зелено човече, на, чети, Манрико го е цитирал: Чл. 255. (Отм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г., в сила от 06.11.1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) (1) Който избегне установяване или плащане на данъчни задължения в големи размери, като: 1. не подаде декларация; 2. потвърди неистина или затаи истина в подадена декларация; .... (3) Когато данъчните задължения са в особено големи размери, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години и конфискация на част или на цялото имущество на виновния. Айде кажи ми СЕГА, защо този Закон не се изпълнява от МВР и Прокуратурата?! Именно това са оторизираните Институции в България, които първи трябва да се задействат по даден сигнал(или разузнаване по различни способи, вкл. и СРС-та), а сетне да разследват, да съберат необходимите доказателства, и да повдигнат обосновано обвинение с необорими доказателства пред Съда! Що не са го правили досега, знаеш ли? /риторичен въпрос, не се напиняй/ Щото са навързани като свински черва с мафиозите, и най-вече с политиците! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
Някой знае ли поради какви съображения е избран период 15 години, а не 22 ? Аз. Заради деноминацията с трите нули. През 96-та сите вече бехме милионери, и не могат му хвана края... /не че СЕГА ще могат де/ |
През 96-та сите вече бехме милионери, и не могат му хвана края... Ъхъ, и аз бях навъртяла няколко милиона, ма после ми ги взеха  |
Аааа, Митя, много ти е голяма родата, ми вий като се наредите на плажа един до друг, ще заемете цялата плажна ивица. Май няма да си спазя обещанието  Мило Жанче, с горното ме подсети, че Шекспир е написал "Непостоянство, твойто име е жена" |
Непостоянство, твойто име е жена" Защото е нямал "щастието" да познава Боко Тиквониев. Хахаха, Жана ме е изпреварила с минутка | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
Нарочно направиха така, че да влезе в действие след 6 месеца. До тогава имат възможност да укрият и да прехвърлят имоти, коли, пари и т.н. Всичко е мижи да те лажем. Наблюдател, на мен също ми направи впечатление дългият срок за влизане в действие. Чух по Тв обяснение, че това е направено за да могат да приключат процедурите по заварените казуси на комисията Кушлев. Ама не съм сигурен дали всичко чух и дали добре го чух. |
| Никой да не бърза да прехвърля имущество /Цецо, и ти!/ и да обогатява разни Фидоски, щото мъдрият законодател е помислил за всичко: Чл. 72. Сделките, извършени с имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник, са недействителни по отношение на държавата и даденото по тях подлежи на отнемане, когато са: 1. безвъзмездни сделки с физически или юридически лица; 2. безвъзмездни или възмездни сделки със свързани лица; 3. трети лица, ако те са знаели или са могли да предполагат, че имуществото е придобито със средства, за които не е установен законен източник или са придобили имуществото с цел прикриване на незаконния му произход или на действителните права, свързани с него. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
или са могли да предполагат Само заради това идиотско словосъчетание, вкарано в закон, трябва да обявят целия закон за идиотски. Какво означава да предполагаш в правото?    | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| Ами каквото нормално си означава. В резултат на този закон ще замрат окончателно сделките с недвижими имоти. Дори парите ти да са законни, длъжен си да се усъмниш, че продавачът може да е купил имота с незаконно придобити доходи и държавата във всеки един момент да ти прибере имотчето. Обаче гледай какво става после: в съдебното производство е изброени какви доказателства трябва да представи комисията, забележи това: 5. обстоятелствата, че третите лица са знаели или са могли да предполагат, че имуществото е придобито със средства, за които не е установен законен източник; А сега да видим как ще доказват обстоятелството, че третите лица са могли да предполагат |
Михаил Екимджиев прогнозира пред "Сега", че законът за конфискацията може да доведе до множество дела в Страсбург. Ами чудесно. Аз пък прогнозирам, че нито едно от тези дела няма да бъде спечелено. Адвокатите много обичат да критикуват закона за конфискацията, но никога не се подписват с името си. Екимджиев е изключение. Той казва истината, но само половината от истината. Да, дела в Страсбург ще има. Но тези дела ще бъдат загубени. Крайната цел на закона е да се въздаде справедливост. Понятието за морал и справедливост стои над всеки закон. Дали нашите юристи учат това в СУ "Кл Охридски"? Или за тях правната наука е "изкуството да заобикаляме закона"? |
А сега да видим как ще доказват обстоятелството, че третите лица са могли да предполагат Явно се готвят да борят безработицата като масово накарат народа да ходи по врачки и там те, врачките, да гадаят, да предполагат кой апартамент или къща да си купя, та да не ми я вземат после. Социалното министерство ще направи една масова преквалификация във врачуване, ще вържат врачките с касов апарат за НАп. Еееех, ще настане такова събиране на доходи. Ум да ти зайде. И ако сгреши врачката- винаги може да обясни, че звездите са се разместили, че Вселената е отворила грешен енергиен код. Така поради своеволията на енергиите и необятността на вселенските капризи, съдът ще може да обяви, че понеже нищо не сигурно, никой не евиновен. |
Понятието за морал и справедливост стои над всеки закон. Дали нашите юристи учат това в СУ "Кл Охридски"? Или за тях правната наука е "изкуството да заобикаляме закона"? Много от законните неща не са морални. Така че не говори шменти-капели. |