Отиди на страница:
Жанче, Натисни тук, няма да съжаляваш, точно по темата е!  |
Вярно бе, Олде, само за дарения от златната рибка не се бяхме сетили /макар че то от любовник си е почти същото/  |
Няколко човека тук зададоха много смислени въпроси- като един от тях е: Що не посегнаха да банковата тайна и какво стана с "ОНЕЗ" записи със сметките в чуждите банки. Пък и теб да попитам. какво означава да съм предполагала откъде са нечии пари? Отговарям поред: Въпроси има и ще има. То по едно паршиво делО /нали там е ударението, на адвокатския жаргон?/ страните спорят с месеци, та по фундаментален закон ли не трябва да има? На банковата тайна "посегнаха", що се отнася до нашите банки. Сметките в чуждите са друга опера, за която не мога да кажа нищо, освен да направя предположението, че играта с тях е на централно равнище. Имам предвид висшето ръководство на ЕС, като цяло, и на големите страни. При придобиването на крадено имущество, са възможни най-общо два сценария - да те "дарят" с него или да го купиш. При "даряването" няма какво да предполагаш, вземаш и се молиш да не е от незаконна дейност. Работата става тъжна, ако си купила крадено. Тъжна в смисъл, че на човек, който има 250 законни хилки, но няма акъл за 5 стотинки и ги харчи за крадено, изобщо не се полага да има толкова пари. Несправедливо е, а това натъжава  |
Ми като е описана в НК и в още няколко закона те не са ли достатъчни? Какво липсва на НК и на тия няколко закона? Липсва това, че от тях не следва действието "извземване" |
На Жана за цялото творчество по темата  Пък ако случайно от писане Жана е загорила тигана...има нов от мен |
| Един съвет: Не отговаряй повече на никакви въпроси.... Ще се избегнат конфузни ситуации като тази: извземване  |
...Сметките в чуждите са друга опера, за която не мога да кажа нищо, освен да направя предположението, че играта с тях е на централно равнище... ВСичко е на централно равнище, всичко... Сега нашите играчи ще си влагат "заработеното" от комисиони и други подобни почтени дейности там, където няма подобни закони и където има банкова тайна. Т.е. не у нас. Това ще е ефектът по отношение на парите. По отношение на хората е ясно - избирателно. При това в една посока... Този закон ще има целта да покаже, че мафията у нас не е по класическото определение "организирана престъпност + корумпирана власт", а твърдението "мафия = политически опонент". Този закон има за цел да направлява обществените настроения по отношение на актуалния политически процес. И ще го прави. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Пък ако случайно от писане Жана е загорила тигана...има нов от мен Не съм, не съм. Ама що пък да не взема един нов  Обаче дали е придобит със средства от законен източник. Длъжна съм да предположа, че може и да не е. Не ща, благодаря. Ще се задоволя с поздравленията |
Този закон има за цел да направлява обществените настроения по отношение на актуалния политически процес. И ще го прави. Че ще се използва за полит репресия е ясно. Но понеже историята е показала,че когато дадеш пушка в ръцете на луд или на маймуна, те НЕ стрелят избирателно, а на ангро, сами ще си вкарат автогола. А тук оружиета е дадена в ръцете на луди шебеци. Няма да устоят на изкушението и ще направят грешните стъпки. |
Конфискацията какво е? Летецо, с този въпрос ми напомни, как преди години, като четях почти денонощно за държавни изпити, гледам надписа на един магазин и вместо "Дамска конфекция", чета "Дамска конфискация". Не задавай такива въпроси де, някои може и да не правят голяма разлика между конфекция и конфискация и затуй да се чудят от кво се притесняваме. |
Но понеже историята е показала Ние сме извън историята. Ние сме без суверенитет, без възможност да избираме да ни управляват достойни хора, които ще отстояват националноотговорни позиции. Нас ни управляват хора, за които никога не забравят кои са, но от които ТЕ имат интерес. ТЕ, а не НИЕ. И даже не се свенят да ни го казват в очите. Не се свенят да ни унижават като държава и като народ. Постоянно и безпардонно. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |
| Примерът на Жана от вчера съвсем, ама съвсем не е хипотетичен, баш си е съвсем реален ... Подхвърлянето, че бил глупав, го оставям на глупостта на подхвърлителя ... |
Някой знае ли дали и Румъния е натискана от ЕС да приеме такъв закон? Натискът явно е според досието на премиера и президента. |