Отиди на страница:
| Rakita 10 Май 2012 10:13, Мдаа, оказа се, че капитализмът може да е изключително деструктивен обществен строй, когато се прави от новоизлюпени мутродемократи - справка България през последните 20 години. За тези хора основният мениджърски принцип беше "Бързи печалби на всяка цена, защото имам да купувам нова къща, кола, вила в Испания и ц*ци за секретарката", а върхът на бизнес-кариерата беше да приватизират едно предпрятие и да го нарежат за скрап, след като не са успели да намерят някой балама западняк да го купи. --- Голямата част от новоизлюпени мутродемократи бяха криминални престъпници лежали по затворите преди 1989-та за разни престъпления. След 1989-та разни президенти на СДС помилваха тези, които още бяха в затвора. |
теорията за черните лебеди Ахаа, не съм схванал - отвях, че пак с Мулдашеви фантасмагории ме бомбърдираш! |
| Реално погледнато няма особено значение какви са били новоизлюпените мутродемократи преди 1989-та. Важното е друго - защо демократите управляващи след 1989-та година в България, разбиха държавния апарат и даже покровителстваха мутродемократите да ни ограбят? В България след 1989-та всичко по-важно се ръководеше от чужди държави и управляваха само демократи. |
Голямата част от новоизлюпени мутродемократи бяха криминални престъпници лежали по затворите преди 1989-та за разни престъпления. След 1989-та разни президенти на СДС помилваха тези, които още бяха в затвора. Хиксе, ти защо се засегна така за бившите комунисти, та ги замени с "мутродемократи" в моя постинг? Да, през 1989 г. нямаше по-подготвени хора от част от номанклатурата и ченгетата, за да извършат прехода. Това и американците го осъзнаваха и затова ги оставиха да действат. Само че тези хора трябваше 4-5 години по-късно да се отдръпнат от бизнеса и политиката и да дадат път на по-млади, модерно образовани и модерномислещи хора, което те не направиха. Е, в резултат на това днес си имаме доста особена форма на капитализъм от посткомунистически тип. С какво не си съгласен?В България след 1989-та всичко по-важно се ръководеше от чужди държави и управляваха само демократи. Какво имаш предвид под демократи? Впрочем, ти какво предлагаш в крайна сметка? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
а върхът на бизнес-кариерата беше да приватизират едно предпрятие и да го нарежат за скрап, след като не са успели да намерят някой балама западняк да го купи. Обаче оттук нататък започва най-свежият етап. Скрапът е на привършване. Ами СЕГА?  |
задушава ни повсеместна свещена посредственост Рассматриваемая проблема: феномен XX века - человек-масса. Почему сейчас актуально говорить об этом типе людей, ведь они были всегда? Потому, что сейчас то время, когда они сами актуализируются, такое время, что никто и нигде не может обойти их стороной. Общественные массы везде, и даже там, где ранее было только избранное меньшинство. Массы навязывают теперь себя, а не следуют за кем-то. Мы захвачены массовидным процессом, который стремиться ассимилировать каждого. Раскрыть, что есть человек-массы, значит понять духовную ситуацию современной эпохи, понять себя, а, следовательно, и свой путь дальше.... "В силу ряда причин человек-масса - это тот, кто не может оценить себя, как с плохой, так и с хорошей стороны, это тот, кто чувствует себя "таким как все" и отнюдь не переживает из-за этого". «Характерным для нынешнего момента является то, что посредственность, зная, что она посредственность, имеет нахальство повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность". "... человек, которого мы анализируем, привык не обращаться ни к какому авторитету, кроме своего собственного. Он и так доволен собой, ему нравиться быть таким, каков он есть". "Чем больше живешь и наблюдаешь чужую жизнь, тем чаще и чаще замечаешь, что большинство людей не способны ни на какое усилие воли, кроме того, которое является непосредственной реакцией на внешнюю необходимость". "Врождённая герметичность его души не позволяет ему сделать то, что было бы первым условием, способствующим к раскрытию собственных недостатков, - сравнить себя с другими людьми". "Дело не в том, что чернь чувствует себя в чём-то выдающейся и неординарной, а в том, что она навязывает своё право на вульгарность и провозглашает вульгарность как право". Ортега и Гасет, Хосе - 1889-1955 |
Ахаа, не съм схванал - отвях, че пак с Мулдашеви фантасмагории ме бомбърдираш! Виж сега как се излага човек, като не влага усилия да мисли, а си играе с готови клишета... |
19 Август 2010 13:11 Българите или не са създадени да живеят в капитализъм или трябва да минат поне 100-200 г. - тук всичко се изражда неимоверно и до абсурд: и политиката, и пазарната икономика, и приватизацията, и ролята на държавата, и образованието, и здревопазването и социалните отношения и ... всичко, за което се сетите е уродливо и нямащо нищо общо с изстрадания световен опит.... Тук тъпо и упорито си затваряме очите и умовете пред примера на целия останал капиталистически свят и по някакъв извратен инстинкт ли, начин ли, винаги избираме най-погрешното, най-лошото, постъпваме най-необмислено, с две думи - действаме самоунищожително по отношение на общественото си устройство... Пълен разпад на ценностите, и тотална деградация във всички области... Ако си сложат ръка на сърцето, западните апологети на демокрациятаи идеолози на капитализма сиг урно ще признаят, че в материално отношение България преди 25 г. беше много по-цивилизована, развита, уредена, чиста и най-важното, развиваща се държава. Докато сега, въпреки т.н. свобода, има освен разпаднала се икономика, и разпаднали се обществени отношения и пълен срив на ценностите. А би трябвало поне обществените отношения и ценности да стъпят на здрава демократична основа и да бъдат стимул за пренастройване и на икономиката. Но не би. Самоцитирах се. Сравнението какво е постигнато в България за периода 1944 - 1966 г. и периода 1989 - 2011, т.е. тогава и сега за 22 години може да се изрази накратко така: 1944 -1966 се градеше и се развиваха индустрията, селското стопанство, здравеопазването, образованието и културата. 1989 - 2011 се рушеше и се съсипваха индустрията, селското стопанство. здравеопазването, образованието и културата. Какво ни очаква в следващите 22 години или през второто полувреме? Защото онова второ полувреме 1966 - 1988 се знае как завърши. |
Характерным для нынешнего момента является то, что посредственность, зная, что она посредственность, имеет нахальство повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность" Хъм изключтелно вярно но не вярвах да го чуя от кайли  въпрос на дефиниция обаче коя е тази маса и вупиюча посредственост - опасявам се че това е точно онази група която толкова упорито се опитва да бъде наложена като модела "народ" |
Не, Кайли, ако капитализмът ни беше американски, поне щяхме да имаме развит фондов пазар Чакай сега, Кайли, аз ти казвам, че капитализмът ни никак не прилича на американския, ти тръгваш да ми обясняваш колко бил лош американския капитализъм. Говорим за различин неща.Нима? И какво щеше да се промени от това? Като стане земетресение, ти гледаш котировките, аз гледам земята и хората на нея. Можеш ли да ядеш акции? Да закусваш с форекс, да обядваш с леверидж, да вечеряш с фючърс? |
| Аз ти говорим, че прилича, защото пирамидата е същата, само дето у нас е сигурно мааалце по-изразена. Аз съдя за двата капитализъма по състояниета на общото благосъстояние, а ти съдиш по съвсем незначителни детайли като има или нема фондова борса. Аз съдя по гората, ти съдиш по дръвчето крушка. |
"Дело не в том, что чернь чувствует себя в чём-то выдающейся и неординарной, а в том, что она навязывает своё право на вульгарность и провозглашает вульгарность как право". Ортега и Гасет, Хосе - 1889-1955 В десетката, Кайли. Имам уточнение към горния си постинг. Не уточних, че проблемът не е в посредствеността сама по себе си, когато същата чисти къщи и мие тоалетни, а когато е допусната до ключови стопански и административни позиции. Тогава стават поразиите. Иначе, тя, видно и от есесто на Оргега и Гасет си е била постоянен социален фон от време оно. |
В бизнеса, според една сполучлива забележка от началото на 90-те, влязоха твърде много борци и нито един шахматист. Не е вярно. Васил Божков - "Черепа" е много силен шахматист. |
Аз ти говорим, че прилича, защото пирамидата е същата, само дето у нас е сигурно мааалце по-изразена. Ами не прилича. Не можеш да ме убедиш, че нашенският капитализъм има нищо общо с американския, дори пирамидите им да са почти еднакви (то къде ли не станаха еднакви пирамидите на благосъстоянието, след последните финансиви катаклизми). Нашенското просто не е капитализъм, а е грабителство. По-лошо е. |
въпрос на дефиниция обаче коя е тази маса и вупиюча посредственост ...Обычный человек-масса есть человек материальный, поэтому он очень чувствительно относится ко всему, что связано с физическим миром и его характеристиками....Применительно к этим людям нельзя больше говорить о личности и субъективности в прежнем смысле. Такой человек не устремляет свою волю на то, чтобы хранить самобытность и прожить свою жизнь по-своему, преобразовав окружающий мир так, чтобы он вполне соответствовал ему и по возможности ему одному. Скорее напротив: он принимает и предметы обихода и формы жизни такими, какими навязывает ему рациональное планирование и нормированная машинная продукция, и делает это, как правило, с чувством, что это правильно и разумно. |
| Малко съм закъснял, ама да се обадя и аз. Системата - демокрацията, разчитат на разумния избор, на онези които гласуват не с емоция, а с някаква мисъл, с идея как може да се промени към по добро за тях. В бг точно това липсва - той дига 140 от лежанка, много му е харен анцунГа, и той е прост и ний сме прости въх какъв кеф. Не си прав, инетел-е. Така може би изглежда на пръв поглед, с много премрежени очи. Историята е доста по-различна - дойде един, който - с помощта на всички медии - две-три години обясняваше всеки ден колко лоши са едни хора, които били затрили дядо му и как той, като дойде на власт, ще вкара и тях и всички други крадци в затвора и как ще вдигне минималната заплата на 1000 лева и въобще ... Така че - да, вярно е, че не редовия избирател е виновен - виновна е именно системата. |
Иначе, тя, видно и от есесто на Оргега и Гасет си е била постоянен социален фон от време оно. Доколкото знам, не съм правила проучване, писано е 1929... Сейчас все нам указывает на то, что массы во что бы то ни стало решили выдвинуться на передний план и завладеть всем тем, что ранее принадлежало немногим. Масса, не переставая быть массой, вытесняет меньшинство. В наше время эта болезнь распространилась на все сферы общественной жизни. Массы пришли и к политической власти. Они не уважают меньшинство, теснят его и занимают его место. |
Нашенското просто не е капитализъм, а е грабителство. Пирамидата ти казва, че в 0,5% от хората се намира 40% от богатството. А в 70% от хората се намира 3% от богатството. И ти продължаваш да твърдиш, че това не е грабителство? |