Отиди на страница:
Има, има какво да се произвежда, че и с гарантиран пазар, но си трябва политика на стимули, регулации...абе - политика на можене. Политиките на стимули и регулации са именно политики на неможене - пазят неможещите от можещите. И си имат своята цена, която се заплаща от потребителите и от можещите. Груб пример - да речем, че местните производители на чушки не могат да произвеждат при себестойност под левче, а македонските произвеждат на половин цена и като се докарат тук, се продават за 80ст. Въвеждаме високи мита, вносът спира, производителите са доволни, обаче потребителите плащат чушките вече по 1,20 - те това е цената на стимула. Като въведем мита, ни отговарят с реципрочни мита. И някой можещ, който успешно е произвеждал и изнасял, вече става неконкурентен - или ще свали печалбата, или по-вероятно ще фалира. Това пак е цена на стимула. Който може, си може. Помощта на държавата за можещите е да им създаде среда - законност, инфраструктура, финансова стабилност. Познавам едно семейство, което отглежда няколкостотин декара чушки и други зеленчуци в Пловдивско. Обаче всяка сутрин един от тях в 5 часа вече е с бусчето със стока на борсата в София. |
| Много промити мозъци, явно световната конспирация си върши работата перфектно... Та, като казвам, че от времето на научно-техническата революция насам един човек може да храни двама, петима или десетима. Нали сте го учили в училище, забыли? Преди цялото семейство на полето, за да има какво да ядат, сега един трактор замества цяло село. Машините произвеждат повече отколкото е необходимо, а на машината и трябват от един до трима оператори и толкоз. Изобилието е пред очите ви, вие не го виждате. Напълно е възможно един оператор на една машина да храни 100 човека, като му сложиш мехавик, счетоводител и директор - станаха 4-ма. И, отбележете, никога досега в човешката история обществото не е захвърляло старите си хора на бунището, независимо че е изкарвало прехраната си с Белчо и Сивушка. Сега, когато машините позволиха да има предостатъчно за всички, започнаха глезльовците да реват, че трябва да си хранят родителите. Срамота... |
| Не е, ама как да правиш парцалки и дреболии когато китайските се правят в големи серии и от всякъде са по-ефтини. Не можеш да забраниш вноса им. Как да стимулираш производство на домати, когато вносните са с по-голяма субсидия и по-ефтини? Селското стопнаство си работи добре, то прави това което може, отглежда зърнени култури щото само от това има сметка. Да правиш машиностроене, ми има малко, правят се машини и се изнасят даже. Да правиш дреболии за бита, може пробвано е, и даже се прави това-онова /чорапки, разни пластмаски, ламаринки.../. Но вносното в повечето случаи излиза по-ефтино и по-добро, просто защото се прави в големи мащаби. Почти всяко производство на дребно е по-нерентабилно отколкото в голям мащаб.Това е. |
Машините произвеждат повече отколкото е необходимо, а на машината и трябват от един до трима оператори и толкоз. Изобилието е пред очите ви, вие не го виждате. Напълно е възможно един оператор на една машина да храни 100 човека, като му сложиш мехавик, счетоводител и директор - станаха 4-ма. Кайленце, а сещаш ли се колко човека трябва да работят, за да конструират, произведат и поддържат тази машина? Включително някой трябва да изпрограмира, инсталира и поддържа на John Deere софтуера (не съм аз, за John Deere не съм работил). Отделно горива и масла за машината, торове и препарати. И всички тези хора, от оператора на комбайна до манриковецът, дето гласи на John Deere софтуера, искат не само да ядат, ами и да имат къщи, да карат коли, да гледат телевизори и да ходят на почивка, където някой да ги обслужва. |
| Проблема с бедноста и безработицата не е технологичен, а чисто счетоводен на свободния пазар /свободното преразпределяне по-точно казано/. |
Проблема с бедноста и безработицата не е технологичен, а чисто счетоводен на свободния пазар /свободното преразпределяне по-точно казано/. С други думи, отново опираме до ролята на държавата - повече или по-малко държава? |
kaily 06 Август 2012 12:25 Много промити мозъци, явно световната конспирация си върши работата перфектно... Та, като казвам, че от времето на научно-техническата революция насам един човек може да храни двама, петима или десетима. Нали сте го учили в училище, забыли? Преди цялото семейство на полето, за да има какво да ядат, сега един трактор замества цяло село. Машините произвеждат повече отколкото е необходимо, а на машината и трябват от един до трима оператори и толкоз. Това би било вярно, ако човешкия труд е по-скъп, отколкото използването на машината. В условията на демокрацията и пазарната икономика в България. човешкия труд е значително по-евтин от машината и съответно производителността на труда, налагана ни от мутро-бизнесмените, е значително по-ниска, отколкото ако се работеше с съответните машини. Тук би могла да помогне и държавата, като накара мутро-бизнесмените да станат повече бизнесмени, отколкото мутри. Просто трябва държавата да оскъпи на порядък човешкия труд и мутрите да се сетят, че има НТР.  Помните какво е НТР, нали? |
И всички тези хора, от оператора на комбайна до манриковецът, дето гласи на John Deere софтуера, искат не само да ядат, ами и да имат къщи, да карат коли, да гледат телевизори и да ходят на почивка, където някой да ги обслужва. Тегли си един кредит Манрико, и стига си мрънкал! . Искал бил някой да го обслужва.. А бакшиш ше му дадеш ли? Щото чорбаджията едва ли му плаща осигуровките. |
Ама тогава искам да удъжат еднакво на всички, а не в процент от заплатата. ...искам на 28-о число на мен да удържат по 30 лева, и на него 30. А не на мен 300, на него 30. По принцип има логика в това искане и ако може само с по 30 лева от всеки да се осигури първия стълб - ОК, така да е. Но се съмнявам че ще може. Затова ще трябва от някои да се взема повече (като сума, не като процент). И не мисля, че ако осигуровките са 10% и твоята заплата е 3'000 лева, тези 270 лева, които ще дадеш повече от този, който взема 300 лева заплата ще те бутнат и ще се чувстваш прекаран. Все пак, остават ти още 2700 лева чисти пари (а на него 270) и това е нелоша компенсация за инвестициите, които си направил в образование, обучение и т.н. С други думи казано, нека да не изпадаме в крайности - всеки може да си позволи да бъде и малко солидарен и социален и (когато има възможност) да отдели повече от тези, които по една, друга, трета или десета причина нямат възможност. |
И всички тези хора, от оператора на комбайна до манриковецът, дето гласи на John Deere софтуера, искат не само да ядат, ами и да имат къщи, да карат коли, да гледат телевизори и да ходят на почивка, където някой да ги обслужва. А цялата тази пасмина и на парно иска да се грее през зимата.  |
Помощта на държавата за можещите е да им създаде среда - законност, инфраструктура, финансова стабилност. Познавам едно семейство, което отглежда няколкостотин декара чушки и Че къде прочете в поста ми стимули тип "дотации.." Ами нали за това си говорим, по долу отговорих на коуега, че под стимули не се разбира пряка държавна помощ. Преди мнооого време поствах тук примерче за произвеждане на продукция и реализацията и. В моя пример пречката се оказаха настанилите се мутри по средата. Още един съм давал - тогава пък беше безобразията на тъмнозелените ни братя - безхаберие от страна на органите на реда.Няма да се изненадам ако някой сега отговори - "Е, ти кво искаш, до сяка слива полицай ли..." Много ще ми е познато. |
Включително някой трябва да изпрограмира, инсталира и поддържа на John Deere софтуера Който иска John Deere да си му бере грижите на софтуера. Ние, по-простите ще минем и с трактор без софтуер. Така де - ако за един трактор ще трябва да станем (да заема термина) кредитни роби на производителите на John Deere... ами тия от John Deere ще имат много здраве от нас. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Роки Балбоа |
| бисмарк пенсионната система не може да се замени с друга, тя е месечно отчисление от работещ за неработещ вече, обществен консенсус, ако е висока трудовата заетост, ако е висока събираемоста от истинските доходи системата работи, повишение на възрастта в българия е контрапродуктивно, отнема работни места за млади, допълнително пенсиоонно облагане и застраховки пък е в риск от недобросъвестни изпълнители и при техен фал пак държава поема грижата, под една и съща форма |
В моя пример пречката се оказаха настанилите се мутри по средата. Още един съм давал - тогава пък беше безобразията на тъмнозелените ни братя - безхаберие от страна на органите на реда.Няма да се изненадам ако някой сега отговори - "Е, ти кво искаш, до сяка слива полицай ли..." Няма да ти отговоря това. Ще поискам в случаите, когато полицаите хванат крадец на продукция (и това понякога се случва), съдът, вместо да приеме, че горкият човечец, както се разхождал мирно посред нощ, намерил 10 чувала с плодове и ги натоварил на каруцата, за да им потърси собственика и да му ги върне, да го тикне в затвора. И за мутрите нещо подобно. |
| Начи, да уточним - аз се занимавам не със софтуера, който се слага на самите трактори, а с този, който се използва във фирмата и заводите и. Не че е съществено за темата. |
| от вноски можеш да живееш ако си бил трайно с работа, трудоспособен, защитени са от инфлация.... инак щом закъсаш пак бюджет ще те спасява, било с ново ддс, различни данъци и такси, инструменти много, и няма как самичък с други да живееш само докато си добре, пенсията както другите социални системи така работи, в общ консенсус |