Отиди на страница:
Тогава - за какво нахлуване говориш? Мирните японци си живеят кротко и изведнъж се появяват лошите червеноармейци... За пореден път обяснявам - нахлуване е въоръжено навлизане на една страна в чужда територия. Няма кикакво значение дали тази територия преди това е била окупурана. С въоръжена сила ли навлизат съветите в една несъветска територия - да. Това е нахлуване. Както западните съюзници преди това нахлуват в окупирана Франция, например. И да внезапно съветското нахлуване е непровокирано от японците. Но това нахлуване е според договорките между Рузвелт, Сталин и Чърчил. Разбирам, че този неутрален термин не е дотатъчен за вас, но това е другари - сърдете се на собственото си възпитание и образование. Обаждам се , защото и аз съм употребил термина в по-ранен пост. Терминът е употребен и в самата статия. |
| Натисни тук Не са военни престъпления. Никой към момента на извършването не ги е възприел като такива. Самите японски реакции към бомбите показват, че самите японци са ги приели като напълно легитимен начин на водене на военни действия (както и останалите участници в бойните действия). Този консенсус, или поне приемане на факта, показва, че съвременниците не са го възприели като престъпен акт. Днешната оценка може да е различна, но не бива да проектираме днешната си морална оценка към времена, когато тя би била напълно ирелевантна. |
| М, да... Само отхвърлянето на определянето на античовешките и неморални действия на американците като военни престъпления беше достатъчно...Какво да говорим? Не ми се слиза с асансьора... За пореден път обяснявам - нахлуване е въоръжено навлизане на една страна в чужда територия. Няма кикакво значение дали тази територия преди това е била окупурана. Каквото и да "обясняваш" - това си остава само твоя демагогия. И ние, българите - не вие в джунглата, от собствен опит правим разлика между нахлуването на турците в България и освобождаването на поробените земи от страна на руснаците... А значение всичко има! Каже ли ти някой "ама няма значение" - значи лъже или бяга от конкретиката. Целта оправдава средствата, а? Един от най-зверските и подли лозунги на йезуитите... ---------------------------------- Блогът на Генек |
И да внезапно съветското нахлуване е непровокирано от японците. Горките японци! Гадни руснаци! Непровокирани, нахлуват и разрушават мирния и тих живот...Което е военно престъпление, според юристите от клоните. А виж - избиването на невинни японци не е престъпление. Ами така - нормално нещо... И май си прав. Подобни избивания, разстрели, измъчвания са толкова чести вече там, където стъпи американски крак, че май трябва да ги приемем за нормални. В пещерната епоха. Или в днешната джунгла... -------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
И ние, българите - не вие в джунглата, от собствен опит правим разлика между нахлуването на турците в България и освобождаването на поробените земи от страна на руснаците... Така ли? И как руснаците освобождават българите от турците? Не е ли по същия начин, по който турците са покорили по-рано българските земи- чрез нахлувне на войските им. Опозицията на "покорявам" и "поробвам"е "освобождавам". Тези глаголи обозначават цел и резултат от военните действия. "Нахлувам", "нападам" и "отбранявам" обозначават начин на водене военните действия, а не цел на действието. Аман от неука паараноя! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
(същ.) навлизане, влизане, нашествие, нападение, настъпление, нахълтване, окупация, завземане, завладяване (същ.) наводнение, наводняване, наплив (същ.) внезапно нападение, набег, ненадейно, неочаквано, изневиделица (същ.) втурване, спускане, стремително движение, щурм, атака (същ.) вълнение, вълни, прииждане, изблик, устрем, бушуване (същ.) посягане, посегателство (същ.) агресия "Запалянковците нахлуха на терена." "Мотористи нахлуха в столичен мол." "Нахлуване в Северна Корея е много добре направена игра със стрелба в която можете да използвате четири различни оръжия.." Американско нахлуване в Панама Нахлуването е неутрално по отношение на кого, какво? Неутрално по отношение на играещият играта на компютъра? Неутрално по отношение на убития? Неутрално по отношение на новосъздадената "държава" Княжество Румелия? Нахлули руснаците поробили българите, който са си били свободни до този момент. Нахлули едни и освободили иракчаните от робството и убийствата на едни иззедници за да убиват в безконтролни количества сега. Къде го туй "неутрално значение" бонго?? В действието или в последствията? В предпоставките или последствията? Опитите ти да омаловажиш едно, оправдаеш друго и премълчиш трето се наричат МАНИПУЛАЦИЯ! Пропаганда на ... Прилага се и от руснаци и от пиндостанци, китайци ... Изпозването на атомна бомба срещу ЦИВИЛНИ, по обекти без никаква военна ценност показва, че има нещо друго в контекста, и то е пренепребгване на невинните жертви. Ако това пренебрегване беше единствено по времето на края на ВСВ щеше да остане като лош пример за поколенията. Но тъй като контекстът няма нищо общо с единично пренебрегване на невинни жертви, изпозваният от теб "неутрален" термин придобива съвсем друг смисъл - циничен, арогантен, плод на културата I don't care-Who Are You? Бандитска култура на която ти се преклоняваш. Fine! Правото на самоопределение на народите го поскриха. Правото на собствена култура го изтриха! Правото на мирно съвместно съществуване го убиха същите тези, който пренебрегнаха цивилните в Хирошима и Нагазаки. Е тва ти е проблема! И християнството и ислама трябва да се изкоренят! Вие сте убийците на цивилизацията! |
Горките японци! Гадни руснаци! Непровокирани, нахлуват и разрушават мирния и тих живот...Което е военно престъпление, според юристите от клоните. Откново търсиш скрити значения. които ги няма. Ти откриваш и приписваш значения, които ги няма и това в крайна сметка говори зле за теб. Факт ли е, че Япония по всякакъв начин се опитва да избегне война със СССР - факт е. Факт ли е, че Япония дори се надява СССР да бъде посредникът за сключване на мир със САЩ и Великобритания - факт е. === Дарт, и ти се правиш на новатор в езикознанието. Защо първо не провериш що е "синоним" преди да използваш синонимния речник , за да обясниш точното значение на една дума. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Факт ли е, че Япония по всякакъв начин се опитва да избегне война със СССР - факт е. А факт ли е, че Ирак искаше по всякакъв начин да избегне война със САЩ ? Факт е. А факт ли е, че Либия искаше по всякакъв начин да избегне война със САЩ ? Факт е. А факт ли е, че Иран се опитва по всякакъв начин да избегне война със САЩ ? Факт е. А факт ли е, че нито Корея, нито Виетнам, нито Афганистан са искали война със САЩ ? Факт е. |
Само отхвърлянето на определянето на античовешките и неморални действия на американците като военни престъпления беше достатъчно...Какво да говорим? Не ми се слиза с асансьора... Моралните измерения от наша гледна точка днес нямат нищо общо с това, дали едно действие в миналото е военно престъпление. Иначе ще трябва да оценим например, българския владетел Крум като "военен престъпник". |
А факт ли е, че Иран се опитва по всякакъв начин да избегне война със САЩ ? Факт е. А факт ли е, че нито Корея, нито Виетнам, нито Афганистан са искали война със САЩ ? Факт е. Не - тези не са факти. Това са твои интерпретации - някои напълно неверни, а други доста спорни. |
Бандитска култура на която ти се преклоняваш. Fine! Правото на самоопределение на народите го поскриха. Правото на собствена култура го изтриха! Къде видя "преклонението ми"? И като стана дума за "правото на самоопределение на народите", я дай да поговорим за правото на албанците в Косово на самоопределение, лицемер такъв! |
| Ако изпаднем в дребнава, безмислена, абстрактна казуистика, то нападението на СССР над Манджурия повтаря ЕДНО КЪМ ЕДНО нападението на националсоциалистическа Германия над интернационалсоциалистическия СССР - 1. Договорът е денонсиран "вероломно" в мига на нападението. 2. Нападнатата страна строго е изпълнявала задълженията си по договора и не е провокирала нападателя. Само, че Н.В. Историята не се занимава с дребнава левичарска казуистика: 1. СССР е получил ГИГАНТСКА военна помощ СРЕЩУ задължението да удари Япония. 2. НИКОЙ не е хранел илюзии, че, ако немците минат Волга, извънредно агресивните японци ще спазват някакъв си договор и РККА е държала безценни за 1942 година сили за да сдържа агресивния устрем на японската армия. За сравнение - Сталин не е държал десетки дивизии да сдържа Турция например. Както и да ги погледнем атомните бомбардировки, съчетани с мощното съветско нападение са си ПРИНУЖДЕНИЕ КЪМ МИР. |
А факт ли е, че Иран се опитва по всякакъв начин да избегне война със САЩ ? Факт е. А факт ли е, че нито Корея, нито Виетнам, нито Афганистан са искали война със САЩ ? Факт е. Не - тези не са факти. Това са твои интерпретации - някои напълно неверни, а други доста спорни. Нима ? И каква е според теб истината - че Корея, или Виетнам, или Афганистан са нападнали САЩ или поне са им обявили война като наште дядовци през 41-а ? Или че Иран се готви за десант в Маями ? |
ПРИНУЖДЕНИЕ КЪМ МИР. Най-доброто средство - избиваш няколко стотин хиляди човека, предимно цивилни граждани. |
| Това е положението на японците през 1945: На Света най-кървавата война му е дошла до гуша. Японците, обаче се държат като агресивни идиоти - немало как да не продължат да воюват. Японската империя упражнява агресия срещу ВСИЧКИТЕ си съседи вече 15 години - НАПАДАЛИ са Китай, Корея, СССР, Монголия, Виетнам, Тайланд, Филипините, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Бирма, Индия, Австралия, САЩ, Великобритания. До когото не са могли да стигнат - него не са нападнали... |
| Неграмотността не е извинение! През 1941 ИРАН е неутрален НО - 1. Великобритания и СССР подозират Шах Реза Пахлави в съчувствие към Хитлер. 2. На Великобритания и СССР им е НУЖНА сигурна връзка далеч от Кригсмарине, а Шахът не дава. През август 1941 СССР и Великобритания НАХЛУВАТ в Иран, окупират го и свалят Шаха. Натисни тук ТОЧКА. |
| ...Да, поскриха го - не го ползват в Ю.Осетия и Абхазия. ========= Европа плю на всички онези, които се мъчеха и жертваха търсейки мъдрото, по-доброто за хората - представители на човеците. Плю на всичко това когато реши, че световната война е мъдрото. Пак Европа не си даде почивка да осъзнае мизерията си и се напъха във втора световна война. Но и двете световни войни имаха нещо идеологическо в себе си. Сега същата тази Европа, с опита на онези съсипии, върви по гайдата на тези, които използваха атомни бомби срещу цивилни и бутат религиите отпред. За трети път Европа е без полза от всичките си вагони с книги. Прогресът не е в танковете и ракетите. Руснаци и китайци го разбраха това и все още опитват да се смени направлението. Кой ръчка, кой бъзика мира. Кой хвърля парите и труда на хората в офшорки? Кой реши, че демокрацията е специалитет на брадатите, но не от 'Радецки"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
| Смешно става, когато някакви задунайски левичарчета наричат бруталния блицкриг на маршал Василевски "навлизане". Манчжурската перация срещу Квантунската армия е учебно помагало по блитцкриг. По мащаби разгонването на кекавите френски дивизийки спрямо Манчжурската операция е като ЕлАламейн спрямо Сталинград. Принуждаването към мир на японците чрез ядрените бомбардировки и Манчжурската операция има и последващи мироопазващи функции - съветите се стряскат от атомните бомби, а американците - от ударната сила на съветските сухопътни войски. Цугцванг и мир... |
Корея, или Виетнам, или Афганистан са нападнали САЩ Колкото по-невежо, толкова по-арогантно! В Корейската война Северна Корея , с помощта на СССР и Китай напада Ю. Корея. Сев. Корея е АГРЕСОР. Нещо повече , в тази война Сталин, Мао и Ким воюват срещу ООН. Съюзническите войски, които ЗАЩИТАВАТ Южна Корея, са с мандата на ООН. За Виетнам - също си направи проверка - за привнесените от сев. Виетнам партизани и военни съветници, за операцията срещу Лаос и си задай елементарния въпрос, защо военните действия започват на юг от границата. Научи се да четеш, преди да пишеш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |