Отиди на страница:
| Брайти, ама сега говорим за български учебници и за мястото на Ботев в тях! Къде изби пак към другия край на Европа и в друго време. |
GreenEyes 16 Август 2012 03:17 Интересно защо американците не са забранили Марк Твен? Те не го забраниха , но го редактираха и изрязаха. Както редактираха и изрязаха на Жул Верн , какво е писал за колониализма и Британската империя и вредата от евреите лихвари. Истинските произведения на тези и други автори може да прочетете само в стари издания в антикварните книжарници. Това е тя : "свободата на словото" в западния свят! Лъжа и лицемерие! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |
Продават Български деца по турските пазари и след 1878 г. На тържището пред "Света София" в Цариград цената за момче е 10-15 хил. гроша, в Одрин - едва 200 гроша Касае за военнопленници и похитени по време на въстанието.Тези случаи са изключения и затова скандализират съвремениците. Според законодателството на Империята (Хатишерифът, а сетне и Хатихумаюнът) робството на християни е забранено. По същия начин, фактът, че прадядото на Пушкин (по майчина линия), Аврам Ханибал е купен и е подарен на Петър I, не нива да подвежда някого, че робството е масова практика (поне в европейската част на Русия). Също и фактът, че в гражданската война в Югославия имаме стотици случаи на подобени босненки, това не бива да ни кара да мислим, че робовладението в Сърбия е масова практика. |
това ли било. Това е. Просто в османския мироглед понятието "тирания" и "произвол" не съществува. Това е една разлика на източния деспотизъм от западния абсолютизъм, който е легалистки по своята същност. Това ти убягва на теб. |
| Според мен сегашното правителство ( с изключение на квазимодото с антибългарски уклон Сегей Игнатов) не е толкова виновно за погрешното списване на учебниците, колкото предишните правителства. Преди време, когато започна да се пише не за турско робство, а за благотворно турско присъствие, властите си затраяха. Последва и искане за паметник на Осман паша в Плевен и паметник на Сюлейман паша на Шипка. При соцправителството в министерството на отбраната откачиха от стената "На нож" преди благоволителното посещение на турска делегация. Ако си си мислите, че Станишевската банда ще се израдва на Левски и Ботев в българските учебници, много се лъжете. Навремето майката на Станишев беше прогонена с грандиозен скандал от Българската академия на науките, тъй като неистово застъпваше руската теза за македонизма. Така че по-полека и да не забравяме миналото, особено близкото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Те не го забраниха , но го редактираха и изрязаха. Както редактираха и изрязаха на Жул Верн , какво е писал за колониализма и Британската империя и вредата от евреите лихвари. Истинските произведения на тези и други автори може да прочетете само в стари издания в антикварните книжарници. Чета го в оригинал, че даже съм присъствал на лекции на колеги по американска литература и такова нещо като изрязване няма. Може би в българските преводи е изрязано. И въобще тезата ми беше, че след като другите си тачат писателите, защо ние ходим по чужди гайди? |
феодалът е нямал право на първа брачна нощ, не е разполагал изцяло със съдбата на селяните си, Да, в западна Европа, феодалът не е разполагам изцяло със съдбата на селяните си. Поне на теория, за да убие някой от селяните си е трябвало да му скалъпи съд. Не е можел и да ги купува и продава. |
| The Bulgarian Lion, цитатът дето си го пуснал е с грешна теза, защото не познава епохата и я осъвременява. - 1. Османската империя е теократична монархия базирана правно на шерията, която не прави разлика между етноси. Това понятие не я интересува. До 1839 г. прави разлика по религия, което се изразява в различно данъчно облагане. - 2. Насилствено помюсулманчване имаме само в периода на войните на Османската империя със Свещената лига, което е предизвикано от действията на страните от Свещената лига да организират бунтове в Османската империя. През останалото време помюсулманчване не само, че е нямало, но е било забрането от султана, защото са му страдали данъчните постъпления. (Мюсулманите са плащали по-ниски данъци, поради което в един момент напливът за приемане на исляма станал толкова голям, че султанът забранил християните да приемат исляма.) - 3. Набирането на еничари е всъщност интегриране на местното население в армията и администрацията на Империята. Това довежда до това, че от един момент натътък в управлението на Османската империя почти няма турци. - 4. През 1393 г. пада Търново, а след серия от битки и Търновското царство. Влашката област, обаче остава повече или по малко (през различните периоди) самостоятелна. А тя е българска държава, запазила езика и писмеността до 1861 г.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Касае за военнопленници ??? Деца военопленници? Оцелели от въстанието....Каравелов имаше едно произведение: "Разказите на една игуменка" или нещо такова забравил съм . Не го намерих на интернета, може би тези от КДС са се погрижили да го няма. Това произведение не го изучавахме в училище, защото пишеше за много изнасилвания и такива работи, но го имаше в томовете с произведенията на Каравелов. Та в това произведение , Каравелов беше написал разказите на тази игуменка ли беше, монахиня ли. Тя като дете е била отвлечена за робиня заедно със съселяни от Търновско и продадена в Цариград в мирно време. Предполагам, че и тогавашните власти бяха изпорязали много от съдържанието със страхотии на тази творба. Колегите занимаващи се с литература могат да помогнат тука или да се проверят антикварните книжарници. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |
| Тука е споменато само за въпросните разкази. Ще пусна линк, че както е тръгнало скоро няма да ги има тези статии и разни БрайтмЪновци ще промиват мозъците на децата ни. КАРАВЕЛОВИТЕ ПОВЕСТВОВАНИЯ ЗА СТРАДАНИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО ПЛЕМЕ Натисни тук |
| Лъвчо, не се казва "Разказите на една игуменка", затова и не си го намерил в интернета. Не е унищожено нито от КДС, нито от "гнилите капиталистически сили". Вероятно имаш предвид „Турски паша“ където Л.Каравелов използва въведение от името на разказвач, който се покрива с автора. Авторът ни представя „ръкопис“ на игуменката на килифаревския манастир, който представлява неин ретроспективен разказ в писмена форма. |
| Един хем забавен хем вярно отразяваш епохата филм - Хитър Петър (1960) Натисни тук |
| И откъс за БрайтмЪна от един друг филм: Натисни тук има и едни по страшни откъси, но по добре да не ги пускам |
| The Bulgarian Lion, откъсът ти отразява това : Станислас Греам Бауер Сенклер (от английски Stanislas Graham Bower Saint Clair) нарекъл се Хидает паша e британски агент с дипломатческо прикритие, българофоб и русофоб. През 1878 г. действа активно срещу България и се поставя на турска служба. Не се присъединява към другите европейски консули защитаващи София да не бъде опожарена от турците и активно провокира към метеж и фанатизъм мюсюлманите в Средните Родопи и Кърджалийско. Организира там разбития башибозук в „спонтанно възникнал“ метеж за нападения срещу хриситянското население и русите с цел компрометирането на България и откъсването на колкото може повече територии от нея. Разбит е от руски части и четата на капитан Петко войвода. Един кратък исторически момент от края на една война. |
| Драги форумци, Защо мислите сатанистите от Отровено Общество и производните му антибългарски агенти са поръчали и платили на КЗД да маскарят и да редактират българските възрожденци, народни приказки, народни песни и история? "Митът Батак"? Изтриване на народната памет? Защо Президента ни вчера на връх Шипка и на 3-ти Март не смее да каже от кого и какво сме се освободили и с чия помощ? Авторките на статията можеше да отидат на страницата на КЗД и да прочетат временния доклад с небивалици и да ни информират с нещо ново, а не 1-2 цитата дето циркулират из медиите от доста време. |
| Даааа, промивките добре са си свършили работата. Като чета мненията, всичките турци са врагове. Подхвърлянето на идеята, че не е редно да се смесва миналото с настоящето се счита за служба на чужди интереси. Е, добре...ще се интегрираме с цивилизования свят...някога. Пак повтарям, децата от малки се учат на лоши чувства към турците. Така няма да стане. Тяхно е бъдещето, оставете ги сами да отсъдят от позиция на някаква зрялост. Не им набивайте в главите собствените и на дедите си комплекси. |
| Даааа, промивките добре са си свършили работата. Като чета мненията, всичките турци са врагове. Подхвърлянето на идеята, че не е редно да се смесва миналото с настоящето се счита за служба на чужди интереси. Е, добре...ще се интегрираме с цивилизования свят...някога. Пак повтарям, децата от малки се учат на лоши чувства към турците. Така няма да стане. Тяхно е бъдещето, оставете ги сами да отсъдят от позиция на някаква зрялост. Не им набивайте в главите собствените и на дедите си комплекси. |
Fantata 16 Август 2012 06:50 Даааа, промивките добре са си свършили работата. Като чета мненията, всичките турци са врагове. Подхвърлянето на идеята, че не е редно да се смесва миналото с настоящето се счита за служба на чужди интереси. Е, добре...ще се интегрираме с цивилизования свят...някога. Пак повтарям, децата от малки се учат на лоши чувства към турците. Така няма да стане.. Именно премахването на някои текстове на литературните ни класици, поради очакваното им въздействие върху учениците е "промивка". Досега децата се учаха да познават историята си и българската литература. Сега някои се опитват част от тази история да бъде скрита от учениците. Познавам турци, които са определено негативно настроени срещу българи и гърци. Също така съм виждал турски "детски" анимационни филмчета, в които турски войници избиват противниците (в този случай се биеха с англичани и австралийци) включителни и наръгвайки ги с щикове. Детско филмче пуснато по турската телевизия. Турция е голяма, силна и агресивна държава, с чужда и враждебна за нас култура и религия. Те са били и ще си останат опасност за България. Възпитаването на децата по начин, който да ги направи слепи за тази опасност е лудост. |