Отиди на страница:
| Статията би била интересно и полезно мнение в дискусията, която явно тече в СуратКитаба. Обаче. Обаче май не е само това и нещо леко понамирисва. От канцеларията на президента Плевнелиев дойде информация, че не е постъпила молба за помилване от Йордан Опиц, художника, застрелял човек на входа на блока си в София. Тоест - очаква се да постъпи такава молба и президентът да помилва осъдения на 5 г. затвор за убийство. Кое е това "то", което "ест" и кой точно е назначил г-на Бакалов за официален тълкувател на бъдещите помисли на (вице)президента? Службата по "очакванията" ли? И още нещо, по повод точността на информацията в мъдиите, която критично споменава авторът - ако трябва да сме прецизни, информацията от президентството дойде след информацията от МВРО (Каракачано-Джамбазовисти), че въпросната молба вече е постъпила и беше именно по повод същата тази (втората) информация. Но какво тук значат подробностите, щом звездите вече са казали на автора какво предстои да стори президентът на фашисткой силой тьомнъю... |
| Уфф, пак ли? Абе не ви ли се струва вече, че след 23 години тук там в някое населено място е поостанал случайно забравен нормален? Дали не му викат Мунчо? |
Ми то присъдите и затворите са за хора, живи хора с опънати нерви в повечето случаи. Аз се чудех защо братя Галеви не в затвора, Веска Меджедиева, Валентин Захариев, Александър Томов, все хора с отпуснати нерви ... и пълни джебове. Само ще е заради нервите.  |
cymen 2012-09-17 22:07:48 " 100 пъти да те ограбят пак не трябва да трепеш хора. а пък това да застреляш някого в гръб е просто нямам думи." Като те ограбят 100 пъти и ти примираш от удоволствие и човеколюбие, ще започнат да те изнасилват! На кой път ще извадиш преправения пистолет? |
| Несъмнено точно Опиц не е идеалният отмъстител. Бивш милиционер (полицай), иконите му не сме виждали (може пък и да е сатанист некъв), според съседите си е избивал котки из квартала, което си и изродщина. Лош пример за жертва... Оттук мисля идва и повечето негативизъм към него - ако беше с по-положителен имидж, симпатиите към него, доколкото изобщо ги има, щяха да са повече. Но все пак става дума за принцип - трябва ли човек, обезверен от бездействието на правосъдието, да го вземе в своите ръце? И може ли? Предполагам, повечето от вас заемат принципна позиция, неподплатена от личен горчив опит. Не ви пожелавам да бъдете жертви на обир (лично на мен се е случвало два пъти), за да промените възгледите си... |
| "Все пак - защо се стига до такива случаи на саморазправа?" ТУЙ е въпросът. Защото държавата е инфантилна ' ТУЙ е отгговорът. |
"Все пак - защо се стига до такива случаи на саморазправа?" ТУЙ е въпросът. Защото държавата е инфантилна ' ТУЙ е отгговорът. Инфантилна е, защото не е уредила законово казуса. Влиза ти в имота непоканен, предупреждаваш го да се маха на майната си, и като не си тръгне, а прояви агресия или почне да философства, гърмиш го. Законът го казва и всеки почтен човек знае, че трябва да известиш по подходящ начин навлизането си в нечии дом - било чрез предварителен телефонен разговор, било чрез обозначено превозно средство и специално облекло, баджове и легитимации за служителите на различни компании - ток, газ, телефон, пощи, поддръжка. При положение, че всеки знае щото да се появиш в чужд имот непоканен крие риск, този риск си остава за негова сметка. |
Всичко, представляващо ценност за наркоманчето липсва, включително и чехлите ти, заедно с личните ти гъбички по краката... Както и приборите ти за бръснене (за дамите - епилаторът)... Модерните дами имат доста по-добър приятел/и/ от епилатора!  И не, НЕ е бахур!  |
трябва ли човек, обезверен от бездействието на правосъдието, да го вземе в своите ръце? Що избягваш да зададеш въпроса: Трябва ли човек да си пази собствеността си, да пази границите на държавата, собствената и национална сигурност? То верно сме си дали гъза на кой не е поискал, ама кат влезнат по два-три пъти, нема остане здрав. Тогава и въпрос не може да зададе, па каму ли да отговори. Аз пък не мога да разбера, кат сте такива филантропи, що дирят наште войски по чужди земи? Да не сте филантропи-лицемери!? Или сте инфалтилни и си мислете, че стрелят по звездите!? |
| Изобщо даже не е инфантилна, ако не вярваш пробвай да покараш малко без колан или фарове. За престъпение и не говоря, веднага ще те тикнат в панделата. Държавата си е много сериозна, нашия проблем е че тя просто не е за хората, а за бандитите. |
| Не може да има морален избор между две тежки патологии. Няма нравствен критерий, който да наклони везните, ако на блюдата им са нелечими социопати. По човешки обаче, симпатията ми е на страната на Мариан Янчев. Просто е. За него и за приятелката му вече всичко е приключило, необратимо е. Бог да ги прости! Докато за Опиц все пак има някакъв шанс да познае смирението и да стане поне малко човек. |
| Ммм дааа, Работата на държавата е да върши превантивна работа.Като не я свърши се стига до тук. Може и уплашен човек да стане убиец. Хич ама хич не е приятно да те обират. Това е не само посегателство на собствеността ти но и над личността ти.Сигурно за това в другите държави са разрешили притежанието на оръжие. |
| Имаше едно време едни смешки за Мирча Кришан и краставицата, дето един се си говореше за това което си знае... Та и вие си говорите си за "кражби" и "разбиване на жилище", и се се самонавивате колко добре е направил Опиц. И двете тези неща ги няма в този случай. Делото с/у Опиц не е за защита на жилище, нито за кражба от негов имот. Делото е за убииство на 25 годишен човек заради подозрително поведение. |
| С твърдението "човек", позволи да не се съглася. "Човек" няма да бъде регистрирна в полицията 90 и кусур пъти. Това не е човек, на вид може и да е такъв, и по закон да е такъв, но фактически не е. |
Като те ограбят 100 пъти и ти примираш от удоволствие и човеколюбие, ще започнат да те изнасилват! На кой път ще извадиш преправения пистолет? Накрая бандитите ще вземат да го отбягват това - ми то не прави никъф кеф  Ем нема нещо за обиране, вече, ем напира да го побийват и онождат Никва тръпка!  |
| "Но все пак става дума за принцип - трябва ли човек, обезверен от бездействието на правосъдието, да го вземе в своите ръце?" Аз ако го взема правосъдието аз в моите ръце, и например растрелям сина ти или племенника ти поради това , че ми е подозрителен, нали ще ми влезеш в положението? |
" 100 пъти да те ограбят пак не трябва да трепеш хора. а пък това да застреляш някого в гръб е просто нямам думи." Като те ограбят 100 пъти и ти примираш от удоволствие и човеколюбие, ще започнат да те изнасилват! Ами ако някой вземе да се сети на двадесетия път поне, че ако се съберат жертвите на престъпления, каквито са вероятно мнозинството от гражданите, и започне постоянен тормоз, в рамките на закона разбира се, върху политиците и полицията с протести и кампании за да бъдат накарани да си вършат работата, то може и да намалеят престъпленията и без да се налага след края на работния ден човек да вади пистолета и да се прибира у дома на прибежки с припълзявания. Престрелки и размахване на оръжия между гражданите могат да имат само негативен резултат за обществото и случая с Опиц е един ясен пример. |
Влиза ти в имота непоканен, предупреждаваш го да се маха на майната си, и като не си тръгне, а прояви агресия или почне да философства, гърмиш го. Значи, влиза ти в автобуса "непоканен". Не успяваш да предупредиш (докато наместиш очилата) и .... автобуса гърми в едно с тебе. После някой се тюхка, колко стана вече месец, два, нищо ще минат и години, че някой бил имал съучастник или еди коя си огранизация (в зависимост от полтическите цели) ще бъде набедена с "действието на правосъдието". Но няма до можеш да задаваш въпроси и да споделиш "опита с наместването на очилата" (за колко време трябва да става). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Apolitichen |
| Опиц наистина е застрелял бягащ от него човек който при това НЕ е влизал в неговият дом. Значи мястото му е в затвора . Точка. Но дискусията е на по-широката тема какво прави държавата та застреляният след като е крадец - рецидивист не лежи сега жив и здрав в затвора в резултат на извършено ПРАВОраздаване , а лежи в гроба в резултат на саморазправа. Те това и е инфантилното. |