Отиди на страница:
| В Америка доходите от лихви по депозити се облагат. Освен това данъците и таксите, платени с по-големи покупки (като автомобил например), или лихвите по жилищни кредити се приспадат от дължимите данъци. Имам чувството, че в България финансовите експерти никога не са чували как се работи в развитите страни. Опитват се да откриват топлата вода отново и отново. Просто е: вижте как се прави по света, вземете най-рационалното и работещо, и го приложете в България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boev |
Кокошката, която снасяла златни яйца Един селянин имал кокошка, чиито яйца били със златен цвят. Покрай тях той добил голяма слава, всеки давал мило и драго да се сдобие поне с по едно златно яйце. От него пак щяло да се излюпи обикновено пиле, но хората пазили златното яйце в гостната стая, за да им краси покъщнината. Така човекът забогатял, а всяко забогатяване води до алчни мисли: „Я да заколя кокошката, белки открия в нея някакъв голям къс злато или поне някаква машинка за позлатяване. Тогава ще стана бижутер и богатството ще тече през пръстите ми.“ Колко му е да се приведе в изпълнение едно подобно хрумване? Само че когато заклал кокошката, тя била съвсем обикновена кокошка, от която не ставало нищо друго освен една хубава каварма, при положение че готвачът също се случи добър! Когато искаш са правиш каквито и да било експерименти, поне не коли. Селянчето Дянков първо ще заколи кокошката и ще каже яяя!  |
| По принцип, може да се обложи разликата между лихвата и инфлацията, при положение, че лихвата е по- голяма. Но какво ще се прави, ако инфлацията е по- голяма? В такъв случай би следвало държавата да компенсира загубите на вложителите. |
По принцип, може да се обложи разликата между лихвата и инфлацията Може да се започне направо от лихвата ... по кредит.  Ако се въведе данък върху лихвите, Гърция направо ще забогатее с нейните лихви с "отрицателна доходност".  никога не са чували как се работи в развитите страни Има едни, дето дават "на кредит" и "печат шума"; има други, които вземат "на кредит" и се разпродават; има трети, които считат, че платежната система е държавна собственост и никой посредник/концесионер/наемател-банкер не може да печели повече от държавата, сиреч повече от законната лихва (до премахване на "златния стандарт" всички развити са имали законна лихва, дори и България). Има и още едни страни, но там с лихвата се разпорежда Аллах.Та какво предлагате, г-н Боев, да "печатаме" с най-голямата печатница на Балканите и с нашия капацитет да повторим историята от 1995-1997 г.? Е, тогава няма да казваме "нов български лев", а сигурно "модерен лев" или абсурден български лев с абривиатура ABG. И на десет години ще я сменяме дорде стане ААА+++ и инвеститорите ще луднат по нас. |
| Има разнопосочни мнения как е в другите страни. Но възприеме ли се банковите лихви да се облагат - това ще е двойно данъчно облагане. Защото веднъж ще си облаган при получаване на доходите си и втори път след като ги сложиш на влог. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: noooo |
| Аз съм против данък върху лихвите. Хеле при нашите заплати и инфлация. Все пак друго е да го каже грамотен човек. Не е проблем да се сринат банките. И не виждам кой ще спечели. |
| Това преля чашата и аз смятам да не гласувам за ГЕРБ Ще препоръчам на всички близки роднини, които финансово зависят от мен съшо да не гласуват за ГЕРБ Сори. |
| Чакайте, там дет съм си вложил парата в банката де, тя не плаща ли данък върху привлечените средства,няма ли данък печалба или всите са на загуба,че посягат и там?Колко пари са заделени в БНБ за обезпечаване на депозитите?И що "моята" държавна банка иска от мене още пари за да ми ги обезпечи..... |
| Не знам защо всеки разбира САМО това, което му отърва.... Разумно е да се облагат доходи от лихвите по влог, а не самите влогове. За да съм ясен, ще дам един опростен пример. Депозираш 1000 долара в банката за 1 година при лихва 5%. На края на годината лихвата от 50 долара се облага при ставка 10% (колкото е плоският данък). Притежателят на влога дължи на хазната 5 долара. Същевременно ако същият този (или друг) щастлив гражданин си купи автомобил за 10 000 долара, и плати ДДС 20%, това ще намали задълженията му към хазната с данъка върху тези 2000 долара. Всеки може да изчисли, че при плосък данък това е 200 долара. Тоест този щастлив гражданин ще дължи с 200 долара по-малко данъци. Кое не е ясно? |
Любо Дацов  От както бе ликвидирана Агенциятя за икономически анализи и прогнози, често се появяват в пространството недопечени идеи. Лошото е, че много от тях се реализират... |
| Boev 09 Октомври 2012 23:32 ти какво смяташ? Или може би останалите държат парите си в банката само за кеф и нямат намерение по някое време да купят кола или нещо друго? |
| Текстът под снимката нагледно демонстрира нивото на българската журналистика. Остава да гадаем дали наистина авторът вярва, че бабите и дядовците сериозно са се загрижили за петте лева годишен данък върху лихвите на 1000 лева депозит, или пък не е разбрал какво точно ще се облага. |
| От тясното изложение на въпроса повечето неща са верни. Прави неприятно впечатление, обаче отнасянето на микроикономически аргументи към макроикономиката, което си личи, че не е просто грешка, а умишлена спекулация. - Ако погледнем от друга гледна точка, обаче - простота и неутралност на данъчната система, облагане на всички приходи, независимо от источника им, то тогава картинката става много по различна. Тогава няма значение, дали един приход е от изровено гърненце с жълтици при изкопа на основите на новият хотел на Милен Велчев, дали е от продажба на семки или от лихви. Имаш приход - плащаш данък, нямаш приход - не плащаш. - И банките не бива да бъдат замесвани. Щото най-лесното е тези 1% от населенето, които държат спестяванията над 1000 лв. да ги пратят в Кипър или на остров Ман. Особено, ако са по на сметка. |
това ще е двойно данъчно облагане. Защото веднъж ще си облаган при получаване на доходите си и втори път след като ги сложиш на влог. Не е двойно. Ти си платил за кокошката, а при облагане на лихвите ще платиш и за яйцето, което е снесла. |
| И до там може да я докараме. Да отидат влоговете в чужбина. Дянков хората за малоумни ли ги има? Да хване изкъсо банкерите, хазарта. На пазара не можеш да се разминеш от цигани предлагащи ачик цигари. И това е нон стоп от години. Няма да говоря за вноса на всякакви джунджурии от Турция. Какво е това? Държава ли сме? Или вилает? За какво са тези министри, да дремят по бюрата ли? Един пък нямал време да се ожени. Ако ще бе. Скоро никой няма да се интересува от него. Животът е кратък, но късно го разбираме. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: dabedabe |
Това преля чашата и аз смятам да не гласувам за ГЕРБ Айде да сметнем. Карам числата по памет, че ме мързи да търся, ако има грешки ще ме коригирате. - В България само 17 % от населението имат някакви спестявания, като огромната част от тях са до 100 лв.. В България само 1 % от населението имат спестявания над 1000, като огромната част от тях са до 5000 лв.. В България има 42 милиарда лева спестявания и те постоянно растат, но те са само на 0.0001% от населението. - Та, ако разсъждаваме само електорално, то можем не само да ги обложим, а направо да ги конфискуваме тези спестявания и от това нищо отрицателно в електорален план няма да се случи. Точно обратното - който го направи ще има електорален бум. --- За това дайте по въпроса да не разсъждаваме електорално, а чисто икономически. |
| Да, няма начин. Зъболекарските "услуги" са скъпи. За сега. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: dabedabe |
| Лихвите по депозити не носят печалба.На книга има такава,но тъй като те са 3-5%,най много да ги изяде инфлацията,тъй като за 2013-та се предвижда да е 3,5%,но вътре са включени и яхтите,чиято цена пада!Така е скочил 13%,а всъщност е 15%!А свинското до момента 30%,очаква се скок на млякото и сиренето според Найденов,за доматите няма да ви говоря!Та какво печелят вложителите се питам?!От тези пари печелят само банките,които ги раздават срещу лихва от 10-18% и си слагат разни таксички!Защо не обложат финансовите транзакции?! |