ПОВЕЙ, ВЕТРЕ - място под слънцето за Дистрибутирания
Отиди на страница:
| Къде нищо точно не е казано по въпроса бе човек. Ейй това вярно нещо не си у ред с главата? ОТ ОФИЦИАЛНИЯ САЙТ НА EDF: Натисни тук Strike Price The agreement is fair and balanced for consumers and investors. It means Hinkley Point C will offer stable and predictable prices through a “Contract for Difference”. If wholesale prices rise above an agreed “strike price”, consumers will not pay extra. If they fall below this price the generator will receive a top-up payment. Customers pay nothing until the power station is operational. Agreement followed a robust and thorough process including opening the project to independent validation on behalf of the Government. EDF Group has plans for two EPR reactors at Hinkley Point C in Somerset. In addition it is also developing proposals for two EPR reactors at Sizewell C in Suffolk. Successive power stations built to the same design have `a “series benefit” from a shared design, supply chain and engineering work. The Strike Price is set at: £89.50/MWh if Sizewell C goes ahead. There will be a payment from Sizewell C to Hinkley Point C equivalent to £3/MWh upon the final investment decision being taken with respect to Sizewell C reflecting the fact that the first of a kind costs of EPR reactors are shared across the Hinkley Point C and Sizewell C sites. £92.50/MWh for HPC project if Sizewell C does not go ahead. The payment mechanism funded by the Sizewell C project is intended to ensure that there is no impact on Hinkley Point C economics if Sizewell C goes ahead. In addition, if savings are achieved in the construction of the Hinkley Point C project, these will be shared with consumers through a lower strike price. DECC forecasts that electricity from Hinkley Point C will be competitive with future gas generation prices as well as all low carbon energy sources. It is estimated that the UK new nuclear programme will save households £74 a year in today’s prices by 2026-30. Other key points of the investment contract agreed in principle include: - EDF Group and its partners will take the risk of constructing the power station to budget and schedule - The strike price will be fully indexed to inflation through the Consumer Price Index - The contract will last for 35 years from the date of commissioning - A rate of return (IRR) of around 10% by the project in line with EDF Group investments criteria - The project will be protected from unforeseen changes of law[ii] Кое не ти е ясно точно? ЕЙ тва червените ядрени кратуни обаче като ви изправят пред фактите и направо полудявате... |
| От форумите да е ясно мнението ми за преференциите и как трябваше да бъдат въведени още през 2007ма или как трябваше ГЕРБ да ги направят през 2009та или Орешарски през 2013та: Има ли във Форума поне един човек, който да обясни с думи прости защо електроенергията от соларните панели и ветрогенераторите трябва да се изкупува по цени 5-8 пъти по-високи от тези за АЕЦ "Козлодуй"? Не трябва. Преференциите, ако се конфигурират правилно, са много добър инструмент за създаването на ефективни инсталъри, които след време да слагат фотоволтаици за вътрешна консумация, които да не се нуждаят от субсидии, което е и крайната цел на упражнението - да има ФЕЦ за вътрешна употреба. За да се конфигурират правилно трябва: 1. Определяне на годишен коридор за инсталациите ( за България, според мен, 25 MWp) 2. Таван на големината на ФЕЦ, които получават преференции (за България, според мен, преференции трябва да се дават само за покривни ФЕЦ и такива до 50 kWp) 3. Въвеждане на ежемесечно автоматично намаление на преференцията 4. На всеки три месеца ДКЕВР преценя как да промени ежемесечното автоматично намаление на преференцията, ако добавените мощности последните три месеца умножено по 4 са повече от коридора тогава месечното намаление се увеличава. Ако са по-малко се намалява. 5. Държавата, поставила си за цел да има колкото се може повече ФЕЦ за вътрешна употреба, автоматизира максимално бюрокрацията, т.е. за един ФЕЦ, който се монтира за един уикенд, бюрокрацията да отнема няколко часа, а не като у нас от 3 до 24 месеца. Само, че нека познаем дали енергийните експерти на милата татковина въобще искат да има ФЕЦ за вътрешна консумация или ще се опитат максимално да усложнят работата. ВСИЧКИ останали на търг и то не за изкупна цена, а за данъчен кредит, както е в САЩ. Няма да им се дават пари, а ще им се събират по-малко данъци. И то след ясен анализ дали въобще трябват нови мощности. Така е по-добре. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Distributed |
| Абадаб-е, да обобщим немския опит: 1. в хода на преговорите за новия коалиционен кабинет отчетоха, че т.н. Energiewende (прехода от ядрена към вятърна и волтаична електроенергия до 2020) е несполучливо и вероятно се отказват от този преход; Обръшам ти внимание, че уж падащите цени на там добиваната енергия хич не ги интересува; 2. изграждането на т.н. Stromautobahn (електрическа магистрала от далекопроводи високо напрежение от северна Германия - къзето са перките - към останалите поктребители) е бавен и ужасно скъп процес; 3. сега се чудят как да отменят (заобиколят) решението до 2020 да изключат всички ЯдЕЦ, частично под натиска на различните енергийни олигарси ____ ....та за какво ни агитираш, абадабе? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| А бе Професоре, след 1 час ровене из немската преса не видях потвърждение за твоите "заключения". А видях, че проблемът с прехода към нова енергетика се вижда като спешен, и ще се търсят варианти за повече икономичност и запазване на работни места. Ето какво е казала Меркел вчера. Кой знай защо е пропуснала твоите тези..., сигурно са маловажни? . Die Bewältigung und die Gestaltung der Energiewende sei für sie das "drängendste Problem Zugleich mahnte Merkel, dass das Prinzip der Kostengünstigkeit Vorrang haben müsse, wenn es um die Klimaschutzziele sowie die Ziele für erneuerbare Energien gehe. Das bedeute, "dass wir nicht überall gleichermaßen Windenergie haben können, sondern dass der Ausbau der Windenergie zum Beispiel dort stattfinden muss, wo es am kostengünstigsten ist". и - че по темата ще се работи в министерството Das Thema der Energiewende ist künftig im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie angesiedelt. Übernommen wird es von SPD-Parteichef Sigmar Gabriel. Натисни тук |
"Ich möchte noch so lange leben dass ich mitansehen kann, wie die Grünen am Wochenende Sonderschichten machen um beim Aufbau neuer AKW's zu helfen."   |
| С удоволствие бих помагал за строежа на атомни централи, стига да не са радиоактивни и да са стотици - за да са по-близо до потребителя... И да не се управляват от мафията, както е сега. |
| Днес се появи информация, че Ивайло Главинков, доведеният син на Христо Бисеров, има много сериозно участие във фотоволтаичния бизнес и декларира (със закъснение) милионни доходи. Натисни тук Очаквам с интерес да видя тази информация накъде ще наклони везните на противопоставянето ВЕИ-ЯЕЦ  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кало07 |
| проф. дървингов Меркел даде целия Energiewende в ръцете на SPD. Вече и министътрът на икономиката и енергетиката Sigmar Gabriel и министърката на околната среда и ядрената безопасност Barbara Hendricks са от SPD. Да не забравяме, че покойния Hermann Scheer (SPD) и Hans-Josef Fell (Greens) написаха Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) през 2000та година, който на практика сложи началото на Energiewende и Меркел не посмя да промени духът му, а само да го прецизира през последните 8 години, когато тя беше на власт. SPD са анти-ядрена партия и следват заветът Scheer. Hermann Scheer е нещо като икона/гуру на ВЕИ и Energiewende и SPD се гордеят, че те са написали EEG. Забележи с какви хора се е обградил Gabriel и особено Rainer Baake (Greens) от Agora Energiewende. Не вярвай на глупости - в Германия НИКОГА няма да има нови АЕЦи. Спират последния и край. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Distributed |
| Кало07 Мафия, какво искаш? ГЕРБ са виновни, естествено. Айде Тройната коалиция, като го писаха с краката закона през 2007ма, те с Меркел - да кажем не бяха близки. Ама Бойко нали уж бяха гъсти с Германия и CDU? Колко му беше да вдигне един телефон да покани 5 експерта от Германия още като взеха властта 2009та, да дойдат тука за 2-3 седмици щяха да кажат къде са подводните камъни на нашия ВЕИ Закон и да кажат какво да се поправи и защо и нямаше да се стигне до тези простотии... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Distributed |
5 експерта от Германия още като взеха властта 2009та, да дойдат тука за 2-3 седмици щяха да кажат къде са подводните камъни на нашия ВЕИ Закон и да кажат какво да се поправи 5 човека за 2-3 седмици ... Блажени са вярващите |
| Кало07 Веднага мога да ти кажа, какво не беше нареди (и още не е) с методиката за определяне на преференциите за фотоволтаици у нас ( за ВтЕЦ щях да го направя с търгове): 1. Определяйки преференцията ДКЕВР се мъчи да налучка IRR, т.е. печалбата, на инвестицията и така да изкара инвестицията във ФЕЦ привлекателна. ТОВА Е АБСУРДНО. 2. До лятото 2012та по закон ДКЕВР можеше да променя преференциите само веднъж годишно ТОВА СЪЩО Е АБСУРДНО 3. Няма годишни цели (коридор) за инсталациите за ВЕИ Върни 5-6 поста нагоре и прочети как е трябвало да направят преференциите. Немците щяха да ги кажат същите неща, защото те са така в момента в Германия - там преференцията не се определя на базата на това колко печалба си мисли ДКЕВР, че трябва да има инвеститорът, а само на база на инсталираните фотоволтаични мощности последните три месеца. Печалбата е работа на инвеститора, като иска голяма печалба да си намери ефективен инсталър и качествени или евтини модули. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Distributed |
може ли по-конкретно, кое не ти харесва ? Не ми харесва вярата, че 5 човека за 2-3 седмици могат да оправят енергийното законодателство. Не защото съм експерт по енергетика или законодателство, а от елементарен здрав разум и дългогодишни наблюдения. Възпитан съм да мисля, че законите са много свързани и преплетени един с друг и практиката да се решава някакъв проблем като в преходните и заключителни разпоредби на един закон се правят корекции в над 30 други е чревата с вредни последствия. Освен това, убеден съм, че в преобладаващата част от случаите не законодателството ни е криво, а прилагането на същото. В случая с ВЕИ-тата и ФЕЦ-овете проблемът бе създаден не толкова със законите, приети по време на правителството на Станишев, а с практиката на безогледно даване на разрешения и сключване на дългосрочни договори за преференции. Макар че и там можем да видим недалновидността при решаване на проблема с един закон за 2-3 седмици. |
Не вярвай на глупости - в Германия НИКОГА няма да има нови АЕЦи. Спират последния и край. Последната АЕЦ в Германия щяха да я спрат през 1999, после през 2005, след това 2015 (евентуално 2016), след това 2022, след това 2030.... Както е написано в цитата, зелените ще дават извънредни смени събота и неделя за да помагат в строежа на новите немски АЕЦ.  |
| Кало07 Не ми харесва вярата, че 5 човека за 2-3 седмици могат да оправят енергийното законодателство. Не защото съм експерт по енергетика или законодателство, а от елементарен здрав разум и дългогодишни наблюдения. Освен това, убеден съм, че в преобладаващата част от случаите не законодателството ни е криво, а прилагането на същото. В случая с ВЕИ-тата и ФЕЦ-овете проблемът бе създаден не толкова със законите, приети по време на правителството на Станишев, а с практиката на безогледно даване на разрешения и сключване на дългосрочни договори за преференции. Макар че и там можем да видим недалновидността при решаване на проблема с един закон за 2-3 седмици. Имах предвид основния проблем - преференциите за фотоволтаици - аз казах къде са точно проблемите. Същите неща щяха да ги кажат и експертите, които разбират от преференции. Без годишен коридор и без възможност регулаторът да ги променя когато си иска, използването на преференции задължително води до проблеми - Испания, Чехия и до някъде Италия. Да не говорим за абсурда ДКЕВР така да преценя преференциите, че да им залага гарантирана печалва. Това е ВЪРХЪТ на абсурдната неадекватност. |
| Heat Последната АЕЦ в Германия щяха да я спрат през 1999, после през 2005, след това 2015 (евентуално 2016), след това 2022, след това 2030... Като един истински комунист не спираш да лъжеш  Както е написано в цитата, зелените ще дават извънредни смени събота и неделя за да помагат в строежа на новите немски АЕЦ. Честно те питам, не искам да те обидя: ПРОСТ ли си или нарочно се правиш на малоумен? Зелените не са припарвали до федералната власт в Германия от осем години от 2005та, през тези осем години, докато Меркел беше канцлер (без Зелените да са във властта) бяха добавени над 50 гигавата нови ВЕИ и бяха спряни бая реактори. Първо Меркел управляваше със същите, с които управлява в момента - по това време заложиха, заради настояването на SPD, ранен край на АЕЦите, но 2009та, когато Меркел взе властта този път с FDP (които в момента не са в парламента, до коляма степен и заради анти-ВЕИ позицията си) ги удължи до към 2030та, но - както МНОГО ДОБРЕ ЗНАЕШ - Фукушима промени нещата и жената-канцлер, която управлява в момента, спря 7-8 ядрени блока на момента и обеща да затвори всички до 2022ра. Сега Меркел управлява и даде цялата енергетика в ръцета на SPD, същите, които многократно са обещавали, че ще затворят всички АЕЦи. Затова пак ще те питам - нарочно ли се правиш на луд или си вярваш? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Distributed |
| И освен това в Германия като правят Коалиця сключват Коалиционно споразумение. Не си мисли, че SPD и CDU са като любимците ти - БСП и ДПС - да вземат властта на всяка цена и всичко след това да се решава спрямо това как се разпределят порциите. Написаха 200 страници коалиционно споразумение и там вътре изрично е записано, че затварянето на АЕЦите продължава по същия график - 2022ра затварят последния, т.е. ако няма предсрочни избори до 2017та промняа няма да има. Многократно съм ви казвал да не вярвате на глупости. Ето ви повече инфо за енергетиката в Коалиционното споразумение: http://www.germanenergyblog.de/?p=14825 8. Nuclear Power and Permanent Nuclear Waste Disposal Site Nuclear power will be phased-out in Germany by 2022. The agreement does not contain a mention of a fund aimed at making utilities bear more of the costs of a nuclear shutdown as previously suggested by the SPD. “We expect the operators to bear the costs for nuclear waste and the dismantling of the nuclear power plants. The government will enter into talks with the utilities about the implementation of their legal obligations”, the text says instead. A nuclear waste disposal site shall be selected involving the general public following a proposal for a suitable permanent waste disposal site by the committee set up in accordance with the Nuclear “Location Search Act” (Standortauswahlgesetz - StandAG). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Distributed |
И освен това в Германия като правят Коалиця сключват Коалиционно споразумение. Не си мисли, че SPD и CDU са като любимците ти - БСП и ДПС - да вземат властта на всяка цена и всичко след това да се решава спрямо това как се разпределят порциите. Явно тази сутрин си гледал изказването на агент Алберт  |
Абадабов , колко ти плащат за да облъчваш форума с агитация на лобистки интереси тука ? И защо ти търпят корпоративния флуд , процент ли буташ , що ли ?  |
| Justinian2 Тея, дето искат да строим АЕЦ с парите на данъкоплатците без значение колко ще струва АЕЦа, питаш ли ги същите работи? Прочее Да бяхте прочели дискусията, това вече го засегнахме:Абадабчо 25 Окт 2012 14:07 Отговорих ти - само хоби ми е и не искам да ми слагате АЕЦ в държавата, който може да фалира, като някой свои събратя в САЩ. Пак ти казвам - офертата седи - ако намериш един конкретен продукт който съм рекламирал, ако намериш едно конкретно нещо да съм накарал някой да направи във този форум - спирам да поствам завинаги. Айде, ако толкова много Ви дразня, намерете да съм направил някаква конкретна реклама и спирам да поствам завинаги | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Distributed |