Отиди на страница:
| Мирише на Алиса Зиновьевна, силно мирише ... |
| Да уточним,че плоският данък не е 10,а 15%,защото има и дивидент.При ЕТ е направо 15%. Като добавим 20% ДДС върху остатъка и още 36% върху новия остатък за осигуровки,от които е по-вероятно да не получиш нищо,стигаме до обща данъчна тежест около 60%. Но докато не стане 100,все няма да им стига. |
Казвам му, че с данъка е същото - от къде на къде по-богатите, т.е. работливите и по-умните, ще плащат по-високи ставки "Тоест" значи? А ако не бяхте в политиката пак ли щеше да е "тоест"???  |
| Стигнах до: ...от къде на къде по-богатите, т.е. работливите и по-умните... и спрях! На аФторката само ще цитирам дядо ми: "Не винаги, моме, на хиляда хуища съотвестстват две хиляди мъдюве!"  |
| По времето на Клинтън данъците бяха МНОГО високи за най-богатите - държавата просперираше. Дойде Буш джуниър, даде разни облекчения за около 1 трилион долара - ето къде е сега икономиката на САЩ. Богатия като има излишни пари - не ги инвестира. Играе с тях на борсата, или ги харчи за луксозни играчки - яхти, самолети, къщи. |
| Писание, пълно с глупости. Явно написано от икономически неграмотен човек. Не познавам госпожата. Овцете на богатите от първия пример не са парични приходи, а по-скоро капитал. Изземването им не е увеличаване на данъците, а национализация. Нещо такова направи дядото на госпожата-автор в края 40-те години на миналия век в БГ. Примерът с таксиметровият шофьор също е неточен. Арендните му вноски не са данъци, а плащания по договор. В Америка работят повече не поради по-ниски данъчни ставки, а защото просто работят повече. Европа е място, където се работи относително по-малко, а се печели прилично. БГ-работодателят си бил купил лимузина, вместо да плати дължимите заплати на работниците. И к'во!? България е на последно място в ЕС както по БВП, така и по ниво на заплатите. ... По-нататък не четох, стана ми досадно. Забележка: Писано без да изповядвам леви убеждения. |
| И обсъдила с таксиджията...А защо подминала фризьорката си? Тая мисли, че не помним далаверата с хотела на мъжа й? И пак ще се яви с фланелка, че се срамува...От себе си - не... -------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Но богатите обеднели, а пастирите останали без работа и царството се напълнило с недоволни поданици. И аз не съм я чел. От кого ли е? Х. К. Андерсен, Ш. Перо, А. Ранд? |
Казвам му, че с данъка е същото - от къде на къде по-богатите, т.е. работливите и по-умните, ще плащат по-високи ставки. Ех, мацее, ако освен богата, беше и хубава... |
- О-ох, ох! Смили се, кир Михалаке, какви пари и какъв ум искаш от жена? Който има в кесията, той има и в главата, ами аз? Това ви чака, Хр. Ботев |
| За обща култура, един от най-авторитетните инвестиционни гуру-та, по съвместителство и милиардер Марк Фабер: "До 5-10 години Западът ще изпадне в тотален хаос, който ще е колосален и повсеместен...Трябва да бъдат предприети мащабни реформи или нещата ще се случат, както обикновено, чрез революция !" Та алабализмите на таз полуграмотна девойка са хем комични, хем нямат нищо общо с действителноста....  |
Ех, мацее, ако освен богата, беше и хубава... Чшш, претенциозния - за теб чаршаф няма ли бе? Мяташ чаршафа на главата... Абе какво ли ти обяснявам - водопроводчик си беше, и водопроводчик ше си останеш.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| Спомням си преди няколко седмици наш Чехльо беше в програмата Squawk Box по CNBC и се похвали на водещите как България била въвела плоския данък и сега бедни и богати плащали едно и също. Джо Кърнан го гледаше замислено и се питаше "Абе... да ви кажа това не ми се струва съвсем честно... Нали така?". В объркването си се обърна към колегите си, които смънкаха нещо измежду подхилкванията си. Но Чехльо не им остави много време да разсъждават, а продължи да се хвали с мизерията на страната си. Когато го питаха за производство той се похвали с някогашната българска електроника и кибернетика развити от... управлението на Т. Живков (това последното естествено беше спестено). * Та да се върна на темата - не се сърдя на повърхността на авторката (и няма да коментирам далаверите и наглостта й). Има огромна част от народа ни, които са объркани от тази идеология, която се опитва поелементарен начин да опрости проблемите пред които е изправено едно общество - и да даде рецепта, която е напълно несвързана с истинския свят. Най-често това е поради липса на опит (като в случая с г-жа Розенбаум дето през живота си е носила отговорност само за супата на съпруга си). А понякога проводници на тази идеология са поставени лица (Рейгън и Тачър), които безгласно прокарват политиката именно на силните и богатите, които стоят зад тях - единственото което се търси в тях е актьорско майсторство. * Единствено примера с овцете ме издразни. Аз пък ще разкажа за едно друго царство дето имаше 85% селско население, един университет (на кантар) и няколко цехчета за преработка на материали. Та там взеха цехчетата барабар с овцете от хората, махнаха царя и за 40 години построиха десетки заводи, университети, стадиони, пътища, мостове, електрически централи и т.н. Е, разликата между приказката на госпожата и тази, е че тази всъщност е истинска, а не някаква измислица.  |
Глупости говори Гушата. Или просто никога не е учила икономика. Я, да ми отговори на въпросчето за търсене и предлагане на образование например... дали има в главата си някакво понятие като "еластичност". Ще заяви ли кокошката глупава, че цената на образованието нараства линейно както данъците от плоския данък? Повтарял съм 100 пъти - плоският данък е път към разслоение и абдикиране на държавата от функциите й. Ако, случайно "умницата" не е чувала за ръст на доходите, да вземе и да погледне там за "еластичност". Дали доходите на американските сини якички за последните 30 години са нарастнали процентно колкото на белите якички? После може ли да обясни как ще плаща на лекари, учители, професори, генерали... С ръста на доходите на сините якички или на белите якички, при условие, че събира плосък данък? С плосък данък ще купиш само плосък мозък, моме....  |
 Тази сръчна булка стана богата и почна да се оплаква . Баф , вагинната мистерия , според последните изследвания на успеха/неуспеха сред дамската част на честните богаташи ...  |
| “От къде на къде по-богатите, т.е. работливите и по-умните, ще плащат по-високи ставки“ Едно повърхностно, супер примитивно писание, че и платено на всичко отгоре. За богатството на сегашните “богати“ у нас, че и другаде могат да се намерят не десетки, а стотици материали. Колосалните богатства на американците, че и на тези в колониалните страни са обяснени от Jon Perkins, в цяла редица от предавания от 1 до 7. Натисни тукНатисни тук и т.н. Аман от примитивни манипулатори. Богатството според Маркс не идва от ум и труд, а от принадената стойност. То е плод най-често на хитрост, спекула и най- мръсни манипулации с обикновените хора. Как натрупа Цветелика своите богатства - с много ум и с още повече труд!!!! . Всеки има право на мнение наистина, най- важно е чии мнения ще се мъдрят в медиите!!!!и не само се мъдрят, ами а се и опитват да доказват колко черното е бяло и чисто. |
| Човек една цигара не може да запали от вас... Няма ви се мешам повече, само искам да ми припомните една подробност/дърт съм вече та позабравям/ - това маце от кое котило беше? На "Великденската Коледа", или на "Коледния Великден"?! |
от къде на къде по-богатите, т.е. работливите и по-умните, ще плащат по-високи ставки Нещо логиката куца! От къде накъде следва че по-богатите са работливи и по-умни? А като ще разказваме приказки една като за Любка (Царистката): Имало някога някъде една царщина. Там, както навсякъде простите хора работели, а умните и благородни ръководели и пишели закони. Всички плащали данъци - всеки прпорционално на заслугите си. На простите им взимали 1/5 от всеки хляб, а на богатите (те хляб не ядели) взимали 1/5 от трюфелите. Настъпила криза и хлябът станал по-малък и данъчната петинка също намаляла. Станало така че хем простите хора не си дояждали, хем хазната се изпразнила. Простите и мързеливи викали по улиците "Нямаме хляб", а една Любка им отговаряла "Яжте пасти". Е, приказката завършила зле - простите и мързеливи завели тогавашната Любка и някои "умни и работливи" до една машинка дето режела глави. Докарали я до там защото били умни! |