Отиди на страница:
| Сега разбирам що немаме икономика. Това моме небеше ли у министерството на икономиката при царуването на Мони Сакса ?!?! Тя и тогава не беше умна но сега си показва кирливите (не)знания публично. Така като и чета простотиите особено примера с таксиметъра, започвам да си мисля дали и тя не някоя Калинка с купена диплома. И се кани пак да заграби властта. |
Явно написано от икономически неграмотен човек. гугле зам.-министър на икономиката и на екологията в кабинетите на НДСВ и Тройната коалиция Любка Качакова сега ясно ли ви е що икономиката е на това дередже? |
| Госпожата написала горната статия явно не е на ясно какво означават 31 лев удръжки на заплата от 310 лева.Жалко. |
| Айде пак, пишман бизнесмени. Има и почтени бизнесмени в България, не го ли разбрахте. Обаче и тях се опитват да набутат в калта. Веч дори успяха. Обезкуражени са хората. Не разбрахте ли, че на един бизнесмен трябва да му оставиш следства да си възпроизвежда дейността, иначе хлопва кепенците. Не става въпрос дори за лично богатство в излишък. А просто да го оставите на мира да поработи, да да закрепи бизнеса. Пак ще плаща повече от вас на държавата и за вас повече ще има. Но какво да се прави като нетните кредитори на държавата са една шеста от числото на нетните получатели. Няма. Свърши. Не разбрахте ли? |
| "Откакто замириса на избори, плоският данък стана направо вдлъбнат в очите на някои политици" Откак замириса на избори, тази овца пак взе да си точи зъбите за парламента. |
| Любка Качакова 1989 г. завършва средно образование в родния си град, а през 1993 г. става магистър по “Счетоводство и контрол” в УНСС, София. Специализира в Институт на експерт-счетоводителите на Обединеното Кралство Великобритания - Association of Certified Chartered Accountants АССА, Лондон до 1999 г. През 1996 година специализира и Управление на проекти в Брюксел. Качакова се обучава и по Управление на човешки ресурси в Довил, Франция през 2000 година. От 1993 до 1995 година тя работи като финансов асистент в “Шел България”. След това работи като одитор в ПрайсУотърХаузКупърс –София, до 1999 година. От 1999 до 2001 година в ПрайсУотърХаузКупърс, в Брюксел, Качакова става мениджър в отдел за одит и финансови консултации на мултинационални банки и инвестиционни фондове. Работи по проекти в Брюксел и Париж. |
капиталистите са разбрали, че всеки работник трябва да получава достатъчно пари, за да въстановява работната си сила Ако капиталистите караха само на "възстановената" работна сила, досега да са фалирали до един.  Едно ново научно знание/откритие/изобретение да не би от само себе си да става "обичайна" действителност!? Или тия неща се купуват с пари!? Ако не става с малко пари, печатат се повече, може би. Може, ако всеки капиталист е откривател/изобретател. Но пак ще му трябват хора, които притежават повече от една "възстановена работна сила", та да разберат новото техническо решение и да "натискат" правилните копчета, а не като настоящия премиер.Все пак да уточня - изобретател на техническо решение в производството или бита, а не на нова финасова техника за продажба на кредити, деривати, въглеродни квоти и друг въздух под налягане. |
гугле зам.-министър на икономиката и на екологията в кабинетите на НДСВ и Тройната коалиция Любка Качакова сега ясно ли ви е що икономиката е на това дередже? Не знам поради какви причини си мислиш, че си по-навътре от нея в нещата. Тя поне е имала възможност да се сблъска с нещо по-далече от носа й. Цялото твое творчество доказва, че печатането на дипломи следва да се ограничи. За ошо или там кво беше е достатъчна верата  |
А просто да го оставите на мира да поработи, да да закрепи бизнеса. Е за 25 години не можа ли го закрепи? Тоа как деца е смогнал да напраи, не знам. Ай стига вече, а? Преди 25 години немаше тутурути и чакахме за телефон по три петилетки, а сега интернет, фръц пръц, говориш с целия свят синхронно, светът се развива, нашите бизнесмени за 25 години не можаха една производителност на труда да повишат, като Сизиф я бутаха нагоре по хълма, се едно че нова вселена требеше да създадат, толко непосилна задача. Кредит на доверие им гласувахме година, 10, 20, 25 години. Е колко още? Та умният предприемач се оправя в пазара ма Сибило, значи нема и кредит, плува и се дави или оцелява. Тия 25 години в аквариум и сухи тренировки... |
Всеки умен работодател се грижи за работниците си и полага максимум усилия да задържи качествените. Но не и когато държавата му е ортак на по-голямата част от приходите, които изземва не само от него, но и от работниците му. Така че от маниера на държавата да краде от работодателя и от работниците му едновременно, стигнахме до тая небивала безработица. Тя няма как да започне да намалява, ако на бизнесмените не бъдат оставени средства, за да създават работни места и да им плащат. |
я поне е имала възможност да се сблъска с нещо по-далече от носа й убедена съм в това, и определено и е стигало до устата |
| Пак не разбрах. Има ли смисъл да бачкам повече и по-качествено? Да печеля повече за себе си, семейството ми и държавата? Или ще бъда наказан, ако го правя с по-голяма прогресивна данъчна "дянковица"? По псевдо- социалистически маниер. |
| Качакова е права. Но освен "справедливост" и "солидарност" в данъчната политика следва да има и милост - милост към хората с най-малки доходи. Затова - или данък като в Румъния - 8%/12%/16% или необлагаем минимум и останалите да плащат до 15%. === Пак не разбрах. Има ли смисъл да бачкам повече и по-качествено? Да печеля повече за себе си, семейството ми и държавата? Или ще бъда наказан, ако го правя с по-голяма прогресивна данъчна "дянковица"? По псевдо- социалистически маниер. Не бива прогресивното облагане непременно да е "наказващо" (както холандецът прави във Франция сега). Но за да има прогресивно облагане, държавата следва да предложи условия, с които да го обясни това облагане. Малките семейни магазинчета в Германия плащат повече данъци от българските, но пак печалбата им след данъчно облагане е астрономична за нашите стандарти. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Вместо да плюете авторката погледнете 2-ата таблица, вдясно. Оттам се вижда, че данъчните приходи тази година са с милиард и половина лева повече от миналата. Освен това (без да ставам адвокат на предното правителство) са с по няколко милиарда повече от три от четирите му години на управление. Хубаво, да сме били вземели от богатите. Проблемът е, че в общия случай парите не отиват при бедните. Видно от таблицата държавата харчи доста повече пари от предните четири години, въпреки кризата. Ако пък толкова са се загрижили за бедните, да махнат ДДС-то за храните, лекарствата и книгите. И да го сложат в пълен размер за хазарта и туризма. ДА, АМА НЕ. Щото с храни, лекарства и книги пари не се перат. Перат се с хазарт и туризъм. Иначе и бонго-бонго е прав. Добре е да има необлагаем минимум, примерно 2 пъти нивото на бедност. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: гошо |
| Няма нужда от необлагаем минимум и повече вратички в законите, отколкото и сега има за промъкване, защото току-виж/ и съм сигурна, че така ще стане/, че тия, които ще се вместят в необлагаемия минимум ще нараснат в геометрична прогресия като мнимите 400 000 инвалиди. Разлика в ДДС ставката не трябва да има също, защото всички ще запонат да произвеждат хляб,книги и лекарства. На това му се вика изкривяване на пазарните принципи, надуване на балони в дадени сектори за сметка на други. |
Разлика в ДДС ставката не трябва да има също, защото всички ще запонат да произвеждат хляб,книги и лекарства. А в хазарта и туризма може, а? За необлагаемият минимум също не си права -- който ще се "вмести" в него, дори и да плаща сега 10%, бълха го е ухапала. Освен това логиката ти е калпава (но напълно в духа на социалистическото държавно управление) -- дай, понеже има джигити, да накажем примерните. За джигитите си има икономическа и данъчна полиция. Трябва те да си вършат работата, а не да не се прави диференцирана ставка (както е по белите държави) заради тях. |
| Ex, като чета някои ядни коментари тук, си мисля само колко е права авторката. Ето че и под статията е пълно е с типични българи, които се дразнят от новата кола на шефа и които смятат, че от богатия трябва да се вземе, за да се даде на бедния. Не знам защо толкова масово се шири мисленето, че на бедния трябва да се помага - ами богатите ли са виновни, че бедните са най-често мързеливички, недоучили и хронични мърморковци без грам инициативност! И защо не престанете да хулите успелите? Не всички са валентинзлатевци, валентинзахариевци, василбожковци и гришаганчевци! Има толкова много хора, които се спукват от работа и рискове и си заслужават всеки спечелен лев. |