Отиди на страница:
... ами богатите ли са виновни, че бедните са най-често мързеливички, недоучили и хронични мърморковци без грам инициативност!... О-М-М-М-М-М.......  О-М-М-М-М-М......  О-М-М-М-М-М......  О-М-М-М-М-М......  |
| Никак не ми е "соц." логиката, ами е основана на теория, потвърдена от практиката. Плоският данък бе въведен, за да се осветлят "сивите", но най-вече"черните" доходи. Когато данъците скачат и станат непосилни дотам, че хората губят мотивация да се трудят повече и по-качествено, и да печелят, те минават в сивата икономика, а дори и в черната. Това е психология на оцеляването. Ако например си наемеш една чистачка и й плащаш на ръка, без договор, това е черна икономика, обаче и на двамата ви е изгодно, нали? Плоският данък събра / и събира/ много повече за хазната, отколкото прогресивния. Сега се мъчат пак насила да натикат предприемачите и работниците им в сивото, тъй като иначе те иначе няма как да оцелеят, частният бизнес обезкръвен е напълно. Ще остане пак тук- таме някой далавераджия, останалите ще изхвърлят още 500 000 хиляди безработни на улицата. Освен ако не разчитат на олигарсите да поемат безработните, но такъв случай в световната практика - само олигарси без средна класа да спасяват икономиката няма. Ако питаш мен, аз съм за това да няма никакви и за никого данъчни преференции и привилегии изобщо. Държавата при това управление/ и то в условия на световна криза/ харчи и разхищава много повече, отколкото предишните правителства от т.н. тлъсти години. Ей тука е заловено кучето и затова настъпи това озверяване с кавгите около данъците, започнати от самата държава. Защото която и страница на вестник да отвориш, че видиш свидетелства за нейната безотговорност. Здравна система, в която отвсякъде тече, учители и университети, откъснати от реалните нужди на икономиката, най-много полицаи на глава население в Европа и още 250 000 охранители, държавна администрация - неука, тромава и корумпирана - 13 пъти по-голяма от датската, общини, които пилеят парите на данъкоплатците, магистрали, които уж се плащат с европейски пари, но всъщност те още не са изплатени и може би никога няма да бъдат, но пък смучат средства от бюджета, пенсионери на 50 години с 20 заплати, изплащани накуп при пенсиониране и изобшо пенсионери, повече на брой от работещите, цигани, които не си плащат ток и вода, платено майчинство от 2 години /докато в Швейцария е четири месеца/..... държавна издръжка за студенти, които си хващат пътя и дим да ги няма.... ....няма да ми стигнат и две страници да изброя целия този остатъчен" "соц", който изглежда няма да свърши, поне докато предното, нашето и следващото поколение са живи. Ето така пилее оскъдните пари, събирани от реалния сектор нашата държава - страната, която наричам територия. Та нашата територия е тази, която наказва и бедните, и богатите. А данъците са само думички, заети от много, много по - развити "социуми и културни общества", дето вика Фирмина, с които ние нямаме нищо общо, а споровете около тези думички служат за прикриване на озъбената истина за безизходицата, която горе описах много набързо и накратко. И сто процента да станат данъците на "богатите" и "средните", оправия при това положение няма никаква. Лека нощ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сибила |
| /:/ "Трябва ли данъците да наказват богатите" ............................................................................ Данъците НЕ са "наказание"- данъците са законно средство за набиране на пари за Издръжка и развитие на държавата(общината) и на т.нар. "Политическа класа"(която получава заплати от бюджет- държавен или общински)! Освен това, НЕ само богатите плащат данъци- данъци плаща ВСЕКИ(вкл. и НЕбогатите!), който има някакви Доходи! Капиталистическата държава е държава на капиталистите(т.е., на богатите) и тя защитава и реализира ТЕХНИТЕ интереси! Така че, логично е богатите(капиталистите) да плащат повече (по-високи) данъци на държавата, защото получават от нея повече в защита и реализация на интересите им! |
| Международните кредитори поискаха незабавното уволнение на всички данъчни инспектори в Гърция 23 октомври 2012"Тройката” международни кредитори е поискала незабавното уволнение на всички данъчни инспектори в Гърция...Рязката мярка цели да се повиши ефективността на данъчните служби и да се изкорени корупцията от ведомството. По данни на гръцки и немски медии искането е получено по време на конфинденциална среща между представители на ЕЦБ, МВФ и ЕС. Уволненията в министерството на финансите на Гърция биха могли да се случат още в идващия петък. В същото време ще бъдат назначени 2235 нови данъчни инспектори, които ще трябва да сключат тригодишни договори без право на продължение. Предвижда се детайлна проверка на ефективността на инспекторите на всеки три месеца. В случай на неизпълнение на установените норми инспекторите ще бъдат освобождавани от длъжност |
| "В държава, която се управлява без разум, богатството е срамно. В държава, която се управлява с разум, срамни са бедността и нищетата." Мисълта на Конфуции е абсолютно валидна за България, защото държавата ни наистина се управлява без разум и всяко богатство е СРАМНО. Би било много по- добре , ако авторката си направи труда и се запознае с ролята на американската банка Goldman Sachs, с нейното срастване с правителството, с ролята и в съсипване на Гърция, с абсолютно спекулативната роля която играе в световен мащаб. Българският читател има право на МНОГО ПО– ГРАМОТНИ МАТЕРИАЛИ, не от рода на този какво мислил един таксиметров шофьор. Такива материали са и срам за националните медии. И като пример, Канада, която е несравнима с България данъците са ПРОГРЕСИВНИ. Какъв плосък данък да му налагаш на работещия на минимална заплата, колко още трябва да го изцедиш с нечовешкото 20% ДДС за да не му позволиш и да диша?? Как ще товариш с този плосък данък печалбите на чуждите банки, лихвите на които са много по- високи от средноевропейските??. |
| Някой беше пуснал преди време тази карта на страни с плосък мо..данък. Натисни тук Нито най-бързо се развиват, нито са развити... Тук пък малко идеи за неплоски данъ...мозъци...Натисни тук |
Ами ако шефът ти каже, че след стотния километър вече дължиш не по 20, а 25 ст. на километър, а ако направиш 200 км, трябва да му даваш по 30 ст., защото явно печелиш повече и така ще може да се доплаща надникът на колегите ти, които нямат много курсове" Защитничката на богатите прави ли разлика между заплащане за труд и печалба? Този пример е абсолютно неподходящ и нелогичен. Тази особа е представила като печалба и трудовото възнаграждение и фактически манипулира таксиметровия шофьор. |
Казвам му, че с данъка е същото - от къде на къде по-богатите, т.е. работливите и по-умните, ще плащат по-високи ставки. И тук свършвам с четенето на статията, защото нямам нерви. Богатите били по-работливите и по-умните! Това са общи приказки, които не се потвърждават при поименното разглеждане списъка на богаташите. Ако ги започнем един по един, ще изпъкнат само мафиоти, крадци и престъпници, корумпирани и корумпиращи типове. |
| След като Каролев призна,че Тройната е въвела този данък заради НДСВ,вие какво очаквате?!Възмутена съм най-вече от това,че в-к Сега,който ние приемаме за алтернатива непрекъснато дава дума на Хърсев и други като него,които защитават корпоративните интереси на големите акули!А гледната точка срещу плоския данък липсва,въпреки че в повечето държави е отречен и не се прилага.Защо?И тук ли имаме манипулация?Значи сме срещу това и онова и сме обективни,но щом иде ред да блъкнат в джоба на шефа и забравяме за обективността и публикуваме само статии в негов интерес,така ли?Както виждам от коментарите във форума на вестника все по-малко хора се връзват на това,че като махнат този данък и прогресивния ще ги ограби.Няма как да стане това,дори за бизнеса!защото се облага печалбата!Ако тя е по-голяма и повече данък ще ви вземат.Ако не искате повече данъци,просто печелете по-малко,става ли?Увеличете заплатите на работниците си,купете нови машини,не слагайте тройни цени на стоки,които ви струват стотинки!Смешно ми е,когато хора с 500 лв реват,че ще променят данъка и не искали да получават 700 или 5 хиляди?!Бе вие изкарайте повече,вземете по-големи заплати,пък нека плащате и повече данъци!Ако не щете стойте си на 300 лв и се радвайте,че и от тях ви вземат плосък данък,но не от печалбата,а от цялата сума! |
| егати как е убедила таксиметровия шофйор че колкото повече километри навърти ште му взимат по голем данък обаче има едно но той си заработва парите с труд на дребно на всеки километър и не може да краде от много клиенти едновременно а големи доходи се правят не само с труд за хлеба насъштний тока и водата ами и от комисионни и други дяволии които могат да изхранят повече от две гърла и два г§за |
| Примера с таксиметровия шофьор е много неудачен,това от опит ви го казвам!Тя е попаднала на някой,дето има акъл,колкото на пиле и го цитира!10 години си трошихме главите с този "бизнес".Но тъй като бяхме ЕТ и сме имали най-много 2 коли,ви казвам,че просто няма начин да се спечели от това.Защото големите фирми си прибират такси за радиостанции,за ренти на колите,за заявки и всичкото това не се облага с нито лев,защото за него не получавате никакъв документ и не се декларира като оборот!За печалба да не говорим!Ако искате осигуровки,вие трябва да си ги платите.Ако усетят,че имате по-голям оборот било поради инфлация или защото повече хора ползват услугата,веднага ви вдигат таксите и пак не ви остават пари.Та трябва да ви е ясно,че богатите плащат данъци само,когато това е неизбежно.Армии от счетоводители им дават акъл къде са вратичките и какво могат да скрият.Правят си по няколко фирми като едната печели,а другите губят.Бе врътки има много! |
| "Богатия като има излишни пари - не ги инвестира. Играе с тях на борсата, или ги харчи за луксозни играчки - яхти, самолети, къщи."  Всичко това, дето си го изброил, са чисти инвестиции в икономиката на всяка една държава. Нема по-сериозни инвестиции от тях. |
| Сибила, Оставете го този вече изтъркан плосък данък. Заедно с авторката бихте могли да надзърните отвъд тази соц канавка в която сте изпаднали и да съзрете още по-бляскавите пазарни възможности на един прогресивно но не увеличаващ се а намалящ данък. Представете си какъв импулс за пазара и слънчевата (в противовес на сенчестата) икономика би имал един прогресивно намаляващ данък. Богатите ще имат даже още по-голяма възможност да създават още повече работни места. Това ще доведе до още по-бурно развитие на икономиката, която от своя страна ще доведе до още по-прогресивно намаляващи данъци които от своя страна ще доведат до още по-бурна икономика която ще доведе до още по-голяма заетост и т.н. Тоест верижна реакция близка до ядрената която в крайна сметка ще увеличи и парите в хазната, защото все повече бедни ще са заети и ще плащат все повече данъци. А богатите ще са освободени от тази досада - данаците и ще са ангажирани само с изконата им мечта тази която ги е направила богати - да създават нови и нови работни места. Разчупете си вижданията и почнете да мислите пазарно. |
Представете си какъв импулс за пазара и слънчевата (в противовес на сенчестата) икономика би имал един прогресивно намаляващ данък. Богатите ще имат даже още по-голяма възможност да създават още повече работни места. Никакъв импулс. Поне засега и поне в БГ. Вече 6 години има плосък данък, а безработицата е с двуцифрен процент. Сивият сектор процъфтява. БГ си е все така най-бедната държава в ЕС, славеща се още със забележително ниско ниво на технологиите. За последното си има световна класация, където България се намираше след Ботсуана.. нови данни нямам. |
Ако ги започнем един по един, ще изпъкнат само мафиоти, крадци и престъпници, корумпирани и корумпиращи типове. И какво? Дай затова, че крадците и престъпниците са забогатели, да им сложим прогресивен данък? Браво, пак на престрелка сте дошли с ножове. Значи, според горната логика е ок крадците и престъпниците да са богати (и реално да управляват страната), стига да ги облагаме с прогресивен данък? Много прогресивно. |
| Плямпало, в горе-долу подобна роля е Люксембург, откъдето Google и Apple се разплащат с разработчиците на приложения в Европа, заради 3% ДДС. |
| В държава, където корупцията, непотизмът и сивата икономика са правило нито една данъчна система може да бъде справедлива. Никой не може да ме убеди, че в тази държава само 100 000 души получават над 2000 лв. доход. Това са предимно хора на трудов договор, т.е. средната класа, а не богатите. Ако направят разбивка и на тези доходи (за съжаление такава статистика не намерих) повечето от тях биха били до 3000 лв. И всички са се вторачили в тях, дайте да ги обложим още, че им е малко. А усилията на държавата трябва да бъдат насочени към подобряване на събираемостта и затваряне на дупките в законодателството. Защото ако говорим за справедливост, справедливо е при еднакви доходи и данъците да са еднакви. Чак когато се постигне висока събираемост може да се мисли за промяна в данъчната система. |