Отиди на страница:
| И аз не й дочетох глупостите на тази "умна" особа. Попрочетох коментарите. Заинтересувах се от личността й. Видът й е достатъчно красноречив. Натисни тук |
и да съзрете още по-бляскавите пазарни възможности на един прогресивно но не увеличаващ се а намалящ данък. Представете си какъв импулс за пазара и слънчевата (в противовес на сенчестата) икономика би имал един прогресивно намаляващ данък. Всъщност в България е точно така, който получава 300 лева, е облаган с 40% данъци, а който получава 10 бона - с 16% данъци. Защото доходи над 2000 не се облагат. Корпоративният данък е точно 10%. И пак няма раздвижване на инвестиции. Колкото повече го режеш, толкова по-късо става. И няма резултати от логиката на Сибила. по плодовете им ги познаваме, ама плодовете кисели.  |
| kaily 23 Октомври 2012 09:28 Ами като добавиш и това, че въпреки "плоския" данък, пак не си декларират доходите? Стават с още по-малко данъчно облагане "умните" и "работни" богати! |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Предизборният щаб на качакова пуснал една дъвка и си я предъвкваме пак. Няма реалистичен вариант да се въведе висока прогресивна ставка без да се сложи сходна на данък печалба. Всеки (хайде почти всеки) може да си направи сметка за колко става въпрос. Тези прословути 2 милиарда данък общ доход са само 10% от данъчните приходи, предизвикват 90% от емоциите а фактите никой не иска да види. Ако се въведе необлагаем минимум например 350 лв месечно, това означава при сегашната схема 1 милиард лева по-малко данъчни приходи от ДОД и съответно за толкова по-малко публични услуги. Ако този милиард се събира с прогресивна скала с 2 нива, от минимума до "богаташките" 2000 лв ставката трябва да е около 25% а над това около 40-45%. Това означава и данък печалба 40-45%, задраскване на проектите за всякакви инвестиции различни от хазарт и наркотици и нататък за всеки андрешко трябва да е ясно какво става. |
| Ако оставим настрани радостното блещене на "царските" дами към овчите мисли тук, може да се ровнем насам-натам и да видим интересни неща. Например - Натисни тук Тоест - едновременно отпечатване на една и съща статия на две места. Или платено, или мошеничество. Но едното е без подпис. От срам ли, какво? Изобщо - глупаво и нагло, в стил "царски" лъжи и манипулации. Поклоните и дългите езиц...постинги не са аргумент, а израз на безсилие, опит с много думи да се украси тъпотията... --------------------------------------- Блогът на Генек |
| Като го докараха това да става дупетатка изглеждаше добре, говореше добре и в началото се справяше прилично. Но изглежда имаше и талант, защото бързичко се съвзе и оправи!  Сега май което трябва си е на мястото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гюроф |
| Хеат, седни и прочети "Андрешко" най-после. А не приемай версиите на хампарцумяно-хърсевщината - бил престъпник, крал от държавата. Крадците са именно тия каролевци, качаковци, велчевци и останалата "царистка" сган. А Андрешко живее по Божиите закони и помага на ближния. Що се отнася до ореваните несбъднати инвестиции...Абе, ти видял ли си инвестиции, влагани от родните мутри с вратовръзки? Ограбят, осмучат - и раздават акъл...Нямало да инвестират! Колкото инвестират крадците от топлофикация... ------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
| Ех, моме, моме ... Ами погледни КОИ страни са най-добре и живеят в социализъм от десетилетия - скандинавските ! А знаем какви данъци плащат ТАМ тези с най-високи доходи. И не се оплакват. И има и за тях, и за държавата, и за останалото население. С две думи - слаб (2) ! На поправителен, или повтаряне на курса. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mars Attack |
Защото доходи над 2000 не се облагат. Това пък откъде го измисли? Не е вярно. ДОД се плаща върху целия обявен доход. Ако се въведе необлагаем минимум например 350 лв месечно, това означава при сегашната схема 1 милиард лева по-малко данъчни приходи от ДОД и съответно за толкова по-малко публични услуги. Ако този милиард се събира с прогресивна скала с 2 нива, от минимума до "богаташките" 2000 лв ставката трябва да е около 25% а над това около 40-45%. Е така де. Не може едни 100 000 да плащат за 2 200 000. Ама тези, които "чорбаджията" им крие данъци и ги осигурява на възможния минимум печелят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruella de Vil |
| Дърто, Любка Качамакова пристигна от Лондон заедно с Малкият Мук /Николай Василев/. Те са от котилото на царчето. "Млади, некорумпирани и неопетнени", нали такива нови лица търсеха. Е, намериха. Сега са богати защото са "предприемчиви", а ние сме бедни защото не сме предприемчиви. Хвала. |
Cruella de Vil  23 Октомври 2012 09:10 В държава, където корупцията, непотизмът и сивата икономика са правило нито една данъчна система може да бъде справедлива. Никой не може да ме убеди, че в тази държава само 100 000 души получават над 2000 лв. доход. Това са предимно хора на трудов договор, т.е. средната класа, а не богатите. Ако направят разбивка и на тези доходи (за съжаление такава статистика не намерих) повечето от тях биха били до 3000 лв. И всички са се вторачили в тях, дайте да ги обложим още, че им е малко. А усилията на държавата трябва да бъдат насочени към подобряване на събираемостта и затваряне на дупките в законодателството. Защото ако говорим за справедливост, справедливо е при еднакви доходи и данъците да са еднакви. Чак когато се постигне висока събираемост може да се мисли за промяна в данъчната система. |
| Сибила, Никак не ми е "соц." логиката, ами е основана на теория, потвърдена от практиката. Плоският данък бе въведен, за да се осветлят "сивите", но най-вече"черните" доходи. Когато данъците скачат и станат непосилни дотам, че хората губят мотивация да се трудят повече и по-качествено, и да печелят, те минават в сивата икономика, а дори и в черната. Това е психология на оцеляването. Ако например си наемеш една чистачка и й плащаш на ръка, без договор, това е черна икономика, обаче и на двамата ви е изгодно, нали? Плоският данък събра / и събира/ много повече за хазната, отколкото прогресивния. Сега се мъчат пак насила да натикат предприемачите и работниците им в сивото, тъй като иначе те иначе няма как да оцелеят, частният бизнес обезкръвен е напълно. Ще остане пак тук- таме някой далавераджия, останалите ще изхвърлят още 500 000 хиляди безработни на улицата. Освен ако не разчитат на олигарсите да поемат безработните, но такъв случай в световната практика - само олигарси без средна класа да спасяват икономиката няма. Ако питаш мен, аз съм за това да няма никакви и за никого данъчни преференции и привилегии изобщо. Държавата при това управление/ и то в условия на световна криза/ харчи и разхищава много повече, отколкото предишните правителства от т.н. тлъсти години. Ей тука е заловено кучето и затова настъпи това озверяване с кавгите около данъците, започнати от самата държава. Защото която и страница на вестник да отвориш, че видиш свидетелства за нейната безотговорност. Здравна система, в която отвсякъде тече, учители и университети, откъснати от реалните нужди на икономиката, най-много полицаи на глава население в Европа и още 250 000 охранители, държавна администрация - неука, тромава и корумпирана - 13 пъти по-голяма от датската, общини, които пилеят парите на данъкоплатците, магистрали, които уж се плащат с европейски пари, но всъщност те още не са изплатени и може би никога няма да бъдат, но пък смучат средства от бюджета, пенсионери на 50 години с 20 заплати, изплащани накуп при пенсиониране и изобшо пенсионери, повече на брой от работещите, цигани, които не си плащат ток и вода, платено майчинство от 2 години /докато в Швейцария е четири месеца/..... държавна издръжка за студенти, които си хващат пътя и дим да ги няма.... ....няма да ми стигнат и две страници да изброя целия този остатъчен" "соц", който изглежда няма да свърши, поне докато предното, нашето и следващото поколение са живи. Ето така пилее оскъдните пари, събирани от реалния сектор нашата държава - страната, която наричам територия. Та нашата територия е тази, която наказва и бедните, и богатите. А данъците са само думички, заети от много, много по - развити "социуми и културни общества", дето вика Фирмина, с които ние нямаме нищо общо, а споровете около тези думички служат за прикриване на озъбената истина за безизходицата, която горе описах много набързо и накратко. И сто процента да станат данъците на "богатите" и "средните", оправия при това положение няма никаква. |
| Един от основните аргументи при въвеждането на плоския данък беше, че така ще изкараме на светло скритите доходи. Досега никой убедително не е доказъл, че това се е случило. Не е важно какъв е данъкът - плосък или прогресивен - важен е размерът  |
седни и прочети "Андрешко" най-после. А не приемай версиите на хампарцумяно-хърсевщината - бил престъпник, крал от държавата. Моето тълкуване на андрешковщината не е в смисъла на крадене от държавата а на глупаво решение на проблемите, тип щраус. Андрешко е "решил" проблема за конкретния ден, на следващия бирника ще дойде със стражари и пак ще вземе житото, а на следващата година ще трябва още повече жито като данък за хранене на допълнителни стражари назначени заради андрешковски "решения". |
Плоският данък бе въведен, за да се осветлят "сивите", но най-вече"черните" доходи. Ох, а кога ще дойде време да се осветлят "червените" доходи. |
седни и прочети "Андрешко" най-после. Ето това е проклятието на тази "държава"! Държава, в която Андрешко е кумир е държава, която никога няма да бъде богата. Държава без правила, в която основната цел е да прецакаш другарчето, в която всеки с възможност да бъде по-добър бива смачкан до безличната безмозъчна тълпа от калинки. Такава държава никога няма да роди Бил Гейтс например, нито да излезе в космоса. Тя вечно ще си остане в блатото! Поне две поколения трябва да измрат, за да се отървем поне малко от чумата, която сяха и захранваха 45 години! |
Когато Любка дойде заедно с царя преди десетина години беше лъчезарно, приветливо, стройно момиче.. (бивша гимнастичка все пак). Нивгаш не е била гимнастичка Любчето. Инече буди чудене, защо авторката се е посрамила да турне заглавие "Трябва ли данъците да наказват работливите и по-умните". Всички ще се сетят, че за богатите иде реч. Мчи за кой друг |
| "Богати", не се тревожете! Днес в България няма политическа сила която да иска прогресивен данък. Реално се въвежда вдлъбнато данъчно облагане. "Социалисти" и "десни" са единодушни. Постигнахме политически консенсус - "Не пипайте парите на богатите!". Малко ли е? А другият проблем - ниската производителност - не засяга "богатите и следователно умни". Те своето си го получават. |
Всъщност в България е точно така, който получава 300 лева, е облаган с 40% данъци, а който получава 10 бона - с 16% данъци. kaily, данъкът е единисъщ - 10%. Останалото са осигуровки - пенсионни, здравни и т.н. Този, който получава 300 лева плаща 6 пъти по-малко от този с 2000 лева заплата а ползват едни и същи здравни улуги. Toзи с 300-та лева получава детски надбавки, другият - не. За пенсиите също има таван. Тези, които наистина са богати не са на трудов договор.Защото доходи над 2000 не се облагат. Корпоративният данък е точно 10%. И пак няма раздвижване на инвестиции. |