Отиди на страница:
| Тези 90 000 са "въшлива" работа на фона на 850000 лева "харизани" на "Сдружение "Път на творчеството", което в предишния си проект от 2009г се кани да трепе ракови клетки с осмоза (като им гледам публикациите, много ми е любопитно да видя рецензиите по отчета на първата част на този проект!), а сега срещу 350000 лева ще прави "вечен осмотичен двигател". А ето и какво може човек да намери из форумите, при това без големи усилия за въпросното "научно" сдружение. Стана ми любопитно и потърсих информация. Консултант на проекта (Натисни тук) е Галатея Кирилова, скромно посочена на сайта само с двете си имена. А трите имена на госпожата са Галатея Кирилова Коликова, главен експерт в Министерството на икономиката и енергетиката, подала декларация за конфликт на интереси на 01.07.2012 г. (Натисни тук). Другият консултант е Жаклин Толева, съветник в парламентарната комисия по образование и наука и дъщеря на небезизвестния в Пловдив Ваклуш Толев. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SerElias |
цайсите с диоптър не са "предпазно средство" Не са, ама са. Даже е задължително ползването на очила с антирефлекторно покритие при работа с компютър, дори и да нямаш нужда от диоптър. Знаеш ли какви изисквания има ? Например стола задължително трябва да е въртящ с нагласяне на отделнитему части, а под краката да има стъпало с променлив наклон. И още много, много такива . Ако инспекцията по труда влезе в кой и да е офис, независимо фирмен, общински или държавен, то може да наблъска такива глоби, че чак Дянков да изкара бюджета на плюс.  |
и предпазни средства. Брайти, очилата (като изключим специалните за работа с компютър без диоптри или за работа с материали, които могат директно да увредят очите) не са лични предпазни средства, а въпросните в никакъв случай не струват толкова. Аз например си имам астигматизъм по рождение и нося очила от дете, имам си и други усложнения за корекция. Трябва ли работодателят ми (не че имам такъв сега, но принципно) да ми плаща очилата? Работила съм като държавен служител, но никога не ми е хрумвало, че държавата е длъжна да ми плаща очилата (освен да поеме да речем разхода до размера за очила за работа с компютър без диоптри, за което съм съгласна, че може да бъде ЛПС). |
Денеб, астигматизмът е по рождение, той не се придобива, така че не ти се полагат лични предпазни средста за тази цел...  |
| Брайти, аз работя в държавен университет, заобиколен съм от вредности и заплахи за здравето ми. Знаеш ли колко са ми парите за предпазни средства? За облекло са 0 лв, а като предпазни ми се полагат по едни защитни очила и престилка на година. Има-нема, 20 лв разход. На колко вредности е изложена една чиновничка, сравнено с това, че да се кипри с цайси за 300 лв? Излагаш се, спри темата с очилата, че статията е за друго. |
последните за четене и компютър ми струваха малко над 400 лева, като не съм правила никакъв компромис с качество и екстри. Моите за четене пред монитора са за 140 лв, 70 лв - рамки и 70 лв стъкла. Стъклата с доживотна гаранция била от няква специална смес - верно, че 3-4 пъти сядам върху тях и нищо им няма. Дори и имаше няква промоция и ми дадоха допълнителен чифт стъкла и само рамка трябва да им купя. Когато по невнимание нещо ги направя както например често заспивам с тях и като се врътна и паднат на земята и се извади едното стъкълце от рамките отивам в оптиката и го оправят за тяхна сметка щото били купени от тях. Засега не съм имал проблем с очите пред монитора, явно са добри за парите си. Пък прекарвам има няма 10-12 часа на ден пред компа Е има изключения де - тоя Викенд бях на вилата на лов, а там нямам нет  |
| Брайтман, предпазното средство трябва да е свързано с трудовата дейност и да предпазва от трудови злополуки. Интересно ми е каква трудова злополука е миопията (или пресбиопията) например. И като как ще докажеш, че увреждането е в резултат на изпълнението на трудовите задължения? Ми да отида да си искам от застрахователя обезщетение за увреда на зрението, щото съм сложил очила, а ректорът не ми е дал такива??? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Su38 |
| Уф, тук се обърна на сбирка на пенсионери, 'дет си мерят цайсите. Хайде сега да си извадим хапчетата за кръвно и да обсъдим предимствата и недостатъците на всяка марка. |
да поеме да речем разхода до размера за очила за работа с компютър без диоптри Значи казваш който си има увреждане да си го плаща, нищо, че това увреждане може да се дължи на извършваната работа при работодателя. Например натоварването на очите. - Има едно понятие наречено интегриране на хора с увреждания, на което се отдава голямо значение в цивилизованият свят и в частност в ЕС. Но явно някой хора мислят, като германските националсоциалисти, че хората с увреждания трябва да бъдат избивани за не натоварват бюджета. |
| [quote]Хубави очила с качествени рамки и стъкла са към 700-800 лв..[/quote] Тц, за тез пари само рамки не можеш да си купиш. Хубавите са по 400 - 450 и > до open end. Eschenbach например. А стъклата може да почват от по 100 евро едното (напр. Rodenstock), aма като искаш да им махат огледалността, да ги затвърдяват да не се чупят и още не знам какво, стават по 250 - 280 евро - едното. И това накрая са действително хубави и все още сравнително евтини очила - 850 - 950 евро. Става дума за "преливащи" и с поименен паспорт с размера на лична карта - за в случая, че човек си ги загуби или му ги откраднат. За да може да си ги поръча ведната по телефона. |
Su38 25 Ное 2012 21:01 Мнения: 2,944 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Су38, именно - дадох пример със себе си, защото не смятам, че очила за корекция на подобни увреди, включително късогледство и далекогледство (тази екстра я придобих с възрастта :, а преди това бях с късогледство), могат да бъдат ЛПС. Аз лично бих се срамувала да приема такива пари. Че утре ще поискам лазерна корекция - по-радикално е и ще се плати еднократно, за разлика от очилата, които се налага да се сменят често За мен това си е злоупотреба под предлог осигуряване на ЗБУТ. Брайти, питай ги инспекторите в ГИТ и подразделенията й, дали на тях им осигуряват такива очила, че като контролират останалите, да не се чувстват неудобно... |
Но явно някой хора мислят, като германските националсоциалисти, че хората с увреждания трябва да бъдат избивани за не натоварват бюджета. Брайти, твърде далеч стигаш и поне аз не мисля така, нито съм забелязала някой да твърди, че хората с увреждания, включително на очите, трябва да бъдат избивани. Въпросът е дали такива очила действително ли са ЛПС или не и в крайна сметка пак питам: За всички ли работещи ще се отнася това или само за служителите от въпросното министерство? Кого същата тази държава е задължила да поеме разходите на работниците си за очила или други необходими пособия. За т.нар.професионални заболявания си има ред за установяване и определени права, свързани с това установяване. Тук не става дума за това и още по-малко може да се твърди априори, а от това да се извличат облаги, и то избирателно - за служителите на определено министерство. Просто са заобиколили други правила за допълнителни плащания. В това е цялата работа и затова и форумците роптаят. В момента аз работя по повече 10-15 часа на ден/нощ на компютър (плюс книжата), като това включва събота и неделя, т.е. нямам почивен ден. Работила съм и като държавен служител, като повече от 6-7 часа (с прекъсвания) не съм прекарвала в работа на компютър на ден, въпреки че работата никак не беше малко, просто включваше и други дейности. |
| Да, слепите трябва да прогледнат... После трябва да им купят маркови слухови апарати, за да чуват гласа на народа. |
Министерът И/г/натов в следующите разчети, за все по-пълно задоволяване нуждите на персИонауо и пълно съгласие със ЗБУТ, ГИТ и макрорамката на микрофауната, трябва да предвиди една шестцифрена сума за маркови вибратори. Маркови в смисъл, дето калъпът е от произволно рустикално магаре на име Марко.  |
| А пък на мен "охраната на труда" ми взема по 20 лв. когато ме хване че работя без очила. Ако бачкам неква майсторска работа и съм с диоптърните цайси ни ма бара обаче и не отваря приказка да ми осребрят или да ми купят очилца...правя го на въпрос защото за мен 3 кинта са много пари. |
| Ето как расте жизненият стандарт, в реални измерения - за очилата. Преди двайсет и няколко години от БАН ни дадоха пари за очелки (ама не съм сигурна дали беше за цялото БАН или за моя, винаги печеливш институт). Дадоха ни по 40 лв. А и ни закрепостиха към една аптека мижава, дето си додавахме за другото - диоптри, рамки и прочие. Очилата, естествено, бяха с покритие, няма как, а изборът бе твърде беден.Така беше в недемократичните общества. |