Отиди на страница:
Предлагам министер Тотю да вниса текст съобразно който на "работещите" в ДА се полага по една сребърна манерка 0.5 литра, в случай на отказ с/мата за доставка на минерална и трапезна вода. Те не са ли момчета/момичета!?!?  |
| Мен още не ми дава мира фундаменталният въпрос за автомобилете гюрови, петрови и на двете колежки тоже. Кой се е натряскал, празнувайки победата над науката, та е нанизал останалите изотзаде тъй вероломно? Бих предположил, че не е Петров, понеже той мрънка най-много, в резултат на гореспоменатото нанизване  Мрънкането може да бъде съзряно тук: http://www.bulfund.com/2012/11/25/отворено-писмо-във-връзка-с-пресконфе/ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генетик |
| За не съвсем зрящите (поради липса на очила от министеро) цитирам: Христо Петров: След като излязоха резултатите, два дена след това ми счупиха колата, срязаха ми гумите, неговата кола (на проф. Гюров) и на още едни колежки, които седяха пред фонда с бележки Седяли колежките пред фонда, държейки бележки и им заминале автомобилите, излиза | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: генетик |
| И да продължим цитирането на мрънкането, този път по отношение на паразитите: „- Ще ви кажа! Ще ви дам институтите, които са от 2008 г. и 2009 г., които са взели по милиони и още не са се отчели, физици и химици към СУ …. Дали не са това хората, дето им отрязахте с 50% финансирането за инфраструктурни проекти и дето още стоят втрещени, чудейки се как да купят половин апаратура и каква половин наука да направят и отчетат с нея? То, другарю Петров, тая работа не е като оная работа при уманитарете (за която и една ръка стига), ама няма как да знаете, поради характеристиките на служителите във фонда, към които спадате и вие и които за краткост могат да бъдат обобщени с "калинки-парашутистки". | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: генетик |
върха на тортата, с "оборването на втория термодинамичен принцип" Разбираемо е раздразнението, щото става дума за едни пари дето ги е взел един, а не друг, но точно скандалните изследвания трябва да се насърчават. Щото новите неща първо са скандални. Като почнеш от това, че Земята не е плоска и не се държи на четири слона и преминеш през скандала, че не Слънцето се върти, около нея, а тя, около Слънцето. И къв е бил този самозванец Галилей или пък онзи вагабонтин Джордано Бруно да оспорват поколения доказани учени с доказан авторитет и цинтируемост, като Аристотел и Клавдий Птолемей. |
| Brightman-е, ама да не би и твоят автомобил да е нанизан? Глей кво се среща в на господата abstract-a: perpetual motion machine сthe Clausius statement and its equivalent statements in the thermodynamics can be violated for a practically big interval-time Не виждаш ли колизията в научното твърдение, или трябва да ти преведа? |
| генетик, не се чувствам компетентен по въпроса за да преценя има или няма колизия. Авторите видно считат, че няма. Може и да грешат. Обаче, ако не грешат ? - Във всеки случай развитието на науката може да става единствено с разработване и пробване на нестандартни идеи. Много от тях ще се окажат погрешни, но пък тази от тях, която ще се окаже вярна ще компенсира всичките изхарчени средства и усилия и заради погрешните. |
| Brightman, така също не се чувстват компетентни и служителите на ФНИ, но също като теб, не пропускат да изпускат обобщаващи, грандиозно звучащи твърдения. По-добре си трай, запази общите си съображения за лично ползване и остави науката на учените. |
остави науката на учените Ами науката е свободна и всеки учен може да си я прави, както си я разбира. Тук не говорим за науката, а за финансирането й с обществени средства. А това предполага откритост и обща обоснованост на научните изследвания, способност да бъде обяснена на обществото и защитени похарчените обществени средства. - Пусни Гутъл или ЮТюб, и ще установиш, че дори преди още да е направена официална публикация или съобщен напредък, то вече се е появил документален филм или клип, който съобщава за постигнатото и обяснява очакваните резултати и очаквани срокове за постигането им. И това се прави, не щото тези учени много им се иска да се занимават с популяризирне, а защото без това обществено обосноваване, отчет и защита пред обществото няма как да ползват обществените пари. |
Ами науката е свободна и всеки учен може да си я прави, както си я разбира. грешка номер 1 - само най-изтрещелите от амфети уманитари говорят така, при това без да си вярват. Аз ако си помисля, че науката е каквото аз си намисля, ще трябва да си скъсам дипломите и да потъна в гори тилилейски, дето да гледам козички и да си имам отношения с тях. Тук не говорим за науката, а за финансирането й с обществени средства. Два поста назад пробваше да обсъжда революциите в науката, сега пък не говорил бил за науката. Още повече, нали науката се оценява и класира, преди да получи средства? По желание се оценява и класира от учени, но в България - от "старши експерти" (секретарки) и "юристконсулт" (Х. Петров). А това предполага откритост и обща обоснованост на научните изследвания, способност да бъде обяснена на обществото и защитени похарчените обществени средства. Това е твърде уманитарно и либералистично, че да му се замисля без да погрознея. Въпросът е обсъждан вече, дори изчерпан. Останалата част е вече брътвежи на 12 годишен - без знания за областта и с логичната грешна преценка. Не знае детето за редакционни политики, които горе-долу строго гласят: "Was not published (even on a web site) and is not under consideration by ..." Това беше моето занимаване с Brightman, който иска да продължи, аз ще си трая от тук натам. |
| Другарю Х. Петров, нанизаха ли те анголския шестак и министъра здраво? Като директор на фонда май нямаш право да участваш в комисии, ама хонорарчето за шеф-комисия беше твърде неустоимо, а? Беше ли 30% като на паразитите, или свали доста повече от угодната на властта дейност? Стой сега на топа на устата и трепери, докато анголчето си трайка - него след като го изритат от ИС на ФНИ ще го приютат в библиотекарския и НБУ. А ти, селски кмет ли ще станеш, що ли? |
Аз ако си помисля, че науката е каквото аз си намисля, ще трябва да си скъсам дипломите и да потъна в гори тилилейски, дето да гледам козички и да си имам отношения с тях. Противоречиш си. Хем искаш друг да ти каже с какво и как да се занимаваш, хем го упрекваш, че не е компетентен и не разбира, колкото теб. - Постановката - "Дайте парите и не питайте за какво, а и няма защо да ви обяснявам, щото сте прости и не разбирате", не върви. Може да е вървяла преди 25 години, но днес няма как да мине, утре още по-малко. Тази постановка докара до положението да се харчат луди пари за "наука", а да се чака научнотехническото разузнаване на открадне нещо от чужбина. --- Ако искаш да си правиш наука без обществени пари - моля науката е свободна. Щом, обаче искаш и моите данъци, то най-малкото ще бъдеш така добър да не ме обиждаш мен и тези, като мен и ще намалиш кухото високомерие. Ако искаш обществени пари скромно и упорито ще обясняваш достъпно на обществото какво и защо искаш, какво си постигнал и смяташ да постигнеш с тези пари. Както правят учените на запад. |
| И все повече се убеждавам, че БАН трябва да бъде закрита. А само преди три години ги защитавах. От тогава с изявите си банските старци направиха всичко възможно да убедят всички извън пенсионерският си клуб, че са просто едни безполезни, но затова пък алчни феодални старци. |
И все повече се убеждавам, че БАН трябва да бъде закрита Демек, предлагаш да изгорим юргана? П.п. На по-горния ти пост: Естествено, не питам що е видеодисплей, ама нейсе...да не издребняваме. |
Хубави очила с качествени рамки и стъкла са към 700-800 лв.. 300 лв. е някакъв компромис. Какво значи - хубави? С рогови рамки или слонова кост?Това са очила за работа, трябва да са даже под 300, като работя - където са плащали за очила - само първите са били платени нацяло, всеки следващи са били само смяна на стъклата, което - даже за най-специалните - е до 70-80. Например тук не влизат фотосоларни - със смяна нацвета и тонът и т.н. |
| Да не говорим, че когато инвеститорът е държвна или общинска фирма или организация и съмата е според ЗОП, трябва д се прави съответна обществена поръчка, и там да има някакъв конкурс - едното вероятно е и минимална цена. Тук доста добре е играна поръчката... |
| Аз пък защо питах за основанията, та отворих шлюза на Брайтмана... А той пак се вие като карагьозчия и пропуска - подобни "предпазни" средства не се ли полагат на чиновниците от другите служби? На директорите? На секретарките? На счетоводителките? На даскалите? На докторите? И изобщо - навред, дето се работи с компютър? ---------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
даже за най-специалните - е до 70-80. Абе що просто не влезеш в една оптика да питаш. Глупостта да сменяш само стъклата няма да коментирам. - Що се отнася до обществена поръчка, то тя тук няма място, защото всеки си купува очилата индивидуално и от различни места. Освен разбира се, ако не го виждаш, като покупка на определен брой еднакви очила с еднакъв размер и еднакъв диоптър. А сиви кители сталинки от един размер няма ли да поръчаш ? Всъщност най добре ватенки. |
подобни "предпазни" средства не се ли полагат ... изобщо - навред, дето се работи с компютър? Полагат се. НАРЕДБА № 7 от 15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи Издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 70 от 26.08.2005 г. - Чл. 9. (1) Работодателят осигурява преглед на очите и оценка състоянието на зрението на лицата, работещи с видеодисплеи, от специалист по очни болести: - (2) Работодателят осигурява за своя сметка средства за корекция на зрението на работещия за работата му с видеодисплей, ако са предписани от специалиста по очни болести при прегледите по ал. 1. |