Отиди на страница:
| Един дядо 25 Ноември 2012 21:23,  Да, слепите трябва да прогледнат... После трябва да им купят маркови слухови апарати, за да чуват гласа на народа. У наше село преди време поръчахме очила за специфичната си дейност (която беше не само работа с компютър), когато началниците "занямаха" пари да си купят такива от соствените си заплати. Тези, които не носеха диоптрични очила, не започнаха да употребяват и "специалните". Но парите бяха "вложени" в една оптика, както и началниците се поощриха подобаващо. Щото не е хубаво само скъп телефон, лаптоп и служебна кола.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
| Манрикото пак се е изпуснало Тааавагишчи, особено тавагишчи юристи! С бързо търсене се намира цитираната в статията наредба - "НАРЕДБА № 7 от 15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи Издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 70 от 26.08.2005 г.". Отбележете, че не е издадена от Боковото правителство. За сведение аз, както и всички преподаватели в университети, средни училища, научни работници се водим към същото министерство, но никой не се сеща да ни даде по 300 лева за очила. Не знам какви очила е правил XYZ за 800 лв. ама едни очила за компютър (с течни кристали) далече струват по-малко. Аз сега ако направя такива очила, с допълнително за четене и гледане - струват около 200 лв. Друг е въпроса доколко тези очила помагат за нещо, осебно при новите екрани с високо разрешемие. Течните кристали променят цвета си много по-бавно отколкото се сменят цветовете на пикселите. Tova sa pari podareni i sys sigurnost n[kakva dalavera. |
Уважаеми Mrx и SerElias, изпускането на нервите не е аргумент. По-кротко. Аргументите са следните: Брайтмънта разбира от наука, колкото свиня от кладенчева вода. А баба ви Яга се пише бир парче физик, ама от постингите му за теория на относителността и за квантова механика си личи, че е застинал на ниво класическа механика.Що се отнася до отчетността - учените от БАН се отчитат по същия начин, както учените от Макс Планк институтите и Юлих в Германия (с хора от Юлих със работил и го знам това), CNRS институтите във Франция, CNR институтите в Канада и мн. други в Испания, Италия и цяла Европа. Аз лично знам за много интересни технологии разрабоъвани в институти на БАН - скоро се говори за технологията за оползотворяване на боклука на Венко Бешков и получаване на ток от него от Института по инженерна химия, там се работи и по оплзотворяване на SO2 в Черно море, знам за разработки по нанотехнологиите в Института по полимери и т.н. и т.н. Обаче нашата индустрия беше разсипана от демкрякъците и сега производството ни на ишлеме не е наукоемко. От друга страна няма модерна държава, която да не развива различни клонове на науката. От трета страна обществото наистена трябва да научи за тези разработки, а не по медиите да се показват само голи силиконови цици и да се лее чалга. |
| Очила с бифокални стъкла, антирефлексно покритие, фотосоларни стъкла - 720 лв ( цена на рамките в тази сума - 80 лв ). Очила за работа с компютър - също диоптрични - 180 лв ( цена на рамките - 70 лв ). Не страдам от астигматизъм, кривогледство и подобни, най-високият диоптър е -2.75, така, че няма специални изисквания към очилата. В моя случай бифокалните стъкла са швейцарски, с отстъпка от каталожната цена = 15%, защото поръчах и втория си чифт в същата оптика ( част от верига оптики ), цена - ноември 2011. Евтините ми очила за работа с компютър са с тайландски стъкла, правени по лиценз на японска фирма. Ако бяха оригинални, сигурно щяха да са над 300 лв. Излишно е да казвам, че сама съм си платила хесапа, нали? |
| babajaga, почини си малко от дърленето с БАН, че и в тандем с един уманитар всичколог; а и за твоя утеха парите на данъкоплатците за наука вече много по-малко отиват в БАН, напротив разпределят се по проекти за всички университети. Надявам се, ще се съгласиш, че не само от БАН трябва да се отчитат. Та, опитай се да подходиш професионално, все пак, като гледам , си автор на публикации с над 140 цитата (по Google Scholar) и Хирш индекс над h=5. Представи си, че си поканен да оцениш проект от ФНИ - отдавна беше редно българските ни учени в чужбина да бъдат използвани за тази цел - впрочем, в бъдеще това може и да ти се случи. И, както ни напомниха, в една силно развита в научно отношение страна като Израел, за рецензии на проекти не се заплаща, това е дълг и чест за всеки учен. Разгледай страницата http://www.creativeway.eu/ target=_blank id=url>Натисни тук където има пълна инфо за проекта на Сдружение “Път на творчеството”, спечелен от ФНИ през 2009 г. на тема "Разработване на устройство и метод за изследване на осмотични процеси при електромагнитни въздействия с приложение за деструкция на туморни клетъчни линии". За заявката за новия им проект, спечелен преди дни на тема: " Създаване на осмотичен метод за получаване на енергия и експериментално конструиране на хибриден осмотичен двигател", няма детайлна инфо, поради лошите практики на фонда, освен в общото описание на страницата на сдружението за извършваните от тях изследвания; заявката вероятно се базира и на досегашната им публикационна активност, която е описана на сайта им; можеш да си потърсиш още инфо в базите данни. Например, лесно ще откриеш в списанието Nature Science четири публикации за тази година с името на ръководителя на научното сдружение; там са цитирани и статии на авторите след 2010 в други списания. Всички статии са кратки и не изискват особено специализирани познания във физиката - става дума за електростатиката и нейни приложения, или за термодинамика; има и една изчислително-математична работа. И така, като външен независим рецензент, ти трябва да прецениш дали целите на стария договор са изпълнени и парите, отпуснати по него (някъде над половин милион лева) , са оправдано похарчени. После да решиш по наличната инфо дали този колектив заслужава да получи втори договор за 350 000 лв. Засега да оставим изискванията за приоритетно ориентиран проект, защото ФНИ не е дал инфо по какъв приоритет са кандидатствали проектите, а преценката за съгласуваност с тях, както стана ясно, са я направили чиновниците там; от теб се иска професионално мнение, още повече, че проектът изглежда като "приложна наука", близка до твоите вкусове. За сравнение на нивото имаш и представа какво правят бившите ти колеги в Университета, добре е и да знаеш, че от ФзФ на СУ няма класирани проекти. Очаквам твоята кратка професионалка оценка. Мисля, че би било редно, ако вземеш и напишеш нещо по-подробно, да го пратиш на своите бивши колеги. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: комар |
| Защо изпаднах в толкова дребнави подробности за държави-производители на оптика ли - защото едни немски стъкла, щяха да ми струват над 1000 лв. С отстъпката. Очилата, ако трябва наистина да вършат работа никак не са евтини. И е Безобразие, че чиновници с немалки заплати ги получават подарък от данъкоплатците. За учителите нямаше да ми се свиди едно подпомагане с 300 лв на човек/чифт цайси. |
За сведение аз, както и всички преподаватели в университети, средни училища, научни работници се водим към същото министерство, но никой не се сеща да ни даде по 300 лева за очила. Ако си подписвал трудов договор с министъра, съди го. Ако обаче е с ректор, разправяй се с ректора. Абе няма ли начин да се обясни на фосилите, че времето на Партията, Правителството и лично другаря Тодор Живков, които имаха власт над всичко, свърши? Има си различни власти и различни длъжностни лица в тази държава, всеки със своите права и отговорности. Не че разделението на властите и администрацията работят перфектно, това е друга тема. |
| Fielmann? Ако човек няма астигматизъм и не се нуждае от идивидуално произведени стъкла, при тях има доста хубави работи. За учителите | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nickolas |
Това, което е написал по-горе Manrico е едно от социалните завоевания на трудещите се и задължение на работодателя. Законът за здравословни и безопасни условия на труд и свързаните с него наредби по принцип са съгласувани със изискванията ан ЕС, но на практика всичко е побългарено. В голям процент профилактичните прегледи се правят не заради нуждите на работещите, а за да се напълни гушата на шефа на учреждението и да се разделят парите с някой медицински център (в държавния сектор) или да се даде рушвет (в частния). Номерът с очилата е често срещан, другото е изследване за остеопороза - прави се поголовно, често на жени на 25 годишна възраст, с евтинина апаратура и с това се изчерпва профилактичния преглед. Помните как Лъчо Мозъка беше взел една хубава сума от охранителна фирма, чиито служители (над 2000 души) лично беше "прегледал". Повече от една трета от службите по трудова медицина са менте - в тях дори не работят лекари, а пенсионирани служители от инспекцията по труда. Има лекари които отдавна са пенсионери и са дали си дипломите по на 5-6 такива ментета. Калинките са превзели държавата и няма спасение.Сега, като гледам всите борци за социални права се изказват ПРОТИВ него. |
| Вчера обърнах внимание, че има "babajaga2-2" и "babavijaga". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: читатель |
А баба ви Яга се пише бир парче физик, ама от постингите му за теория на относителността и за квантова механика си личи, че е застинал на ниво класическа механика. Марксе, във форума има двама с ник Баба Яга - "babajaga2-2" и "babavijaga". Кого точно имаш пред вид? И още нещо. Всеки може да има мнение за всекиго, но в интерес на истината не съм забелязал някоя от Баби Ягите да изказва публично мнение за твоите познания по химия. Та и на мен ми се чини, че е в духа на "бон тон" да правиш подобни изказвания! На г-н действителния член на АНеГ проф. д-р Бивол по калдъръма ли искаш да приличаш? |
| Да взема и аз да се включа в края на деня. Значи, освен добрата научна работа, от учените се иска добре обоснован проект и добър научен и финансов отчет (включително всички публикации). Толкова. И понеже не всеки (да кажем - малцина) могат да оценят предложението, компетентността на екипа и получените резултати, има комисии, които оценяват проектите, а междинно и в края - преценяват дали работата е свършена добре. При това положение, работа именно на експертите в комисиите е да защитават пред обществото (данъкоплатците, манриковците, брайтмъновците и т.д. и т.п.) защо те (експертите) са преценили да дадат техни (на данъкоплатците) пари именно за тези проекти и защо накрая са ги приели за успешно реализирани. Предполага се, че тези експерти са достатъчно компетентни да направят тази преценка, но най-важното - те разпределят къде да отидат манриковите и на бобрите 7 лева за наука. Повтарям - не учените ги разпределят, а експертите в МОН. Исканията за научно-популярно обяснение на постиженията и ползите пред обществото по принцип са справедливи, но първо - са неправилно адресирани и второ - до голяма степен медиите са непробиваема стена в това отношение. А само с тяхна помощ може да се даде гласност на тази обосновка. ПП Изгарям от любопитство да чуя обяснението на министърчето или на шефчето на фонда за собствената им преценка. |
Изгарям от любопитство да чуя обяснението на министърчето или на шефчето на фонда за собствената им преценка. На министъра е: "за мен е най-изгодно да платя мойта сметка с чуждата пита." На шефа мотивите са същите. Парите идват като награда на намиращите се най-близо до извора. Иначе глобално се застудява, че и взе да се засушава. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: читатель |
| Брайтмънъ Тва за "нация техническа, нация комунистическа" си го пял и преди. И хора от тогавашната кухня са те опровергавали съвсем конкретно. Ще им оставя това удоволствие на тях. Кои пък са тези хора дето са ме опро9вергали. От коя кужня са излезли. - Тук само ще ти кажа, че специално в електрониката и компютърните технологии теориите ти за историческото изоставане не важат, защото това се области появили и развили се в годините на вече зрелият реален комунизъм. Ами ей това говори, че ние тогава сме преодоляли изоставането с високи темпове. Докато сега поради липса на пари е блато. Афганистан, Судан да не са развили електронни технологии, въпреку, че са нови. Въобще много ти е объркана мислата. |
| мърморко, май си прав. Ще трябва да се извиня на двете баби Яги. Той Биволът се пънеше за теорията на относителността. |
| не се казва жисоко разрешение, а жисока разрешителна способност. та ти какво общо имаш с електрониката? |
| Какво общо има между статията за очилата и Фонд 'Научни изследвания' ? Най-малкото едните пари се дават директно от министъра, а другите са бюджет, който той не може директно да пипа. Очилата са глупост на фона на липсата на пари. Да бяха на учителите - разбирам. Ама на чиновниците ?!? А за фонда - нещата са много, ама много различни. Кога през последните години (поне 5-6) той не е бил използван като начин за неявно финансиране на отделни научни и/или културни звена ? Ами че и Европейските програми са направени така ? И там те се използват за неявно финансиране на определени държави, региони и/или научни области без да се иска специално одобрение от парламент. Сега е ясен проблемът - малко прекалиха с финансирането на НБУ, но проблемът е, че оставиха без пари БАН и СУ. За техническите - нищо ново. Те винаги са си без проекти (за ТУ максимум 3-4 на първо класиране, за ВИАС и ВХТИ - 1 през година, ВМГИ - 1 през 2 години, извънстоличните технически - по 1 проект през година). Когато преди 1-2 г. от 60 млн. отидоха директно 3/4 към БАН какво се случи ? Ами всички университети се оплакаха, но БАН имаше нужда от тези пари за сметки и заплати и им ги дадоха. На следващата година така направиха със СУ - и Ректорът на СУ веднага прибра парите от всички проекти за да плаща заплати и сметки. Хора, поставете най-накрая въпросът какво получаваме като държава от тези пари. Няуката е хубаво нещо, за някои и е интересно, но като държава имаме нужда да се възвръщат парите, които се влагат в тези проекти. За комунизмът беше престижно да се казва, че имаме фундаментална наука и тя е на световно ниво, но за капитализма от някъде трябва да дойдат парите за тази наука. Да, един пробив може да докара много пари, ама къде са тези пробиви за последните 10 г. А и една от най-сериозните оценки за проектите в Европа е как се е разширил пазарът на участващите организации от това, че Европа е финансирала този проект. Нов пазар - нови пари. Това е идеологията за оценка. И нека не си говорим за голямата наука, защото не в това е проблемът на парите и работата на фонда. Стремежът е да се изкара до пенсия по старите начини - бил си някога добър, станал си проф., доц. или нещо друго - ами задари това трябва да ти плаща държавата доживот. Е, вече не става ! |
не се казва жисоко разрешение, а жисока разрешителна способност. та ти какво общо имаш с електрониката? resolution се превежда и РАЗРЕШЕНИЕ, а май не е рарешителна способност а РАЗДЕЛИТЕЛНА СПОСОБНОСТ. А с компютрите имам много общо. Още с първите - Минск 22, големи колкото една стая, с 50 Кб памет, програмата се подава на перфорирана лента само на машинен код и изходът е на хартиена лента - справлка Министесртвото на строителството-площад Ленин. След тоава английския ICL в АУНСУ - на перфокарти, след това малкия WANG, предшественикът на персоналниите компютри - BASIC машина, програмите се вкарват от магнетофонна касета, след това друга BASIC машина - НР, след това машините от серията ЕС в кибернетиката и математиката и IBM в математиката на БАН, след това персоналните компютри, в Унгария паралелно програмиране на FPGА на SGI суперкомпютъра в МИНЕСОТА, връзка от Будапеща с ОС SUSE Linux. Програмиране на BASIC, FORTRAN, PASCAL, DELPHI, C, C++, Java, SQL, програмиране на WEB - Java servlets, JSP, Java Script, (РНР още не съм програмирал) - да изреждам ли още? Ей това имам общо с електрониката. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Това, което е написал по-горе Manrico е едно от социалните завоевания на трудещите се и задължение на работодателя. Аз съм за социалните права, ама когато на едни чиновници се дават 300 лв. за очила, долу-горе колкото на млад научен работник в БАН е заплатата- ей с това не съм съгласен. Нека направят заплатата на научния работник в БАН нормална и тогава нека Сергей 2-ри Египтолог да раздава на всичкото чиновници пари за очила. Сега, като гледам всите борци за социални права се изказват ПРОТИВ него. Пък Манрикото ме съветва да се обърна към ректора, ама ректораът вика "Пари няма за електричество и отопление, ти очила искаш. Игнатов не дава." Така, че при Игнатов е за едни има, за други няма. |