Отиди на страница:
| генетик, pirx, аз исках да ви го обясня с думи прости (очевидно има нужда), ама той Брайти ме е изпреварил. Очевидно на вас даже през ум не ви минава, че трябва да се отчитате ЗАщО сте изхарчили парите? Не само КАКВО сте купили, а каква е ползата от вашите занимания за България: бизкосрочен, средносрочен и дългосрочен план. Иначе за финансовото отчитане - ами те и калинките от проектите, финансирани от ФНИ, за "емоциите на теменужките", ще отчетат всичко до последната стотинка. Харченето на пари (и последващото отчитане) са най-простата и приятна работа. SerElias, няма в Мексико човек, който да се счита поне малко за учен, хеле пък БАНяджия (което според вас е нещо като супер-сврух-учен), който да напише като Маркса (виден БАНяджия): " Гугъл-Мугъл и Тубата пускат някакви материали. За сега там се гоивори за теориите на Айнщайн и др. такива. ". Всички ли БАНяджии са на това ниво?  |
| pirx: "Да от безбройните глупости, копито се публикуват от невежи, може и да изникне нещо, но те НЕ получават финасиране по проекти," Напълно съгласен. Те не получават никакви пари по проекти, харчат свои пари, така че не са длъжни да се отчитат пред хората КАКВО са направили и ЗАщО са го направили. Но вие искате да ви дават пари по проекти, а после НЕ искате да се отчитате за КАКВО, с каква ЦЕЛ са изхарчени тези пари. Да, не е приятно, ама май ще трябва. Лоши времена... |
А за едни други предпазни средстава няма ли отпуснати суми. Без такава профилактика просветния персонал може да отсъства по - длъжко. Там не всички са готови на всичко, в името на изкуството, каато един Farinelli, например.  |
| каква е ползата в близко-, средно и дългосрочен план ние своего рода отчитаме предварително, още докато пишем проектите - погледни законите, правилника на ФНИ, критериите за класиране, вместо да се дракаш тук по форумите, няма аз да ти пиша домашното. |
А учен, който не може (и очевидно не знае) как да ползва Гуглето, може да се намери май само в БАН. бабояго, оти не се качиш на метлата и да не дрънкаш глупости. Интернет се въведе първо в БАН. Спомням си, че даже конпютърни фирми викаха : "Ей вие сте голяма работа, като имате Интернет". А в Гуглето и в Тубата се пишат неща, които са вече публикувани, това исках да кажа на Братито. Ти изглежда отдавна не си публикувал в списание, ами само по Интернето във Фейсбук страницата си. Един вид научен онанизъм, т.е. самозадоволяване. |
| генетик, не е така. В проекта ти пишеш какво мислиш че ще постигнеш. А какво реално си постигнал, е друга работа. Освен това става дума за отчет пред по-широк кръг хора, на които с думи прости да им се обясни каква е ползата от работата по проекта за България. Точно за България (понеже от нея искате пари, не от марсианците). Така се постига авторитет в обществото (българското), което ви храни и ви дава пари за проекти. |
| споменах ли дракане? отново: прочети каквото ти препоръчах, там е постановено и кой как обобщава и обнародва резултатите от извършените научни изследвания. |
| Mrx : “бабояго, оти не се качиш на метлата и да не дрънкаш глупости.” Уважаеми Mrx и SerElias, изпускането на нервите не е аргумент. По-кротко.  |
| Нося очила за 73 лв. и нямам НИКАКВИ опкаквания.Нямам познат който да си е купил очила за повече от 150лв./заради затъмнени стъкла/.За съжаление всичките ми познати си ги купуват сами,а не им ги плаща данъкоплатеца...може би и затова си избират в по нормални ценови диаоазон. Брайтман,по твоята логика чиновниците трябва да карат поне S-класа за служебни.В една държава има стандарт,когато хората са бедни и си купуват очила от 70лв. никак не е нормално от техните данъци да се харчат по 300лв за служебни очила. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БСП |
| Е бабо Яго, хората от моето поколение, а ние се знаем поименно, токова малко останахме, както съм писал преди сме западни възпитаници и много добре знаем какво означава отчитане на проект вкл. и final publishable report. Същото се отнася и за сериозните колеги от по-старото поколение, от които сме се учили. И разпространение на резултати сме правили, и самоинициативи като отворени лекции във ФзФ (тогава неясно защо директора на и-тута ме наруга) и сред ученици и т.н., саморекламата е важно нещо, отделен въпрос какъв е резултата. |
Manrico 25 Ноември 2012 22:23 Тааавагишчи, особено тавагишчи юристи! С бързо търсене се намира цитираната в статията наредба - "НАРЕДБА № 7 от 15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи Издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 70 от 26.08.2005 г.". Отбележете, че не е издадена от Боковото правителство. А защо тази наредба не се изпълнява от другите "Бокови" министри!? |
Manrico 25 Ноември 2012 22:23 Тааавагишчи, особено тавагишчи юристи! С бързо търсене се намира цитираната в статията наредба - "НАРЕДБА № 7 от 15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи Издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 70 от 26.08.2005 г.". Отбележете, че не е издадена от Боковото правителство. А защо тази наредба не се изпълнява от другите "Бокови" министри!? |
| На мен очилата ми струваха 800-900 лева преди около 15 години - сам си ги плащах, а ако сега си направя нови, ще ми струват поне 1400-1500 лева. Какво са тези "до 300 лева", когато в Наредба 7 няма и намек за такива ограничения?! Утре на някой друг работодател ще му хрумне да сложи лимит от 100 лева или 50 лева и хем ще отбие номера, че изпълнява законите и наредбите, хем почти нищо няма да плаща. Би трябвало да няма лимит, но да се плаща пълната сума за стъклата и примерно някаква твърда сума за рамките. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| Уважаема бабо Яго, не знам какви аргументи дириш, и то след като по-горе, генетик, дори ти е подчертал от абстакта в статията на нашите учЕните от артела „Реванш“ следното тяхно "фундаментално твърдение": the Clausius statement and its equivalent statements in the thermodynamics can be violated for a practically big interval-time. на което ти отговаряш: Между хиляди глупости може да се намери едно нещо което да е ценно, независимо че не се вписва в сегашната теоретична картина на природата. Да, вероятността за това е монимална, но не е нула. Напротив, драги, в този случай вероятността е точно 0, ZERO и т.н., защото всички опити, които са правени да се формулира, направи и т.н. вечен двигател (в случея от втори род) са FAILED! Френската академия забранява разлеглеждането на всякакви процеси и патенти на вечен двигател (от първи род) още през 1775, а почти два века по-късно през 1928 г., ето какво казва Sir Arthur Stanley Eddington : If someone points out to you that your pet theory of the universe is in disagreement with Maxwell's equations—then so much the worse for Maxwell's equations. If it is found to be contradicted by observation—well these experimentalists do bungle things sometimes. But if your theory is found to be against the second law of thermodynamics I can give you no hope; there is nothing for it but to collapse in deepest humiliation. |
| Това, което е написал по-горе Manrico е едно от социалните завоевания на трудещите се и задължение на работодателя. Сега, като гледам всите борци за социални права се изказват ПРОТИВ него. А пък стартега написа: А защо тази наредба не се изпълнява от другите "Бокови" министри!? Ами ха де? Защо? Ма вие защо плюнчите по този, дето е изпълнил наредбата? |
Отбележете, че не е издадена от Боковото правителство Алоу,цвъковчетата,всички действащи СЕГА нормативни документи са си на ГЕРП.Ако нещо не им харесва- имат пълната власт да го променят/отменят .Щом го оставят-тяхно си е. |
| Сега вече става ясно защо образованието ни е в това състояние... Просветните чиновници просто не виждали... и като добавим и тези, които имат проблеми и със слуха... картинката се изяснява... |
| Правилният коментар тук би бил: чифт очила = ДВЕ пенсии! Останалото са само упражнения в "изтънчена" риторика!... |