Отиди на страница:
| Проблемът с очилата ми се вижда от данъчно естество. На запад работодателят не плаща на никого очилата, щот му работел на компютъра (не на струг или фреза, там е друго), а данъчната система дава възможност за сваляне на разходите за такива и не само такива, а практически за всякакви очила, от облагаемата маса като разходи направени по личното здраве през финансовата година. И затова няма граница колко чифта очила ще си направи човек или пък колко ще струват. Колкото повече разходи, толкова по-добре. Но от личния джоб и после свалени от данъците. |
Може да е вървяла преди 25 години, но днес няма как да мине, утре още по-малко. Тази постановка докара до положението да се харчат луди пари за "наука", а да се чака научнотехническото разузнаване на открадне нещо от чужбина *** Научно разузнаване има всяка страна и фирмите даже на Запад. Аз съм споменавал тук, че японците събираха информация и от туристите, които посещаваха Европа. Ние тръгвахма от една изостанала страна. През 50-те, 60-те и 70-те се създаваше нашия научен потенциал. През 80-те ние вече имахме един потенциал готов да развива технологиите. Така, че всички начини за наваксване на това изоставане се използваха. Както научния потенциал, така и научното разузнаване. Аз не веднъж съм споменавал да се чете историята, ама не като твоите фантазии за гети-готи-били прабългари. Когато за България най-големото достожение е бил "Рибния буквар" на Петър Берон, в Западна Европа са се откривали законите на електромагнитното поле (и много други неща). С пръкването на демокрацията, обаче, беше разбита промишлеността - едно производство на ишлеме не се нуждае от наука. Нашата наука, преди 1989г. още след IBM (1956g.) създаде първият български компютър (1960г.), ние първи въведохме електронния калкулатор, 2-3 години след Apple беше създаден персоналния компютрър IMCO (Правец 82), както 2-3 години след IBM, българският му вариант Правец 16. Да не говорим, че беше създаден налог на процесора Моторола 6400, матричните процесори и мн. др. неща. Няма да ти споменавам за химията, медицимната. За бляскообразувателите, които бяха преоткрити в БАН, а те се произвеждаха само от една фирма в света, едно американско списание писа: "Как малка България успя да се наложи на този пазар. Технологиитее на леене с противоналягане и какво ли не още. Тогава се работеше по всички направления и наулка, и разузнаване и внасяне на технологии. Разбира се имаше много още какво да се н аправи, но вместо след 1989г. нещата да тръгнат към още едно по-бурно развитие, след като Западът се отвори, то теб тръгнаха към срив. Ей това не ви влиза в междуушното пространство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Пусни Гутъл или ЮТюб, и ще установиш, че дори преди още да е направена официална публикация или съобщен напредък, то вече се е появил документален филм или клип, който съобщава за постигнатото и обяснява очакваните резултати и очаквани срокове за постигането им. Айде бе, тази глупост кой ти я каза. Далече след публикуването и след овценка на специалистите, Гугъл-Мугъл и Тубата пускат някакви материали. За сега там се гоивори за теориите на Айнщайн и др. такива. |
| Марксе, Тва за "нация техническа, нация комунистическа" си го пял и преди. И хора от тогавашната кухня са те опровергавали съвсем конкретно. Ще им оставя това удоволствие на тях. - Тук само ще ти кажа, че специално в електрониката и компютърните технологии теориите ти за историческото изоставане не важат, защото това се области появили и развили се в годините на вече зрелият реален комунизъм. - В момента България е страната с масов и високоскоростен интернет. В световното чело в тази област. Знаеш ли защо стана така ? Защото на мутрите това им беше прекалено сложно и прекалено непечелившо и оставиха този сектор да се развива в условията на практически напълно свободен пазар. А я си представи да бяхме чакали на МЕИ или БАН ? Сигурно още щяхме да сме на телефонни модеми. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Гугъл-Мугъл и Тубата пускат някакви материали. За сега там се гоивори за теориите на Айнщайн и др. такива. Това, че ти не можеш да боравиш с търсачките или се интересуваш от това не значи, че учените на запад не заработват парите си привличайки на своя страна и отчитайки се постоянно пред обществеността. И обикновено първо го правят с видео, после с публикации и книги. |
Мда...Децата на лейтенант Шмид не спят. Ей го на, пратили са Ламбо да хвърля прах и дим, та белким прикрие оголените им дирници.  |
| BANa, "... Голям лукс за моята мизерна заплата дето и напоследък е още по-мизерна, защото не достигат пари за пълна заплата и ни пращат в неплатен отпуск регулярно. ... Често в последните години ми се налага да работя и на студено, защото края на годината като е изчерпан бюджета няма пари за отопление. " Едно време питах БАНяджиите: ами защо стоите там при такива страшни условия? Но геновева беше така добра да ми обясни: има външни далавери, братчед! Затова стоим. Заплатата ви идва само като горница, а и без това ходите там само на 15 и 30 число. Елементарно, Уотсън. Та вече всичко е ясно, не питам. генетик, Брайти иска да каже, че всеки може да прави каквито си иска теории или експерименти, и да ги публикува където намери за добре, ако ги приемат . Независимо че тези писания противоречат на утвърдените научни закони и на мнението на утвърдените учени като тебе. Той е прав. Между хиляди глупости може да се намери едно нещо което да е ценно, независимо че не се вписва в сегашната теоретична картина на природата. Да, вероятността за това е монимална, но не е нула. Но Брайти е напълно прав в едно: иска се строг отчет за харчене на парите от данъците на хората. Колкото и да ти се струва невероятно, даже БАНяджиите трябва да дават такъв отчет. Отчет от типа: "Вие, галфони и простаци, не разбирате гениалността на моята теория (и/или експеримент), понеже сте тъпи и прости и неуки. Само моята дума е достатъчна" - не вървят. Лоши времена, ама какво да правиш. Mrx++ 2012-11-26 08:36:52 "През 80-те ние вече имахме един потенциал готов да развива технологиите."  Все пак сме хора на възраст, не е справедливо да умрем от смях прждевременно.  |
| Mrx++ 26 Ноември 2012 08:42 "Гугъл-Мугъл и Тубата пускат някакви материали. За сега там се гоивори за теориите на Айнщайн и др. такива. "Марксе, кажи ми поне една тема, по която няма нищо в Гоогле-то. А учен, който не може (и очевидно не знае) как да ползва Гуглето, може да се намери май само в БАН. |
| Попитах един колега офталмолог за прословутите "компютърни очила". Неговото мнение е, че съвременните екрани не изискват каквито и да е предпазни средства. Преди време е имало очила, които вършели някаква работа за CRT мониторите. Сега обаче точно от такива средства за безопасност няма нужда. Дъравните служители просто са намерили начин да си набавят безплатни очила, а оптиките да изкарат някой лев. |
| @Атанас Димитров сподели тоя Викенд бях на вилата на лов, ...браво бе, като Емо-Фаса ходи на вилата си на лов, едър земевладелец, със собствени ловни полета, дай боже всекиму ... пък и с очила заспивал   |
БАНяджиите трябва да дават такъв отчет А Мехико, зАЩо мислиш, че не отчитам всичко до стотинка по проектите. Пазя фактурите 5г. след последния отчетен период. Да от безбройните глупости, копито се публикуват от невежи, може и да изникне нещо, но те НЕ получават финасиране по проекти, хеле па с публикации, които противоречат на основни закони във физиката. За мен изводът е ясен, пицко си постига целта по гьобелсовски, невежи като брайти да взимат решенията за управлението на науката в Бг. |
Уважаеми колега, pirx71, няма смисъл да убеждавате хомбрето с метлата в каквото и да било. С писанията си тук той на практика дава обяснение за желанието на американците да издигнат стена по американо- мексиканската граница, по точно подобие на Великата китайска стена. Очевидно справянето с набезите от тълпите "наследници на ацтеки и маи" не е толкова опасно, колкото налазването от мексикански учЕни.  |
НАРЕДБА № 7 от 15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи Издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 70 от 26.08.2005 г. - Чл. 9. (1) Работодателят осигурява преглед на очите и оценка състоянието на зрението на лицата, работещи с видеодисплеи, от специалист по очни болести: 1. преди започване на работа с видеодисплеи; 2. един път на три години за лицата, ненавършили 40 години, и ежегодно за лицата, навършили 40 години; 3. при оплаквания от смущения на зрението, които могат да се дължат на работа с видеодисплеи. (2) Работодателят осигурява за своя сметка средства за корекция на зрението на работещия за работата му с видеодисплей, ако са предписани от специалиста по очни болести при прегледите по ал. 1. Това е основанието за заплащането на очилата. Тук въпросът е друг - защо "ДО 300 лева", а не до 500 лева или до 700 лева или само за стъклата, а рамките всеки да си ги плаща и т.н. Реалността обаче обикновено е съвсем друга - на профилактичен преглед специалиста по очни болести отказва да дава рецепта за очила, а само констатира, че има проблем с зрението и съответно хората не могат да получат необходимия документ, за да им се плати някаква сума. - Иначе има очила и очила. Може за един да струват примерно 150 лева, а за друг да струват 500 лева или повече и то без никакви изхвърляния. Тук е малко като "сития на гладния не вярва" - някой, на който очилата му струват 150 лева никога няма да повярва, че на другия струват примерно 700 лева и не може да си ги направи по-евтино. |
| babajaga2-2, и кой ти каза, че не се отчитаме? А, Х. Петров ти каза... вярвай му. Жалко, че толкова клопа по клавиатурата, водейски се от неверно твърдение, което цели единствено да вдигне пушилка и да отклони вниманието от собствените му каши. За всяка стотинка подписваме и носим фактури, всеки разход се следи зорко от счетоводството. |
| разните правци бяха нелегално копирани, и разбира се , не саникакво научно постижение, а престъпление, наказуемо престъпление. същото се отнася и за разните други 'процесори'. а корея до освобождението си от комунистическо робство е била една от най-бедните и изостанали страни в света. а днес? поне в областта на техниката най-развитата. просто хората са нация техническа, нация капиталистическа. |
| ами какво значи тогава научна инфраструктура? чувал съм за инфрачервени лъчи, но за научна инфраструктура никога. |
За всяка стотинка подписваме и носим фактури, всеки разход се следи зорко от счетоводството. Що за учЕни щом даже не вдяват, че става дума не за чисто финансов (той си е ясен), а за друг отчет. Отчет пред обществото за ефективността и целесъобразността на дейността и то от гледна точка на интересите на обществото. |
| Манрико, благодаря; аз търсех споменатата наредба, но попаднах на отменената Наредба № 3. Хубаво е да се допълни, че тази Наредба № 7 е издадена на основание чл. 36, ал. 2 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ), който въвежда разпоредбите на Директива 89/391/ЕИО на Съвета от 12 юни 1989 г. за въвеждане на мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето на работниците на работното място. В чл. 16, т. 1 от посочената Директива е разпоредено, че Съветът, по предложение на Комисията на основание член 118а от договора, приема специални директиви, inter alia, в областите, изброени в приложението. А именно в приложението е посочено и "работа с оборудване с видеодисплеи". Аз съм получавал очила като служител в частния сектор, но по реда на отменената наредба. Имаше лимит обаче, по преценка на ръководството. |