Предложение за допълнение към правилата на форума
Отиди на страница:
| "Изрично се забранява отричането на петвековната турскa тирания"* Мотив: "Турското робство", или "турското иго" е народен термин от столетия, кратко обобщаващ страданията на българския и други християнски народи в собствените им земи, завладени от турската държава. Терминът не е срамен. Отричането му е гавра с паметта на жертвите, мъчениците и загиналите за национална свобода. Отричането му е подигравка и с историческите факти. Отричането му на практика отменява Освобождението, за което умряха най-свестните българи и българки. Отричането му е умишлен, враждебен акт срещу българския етнос. Това е български форум. За нарушителите предлагам постоянно, безсрочно отстраняване (бан) от форума. * Променено от "Изрично се забранява отричането на турското робство" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Meto ot Interneto |
Подкрепям. Предлагам да се "инкриминират" и всички прояви на българофобия Тооо, убаво предлагаш, ама тогива какво ще правим с българите със съветско самосъзнание?  |
| Направи си отделна препоръка за "съветското самосъзнание", щом те влече. Не пиши тук, ако нямаш какво конкретно да кажеш по предложението. |
| Ами и аз подкрепям. Трябва от някъде да се започне, защо не на форумно ниво. Иначе имаме нужда от законодателно закрепен текст, подобен на този Наказателния кодекс на Германия (Strafgesetzbuch) , като "Herrschaft des Nationalsozialismus" се замени с "Османско владичество" (нека не дразним историците точно в закона с думи като "робство" - иначе терминът си е ОК и оспорването му ще попада под ударите на закона ) : § 130 Volksverhetzung (3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost. (4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt. Това е положението - до пет години затвор за отричане или омаловажаване на действия по времето на властта на националсоциализма, респективно (както предлагам) - за отричане или омаловажаване на действия по времето на османската власт у нас. Като следваща стъпка - евентуално да си направим аналогичен на § 301 от турския Наказателен кодекс, който пък дава до две години затвор за обида на турската нация. Е, при нас ще е за обида на българската нация. Защото имам усещането, че в момента у нас се осъждат всички критики срещу Турция, само дето още не са започнали директно да вкарват в затвора за това. Иначе за българската нация можеш да си приказваш на воля каквото лошо ти дойде на ум. Въобще, принципът следва да бъде на реципрочност - когато някой иска нещо от теб, виж първо как той решава аналогичния кръг проблеми у дома си и се опитай да действаш по сходен начин. Отнася се както за турци, така и за македонци, евреи, французи, американци и всякакви други, когато по повод (или без повод) изказват някакви претенции към България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Godot |
| Кои ще са следващите думи и изрази забранени за употреба под страх от наказание? Само за протокола, категорично не одобрявам измишльотини като османско присъствие, но ако се забрани обсъждане на нещо днес, с абсолютно същите мотиви утре ще се забрани нещо второ, след това трето... Мненията и идеите се защитават с аргументи, не със забрани. По пътя на забраните, някой ден ще се събудите с такива методи приложени към вашите идеи и вероятно няма да ви хареса. |
| Защо пък да не се забранят кюфтетата? Само отвличат от злободневните прояви на деня. Няма теза, която да може да е под възбрана, всичкото е в мярката и изказа. Но такова е членството в клуба, лабаво малко. Отвреме навреме някой си изпати с инцидентно стягана на примката около шията, ама това са производствени щети. |
Кои ще са следващите думи и изрази забранени за употреба под страх от наказание? Използвай холокоста като отправна точка. |
| Убеждището при кюфтаците не е убедителен довод. Нито и абсолютната свобода на словото, каквото и да е то. Има правило "Изрично се забраняват мнения с етническа омраза и нетолерантност", защото това се счита за обидно. Когато фанатичен турчин, или неграмотен българин пише, че не имало турско робство, това е също е обидно. |
| А колко хора са изгоряли на кладата за изказано (не)правилно мнение! А колко хора са се уверили че холокоста е измислица след забраната! НЕ НА ЗАБРАНА НА МНЕНИЯ! (Параграфе, какво ще кажеш?) |
Иначе имаме нужда от законодателно закрепен текст, подобен на този Наказателния кодекс на Германия (Strafgesetzbuch) , като "Herrschaft des Nationalsozialismus" се замени с "Османско владичество" (нека не дразним историците точно в закона с думи като "робство" - иначе терминът си е ОК и оспорването му ще попада под ударите на закона ) Ей сега стана мазало защото, доколкото разбрах, авторът на темата държи точно на термина "турско робство", а не замяната му с правилния от научна гледна точка "османско владичество". |
| Не става дума за законодателство, а за форумно правило. А "османско владичество" е политически удобен, карикатурен и обиден евфемизъм, а не "правилен от научна гледна точка" термин. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Meto ot Interneto |
| Мето, да ти призная честно, много повече предпочитам термина османско владичество пред турско робство. Това искам да четат и внуците ми, не да растат със съзнанието, че са потомци на народ, прекарал пет века под робство-мерси ! А пък за думата роби да не говорим. Не искам да им набиват в съзнанието тази дума. |
| Предпочитанието ти издава комплекс и невежество. Терминът не е срамен. И другите християнски народи на Балканите казват "турско робство". Терминът "Англия под норманско робство" се употребява още от 17 век. Англичаните не се срамуват. Термините "Русия под монголско робство", "Шотландия/Ирландия под английско робство" не предизвикват срам у руснаци, шотландци и ирландци. Ако за БГ е имало някакъв срам, той е измит от Опълченците. "Владичество" е евфемизъм, защото не отразява зловещата действителност. Означава "управление". Коренът на думата е славянски - "влад". Днес на някои славянски езици "влада" е правителство. Турското робство не е било просто "управление". Терминът не е измислен от политици и купени драскачи, а от народа. Повтарям, тук предлагам само правило, което санкционира отричането му. Ако ви притеснява, наричайте го както искате, но за мен отричането на турското робство е мерзост. |
| Някои се гордеят че дедите им са били роби, други се срамуват и отричат. Ако забраним едните ще отменим ли другите? |
| Ако горното е адресирано до мен, мисля, че съдържа едно лъжливо твърдение и едно идиотско питане. Моля отзивите да са по същество. Например: "не, аз съм против и смятам, че турско робство е нямало и всъщност тогава е било като Симеоновия златен век", или нещо подобно. Така е по-добре, отколкото напъни за остроумие. |
| една странна подробност в нашата история: за 13-вековното си съществуване като държава тук на Балканите ние сме били под чуждо робство 650 години (168 години византийско + 482 години турско): т.е. половината време сме били под робство. Мето,нали нямаш против да броим и византийското робство? |
"Шотландия/Ирландия под английско робство" не предизвикват срам у руснаци, шотландци и ирландци. Пуснах в google.ie съчетанието "british slavery" и никъде не ми излезе линк за "британско робство" в Ирландия. Това, което излиза е за търговията с роби и робовладелчеството в Америка. Също за "british yoke" ми излязоха линкове за Северна Америка под британско иго, норманско иго в Британия, но никъде в ирландски източници не съм срещала "slavery", a "yoke" е много рядко изключение, използвано предимно от националистите, но не и в официални исторически издания. Използва се "British rule" или "British oppression". |
| Г-жа О'Вил, щом толкова искаш гугленска оторизация, например: Натисни тук "...the first Irish chief who may be suspected of having formed the deliberate design of throwing off the English yoke" абидал, нямам намерение да се впускам в други исторически периоди тук. Много евтин пиниз, сигурно знаеш и можеш по-добре. |
| Мето, цяла Африка е била под... хм, разни владичества! Е, че някакви си кораби, са доставяли някакви чернокожи срещу съответното заплащане, това не е било робство, а "култивиране".. да видят там, какво е по "белия" свят. За Индия пък да не споменавам, щото някой "масса" ше ми се разсърди. Истините трябва да се наричат с истинските им имена! Без да са "Накъдрени и напарфюмирани, умно редактирани, и леко ондулирани...", както се поднасяха едно време от редакцията на "Работническо дело"! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| За "yoke" ти казах, че се употребява рядко, в смисъл на "подтисничество", дай сега за "slavery"! В учебниците по история за началното и средно училище тези два термина не са използвани за британското владичество. Чела съм ги, та оттам ми е известно. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Cruella de Vil |