Отиди на страница:
paragraph39 26 Декември 2012 02:49 Параграфе, почваш да се очовечваш -- първа стъпка. За вяра в църквата никой не ти е говорил но като буфер за преобразуване възгледите ти става.Да вярваш в Бог, и да вярваш в Църквата и клира, са две РАЗЛИЧНИ неща!!! |
| Другаря (в смисъл приятелят ни от форума) Маркс е друго нещо, Параграфе. За него Ленин и материализмът са светая светих на съществуващото. Ленин е открил почти всичко важно. Само че нещо не вярвам на човек проповядвал убийството на други хора и работещ в полза на друга държава срещу родината си. Другаря (в смисъл на особено обръщение) Ленин бе пакетиран в един вагон заедно с необходимите пари -- т.е. нужната външна енергия (вътрешна енергия - бяс, Ленин имаше премного, толкова че накрая и собствения му ум бе разяден от мощта на собствената му енергия), та пакетиран във вагон и с външна енергия -- пари -- за осъществяване на необходимото преобразуване на материята, Ленин бе изпратен у Русия. Съществото Ленин имайкии вътрешна и захранен с външнаенергия преобразува материята -- първо в умовете на хората и после в обществото -- от православна държава -- в болшевишка безбожна диктатура. Покрай това преобразуване на материята къде 30 и 50 милиона хора бяха бастисани. Но когато материята се преобразува от някои енергии така се получава -- революционно преобразование със съпътстващите го мащаби. Та нещо на другаря Ленин не му вярвам Виж на древните вярвам. Горе ти казах че светът по настоящем се гради на разбиранията и на идеите от древността . Като пример, идеята за това че съществува най-малка градивна частица -- нарекли са я атом. По късно учените взеха атома за основа. И решиха че има нещо навътре из него. И покрай човъркането навътре из атома откриха електричеството. Сега пак търсят най-малката градивна частица, но вече я кръстиха не атом а Х-бозон. И аз, обикновения, както величеството ти Ленин, отсега предричам че се задава яко човъркане и из Х-бозона, кога го открият. Тези пък древните, дето ги знаем са преписвали яко от библиотеките на древен Египет и от други библиотеки. Там па кво е имало хептен не знаем. И за тези от които са преписвали не знаем. Повечето от библиотеките са изгорели по странен начин, ма тва е друга тема. Така че телевизора, дето обясняваше го има заради идеята за атома. А идеите от преди 2000-3000 години на които се присмиваш... времето, пич, е мяра за развала на материята ... нищо друго. Идеята няма развала. Върши ли работа я ползват винаги -- па и след мярата 10 000 години. Защо мислиш я има археологията -- не тази за забавление на туристи - тя е вторичен продукт -- да я наречем развлекателна археология. Истинската археология рови за да търси знания, в т.ч. във вид на идеи. Без значение дали са на 2-3000 или на 20-30 000 години. Обяснявам ти со думи прости да вденеш, макар че въоръжените с учението на Ленин са бронирани здраво у главите и бронебойни идеи за тях няма открити, няма открити | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| И в заключение, щото се изнасям, па и Кайли, снощи май, препоръча да се сопрем веке, та у заключение, човечеството от хилядолетия търси едно единствено нещо, заради които е измислило всички останали. Това единственото нещо дето го интересува ще го определим с изначалния въпрос ЗАЩО СМЕ. С производните следващи въпроси -- Кво прайм баш тука на Земята, Ква е задачата ни, Отде се дянахме и прочие последващи производни въпроси -- за първичното и втуричното, числата, науките, в какви общества да живеем за да си осигурим по-добри условия за съществуване и разкриване на изначалния въпрос и прочие. Само че нещо обществото основано на материализъм и обожествяване на лъскавите неща и предмети и на Парите -- като настоящия бог (това е действителния бог на т.н. материалисти за съжаление те направиха материалистично общество с което всички малко или много, щем не щем се кланяме на бог Пари), та нещо такова общество не го виждам в бъдещето и да разкрие изначалния въпрос. Освен ако човечеството не се отврати по некое време от предметната мания и да я замени с друго. Па знае ли човек. Може нарочно да е тъй сега. За да познаеш хубавото май трябва да видиш грозното. В случая в по-голяма мяра -- първо трябва да преживеем злините ставащи из Земята понастоящем за да видим доброто. Та безбожието го видяхме ... То ни докара бедната мисъл, преписване от единственото правилно учение и на дело обожестваването му (а невярвал Mrx++, вярва в Ленин, Маркс и други богове, но ги е кръсти не богове а вождове) буксуване и безверие -- дори у собственото им т.н. комунистическо учение ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| НЕ е морално да се твърди, че невярващите в Бог са "неморални", едва ли не! Нима всички невярващи в Бог са престъпници(убийци, крадци, изнасилвачи, имамници и т.н.)?! Нима всички вярващи в Бог НЕ са престъпници(убийци, крадци, изнасилвачи, имамници и т.н.)?! НЕ Бог е дал Морал на хората, а Хората са създали Морала- за да оцелеят и оцеляват в общуванията и Обществото си! А и к`во "морално" има в това, че Бог е предопределил първите хора да извършат НЕморалното Кръвосмешение?! Защото няма как да се е появил и продължил родът човешки без Каин или Авел да са заплодили майка си Ева?! И няма как да е продължил по-нататък родът човешки без Кайн или Авел да са заплодили сестра си, или Адам да е заплодил дъщеря си! Всичко това е така, ако се приеме, че Библията е "свещена книга", в която няма лъжи и неверности! А ако има, тогава защо да вярваме на Библията?! А?! |
| Гладиатор човечеството от хилядолетия търси едно единствено нещо, заради които е измислило всички останали. Това единственото нещо дето го интересува ще го определим с изначалния въпрос ЗАЩО СМЕ. Тва е склонност към подредба: гледал homo sapiens sapiens, че всекви твари имат свое място и е що-годе лесно обяснимо. И понеже е разумен решил, че също трябва да има място, дето още не е разбрал  Открил два пътя:1. На бога 2. На материята Колкото повече напредвал по втория път, толкова по-малко вероятен изглеждал първия. И между другото игнорирал и цялата система на божествения промисъл и поради туй етика, нравственост и морал станали анахронизми. Или най-малкото релативни. Погледнал се и пак не разбрал защо е.  |
paragraph39 26 Декември 2012 10:21 Прагрфе, щях да се махам ма като видех кви си ги натворил - надробил... сопри се малко, Кайли истина ни каза да се изнасяме. НЕ е морално да се твърди, че невярващите в Бог са "неморални", едва ли не Не се хващай за глупави твърдения като удавник за сламка. А в тази материя плаваш като удавник. Не знам кой го е писал това, че невярващите в Бог са неморални ...? Това е още от 23 12. 11.11. часа. По същество религията е начин за общуване на човек с Бога. Своего рода мироглед, философия, за същността на Бога. Всеки е свободен да избира. На Бог едва ли му пука кой как ще общува с Него. Той иска добро и любов а как ще ги постигнеш, проблема си е твой. В някои невярващите има повече добро и любов, отколкото в много вярващи и по цял ден молещи се. Кого от тях обича повече Бог? Къде виждаш тука връзка невярващ - неморален ???И се спри с това кръвосмешение ... Ама си като кон с капаци. Ще ти го обясня още по-просто. Човечеството е на хиляди години. (Баш колко? Вероятно някои знаят и крият знанията из разни дупки -- т.н. тайни общества, истинското знание никога не е било за ширпотреба, то е висшето богатство. И не се изучава никъде -- не бърка познанийцата в училище и отделните познания из училищата на по високи нива със знание. Щото много бъркате знание с познание. ) Та през тия хилядолетия човечеството е преминало през десетки религиозни учения и писания. Ще има в бъдещето и още. Ти сега си се вкопчил за Адам и Ева и "снаха им" и разсъждаваш дали са се кръвосмешавали.... Толкова е нелепо ... Не се хващай за отделни думички и да се заяждаш. Умен човек си -- за_еби капаците и мисли по иначе, с по малко мяра, капацитети (капацитетите ти докарват капаците) и авторитети. Така и ума е по-свободен и разчита на даденото му от Бога, дето си го кръстил "природа". Природата е из къра. Онова е друго. Идеята за Твореца и Тврението винаги е съществувала и съпътствала човечеството -- никой не знае откога и никой не е изнамерил друго което да го замени. И едва ли ще намери. И това е едно от най-големите открития, но не го вдяваме , както ни е странно, че едно от най-големите открития е колелото. Та тоя който изнамери друго освен Твореца ще бъде най-значимия ум живял из Земята. Идеята ви за случайното самозапалване на двигателчето и докарването на нещата до настоящето -- това води до безсмислие на всичко с опустошаващи последици. Кайли право препоръча да се изнасяме. Спри се Параграфе с кръвосмешенията, неморалните и моралните и снахата. Пий с баджанака по една ракия и остави нещата -- всеки си има ум -- за един бог е Ленин, за друг бог са Парите, трети вярва у попа и папата, друг вярва в истинският Бог необхватният. Да оставим всеки с ума си -- даден му от Бога. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Сега пак търсят най-малката градивна частица, но вече я кръстиха не атом а Х-бозон. И аз, обикновения, както величеството ти Ленин, отсега предричам че се задава яко човъркане и из Х-бозона, кога го открият. Тези пък древните, дето ги знаем са преписвали яко от библиотеките на древен Египет и от други библиотеки. Там па кво е имало хептен не знаем. И за тези от които са преписвали не знаем. Повечето от библиотеките са изгорели по странен начин, ма тва е друга тема. Темата може да е друга, но е свързана с най- важните опасности пред хората. Имам предвид не измислените, като "страха" от умозаключенията на един форумец, а най- реалните и най- страшни, в най- истинския смисъл на думата. Периодично, се прави класиране на най- големите заплахи пред човечеството. Пак казвам - говорим за заплахи от пълно, физическо унищожение на всички хора. Без изключение, сред 5- те най- страшни опасности, се посочват експериментите в 5 научни области - генно инженерство, микробиология, създаване на изкуствен интелект, нанотехнологии, физика на частиците - и холокоста, до който могат да доведат както самите експерименти, така и потенциалните злоупотреби с резултатите. Всичко останало, като климатичните промени, сблъсъкът с астероид или избухването на супервулкан, е на следващите 5 места, а некои обичайни заподозрени, като алчността и социалните несъвършенства, изобщо ги няма в "Топ 10 на унищожението". Споменатият от тебе Х-бозон и по- точно, експериментите в ЦЕРН, се посочват като най- апокалиптичната опасност пред човешкия род. Преди всички други и най- унищожителни от всички. Опасността идва от целта на опитите : създаване на микро- черни дупки. Да, но един германски учен доказва, че вероятността изкуствената микро- дупка да стане "макро" и да погълне Земята, е 8% осем процента. Чудовищно голяма и абсолютно недопустима вероятност! Въпреки нея, физиците в ЦЕРН изобщо не смятат да ограничат експериментите. По същия начин, по който са взривили първата Бомба в Ню Мексико, независимо от съмненията им, че може да запали атмосферата и по същия начин, по който взривиха Чернобил. Та може би, изгарянето на библиотеките не е никак странно, а има своята много основателна причина? И твърде е вероятно, същата причина да е актуална и за нас днес. |
| Интересен път извървя ВНИМАТЕЛНИЯ. Започна от "защо сме?" и вярата като източник на морала и завърши с възхвала на невежеството: [quote .... един германски учен доказва, че вероятността изкуствената микро- дупка да стане "макро" и да погълне Земята, е 8% осем процента. Чудовищно голяма и абсолютно недопустима вероятност! Въпреки нея, физиците в ЦЕРН изобщо не смятат да ограничат експериментите..... Та може би, изгарянето на библиотеките не е никак странно, а има своята много основателна причина? И твърде е вероятно, същата причина да е актуална и за нас днес. ][/quote] Накратко: Долу Науката! Хвала на ВЯРАТА! (И да не сте си помислили да взимате аспирин срещу грип.) |
Интересен път извървя ВНИМАТЕЛНИЯ. Започна от "защо сме?" и вярата като източник на морала и завърши с възхвала на невежеството: Накратко: Долу Науката! Хвала на ВЯРАТА! (И да не сте си помислили да взимате аспирин срещу грип.) Неверни Тома, "Долу Науката! Хвала на ВЯРАТА!" е една определено нелоша "платформа" но прощавай, ама не е точно "моята". Посочването на 5, точно определени опасности от науката, при 2 800 научни дисциплини, изобщо не означава "Долу Науката!". За аспирина нямам мнение, но например съм категорично ЗА! и ГОРЕ! всеки и всичко, което лекува хората и котките  |
Опасността идва от целта на опитите : създаване на микро- черни дупки. Не съм чувал някой в ЦЕРН да е искал зорлем да прави микро-черни дупки. "CERN-commissioned reports Drawing from research performed to assess the safety of the RHIC collisions, the LHC Safety Study Group, a group of independent scientists, performed a safety analysis of the LHC, and released their findings in the 2003 report Study of Potentially Dangerous Events During Heavy-Ion Collisions at the LHC. The report concluded that there is "no basis for any conceivable threat".[2] Several of its arguments were based on the predicted evaporation of hypothetical micro black holes by Hawking radiation and on the theoretical predictions of the Standard Model with regard to the outcome of events to be studied in the LHC. One argument raised against doomsday fears was that collisions at energies equivalent to and higher than those of the LHC have been happening in nature for billions of years apparently without hazardous effects, as ultra-high-energy cosmic rays impact Earth's atmosphere and other bodies in the universe."[2]Натисни тук |
| Колкото повече се върви по пътя на материалното обяснение на всичко, толкова повече религията става наивна. Затова и ония талибани, дето си изкарват хляба с нея са против какви да е занимания в областите на природните науки. В някакъв момент обаче, това точно познание не е достатъчно - то дава некво суховато обяснение за подредба на атомите (или квото и да е) в някакъв ред, евентуално по някаква логика. Стерилно някак, безвкусно. И тая научно обоснована стерилност изведнъж се оказва без контрол, защото междувременно подпурите на вярата са издухани. Тия достижения на прогреса биха си останали самоцелни, ако не са в рамката на някаква ценностна система. И нещо повече - те биха били вредни за човека. Въпросът с етиката в цели области на природните науки се явява частен. Не съществува глобално разбиране и приемане на етични стандарти например за достиженията в квантовата физика, стлововите клетки, клонирането, генетиката... Въвеждането и употребата на някакви такива достижения се основават на регулаторни решения или етиката в най-добрия случай следва консенсус на национално ниво. И тая етика често е повлияна от бизнес интереси, т.е. нейната каноничност е силно уязвена. И какво като Човека замести Бога, а не е в състояние да установи вярата в доброто? |
| ... "В сърце си думаше: ще възляза на небето и ще бъда подобен на Всевишния" (Ис. 14:13-14). Според св. Григорий Богослов, завистта омрачила Денница, който паднал поради гордост; бидейки божествен, той не могъл да изтърпи, че не почитат и него като Бог. Прекрасният Ангел на светлината станал страшен демон на мрака; сменил височайшата чест на вечна мъка и, като се лишил от светлата и богоизтъкана одежда на дарованията, в която го облякъл Бог, той останал гол, запазвайки само основните качества на съществото си - твърдо, упорито и неизменно в злото, по думите на св. Григорий Богослов. Като разпалил в себе си още по-силна омраза и вражда против Бога, богоборният отстъпник не може да престане от тая борба. Когато той се убедил в своето пълно безсилие пред Бога, тогава насочил оръжието си и взел да се бори против човека. Светител Илия Минятий |
етични стандарти например за достиженията в квантовата физика, стлововите клетки, клонирането, генетиката... За генетика, клониране, генно инженерство - разбирам, но къде намеси квантовата физика? Или и ти като чуеш кффффантоффф ... |
Ми не съм некъв велик специалист по физика, та мое и да съм оплескал дяловете й  Ама що ми се струва, че има нещо общо с появата на ядрената бомба? Па употребата й е етичен въпрос. |
| Ами то механиката, термодинамиката, че и съпроматът имат общо Остави квантовата физика. Но за останалото съм съгласна. |
Кире 26 Дек 2012 13 що ми се струва, че има нещо общо с появата на ядрената бомба? Па употребата й е етичен въпрос Топло! Науката е аморална (в смисъл извън морала). Нейната УПОТРЕБА е въпрос на морал, но употребата не зависи от науката. "Моралната" цензура обикновено е противопоказна. (Какво би станало ако се забранят иследванията в атомната физика? Те пак ще се провеждат, но тайно, за нуждите на военните.) |
| Добро утро. Бог трябва да бъде материален, видим, осезателен, с форма, протяжност и размери; да го пипнеш, да го погалиш по голото теме, дори да седнеш върху Него, за да се увериш, че съществува. Какви са тези невидими богове - няма такива. В нашата религия, Бог Ленин е крещяща метериална истина, демонстрираща идейно-политическите въжделения на вечнодвижещите се субстанции, на несътворимата и неунищожима материя - възникнала от само себе си, а ежедневното, ежечасното, ежеминутното, дори ежесекундно поклонение пред Негово лежащо саркофагно величество е доказателство, че Той има много поклонници и вярващи, с които форумът може да се гордее. Всички други религии, освен ленинианската, трябва да бъдат анатемосвани, методично унищожавани, разбивани, разпарчетосвани, врагове и опозиционери унищожавани, а техните книги, ритуално въздигани чрез масово аутодафе. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! |
| Светът съществува в цялото си многообразие, сложност и хармония, независимо дали вярваме в Бог или сме атеисти. В този смисъл споровете на тази тема са напълно излишни. |
"Опасността идва от целта на опитите : създаване на микро- черни дупки." Не съм чувал някой в ЦЕРН да е искал зорлем да прави микро-черни дупки. И аз не бях чувал, но го гледах в интервю. Първо германецът обясни за риска, след това дадоха думата на едно същество от ЦЕРН. Нещо в поло с обърната яка, тип "алпийско неглиже" и със смасурени косици в цвят"претопления тиквен пай за моя любим". Порази ме начинът, по който потвърди "Ами да, ще правим черни дупки, но те по план ще си останат тука". Каза го така, като че ли са й прекъснали закуската заради някаква дреболия. И наистина жвакаше и примлясваше, ей богу! Сетих се за ей тези – Кто? – Мне было не по себе: крик был женский. – Выбегаллов упырь, – сказал Роман. – Точнее, кадавр. Натисни тук |