Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост
Отиди на страница:
свободата на словото включва ли толерантността към мнения, които не споделяте, в случая мнението на иранеца? Естествено, че не включва. Толерантността спира там, където нечие мнение не съвпада с това на официалната власт. Така ги учат по школите.  Явно лекторите сменят редовно партиите. |
| Валчест, предполагам взел си ника от Оруел, дължа да ти заявя, че ако случайно нЕкой те думне в атентат, никой нЕма да си зададе въпроса: "Where are the Snowballs of yesteryear?" Подобно на Йосариановия въпрос: "Where are the Snowdens of yesteryear?" И с право  |
| За любознателните - другата посочена статия на същия автор (отбележете си датата): Ten Questions on Bulgaria Bus Attack by Kaveh L. Afrasiabi (source: IR Diplomacy) Tuesday, July 31, 2012 The attack on a bus outside the airport at Burgas Bulgaria on Wednesday, July 18th is still under investigation and so far there are few clues regarding the perpetrator(s). The Bulgarian government has published the photo of the bomber’s blown-up face, describing him as “blue-eyed Caucasian.” While we await the final result of the on-going investigation, the sum of the available information raises several troubling questions that cast doubt on the official story – that a “bus load of Israeli passengers” was exploded by a bomb. Rather, the information suggests that the targeted bus was empty and only the passengers in the bus next to it were injured. These questions raise the distinct possibility of an Israeli “false-flag” operation aimed at smearing Iran and Lebanese group, Hizbollah. The purpose of raising these questions is less to prove a theory, and more to disprove the official story that has settled on the notion of a full bus as a self-evident fact, in light of the images of fire and smoke engulfing the said bus, reports of multiple fatalities as well as more than three dozen injured. As a result, any suggestion that the bus in question was empty may seem far-fetched and highly questionable, until one begins to address the following ten questions: 1. Why the amateur video of the bus taken within seconds of the explosion doesn't show anyone jumping down the bus? 2. Why so many passengers survived with only light hand and foot injuries in an explosion involving (according to the Bulgarian officials) three kilograms of TNT in front of the bus? 3. Why did the Israeli group known as Zakar appear immediately on the site and collected the bodies of the dead, per several images, when this should have been done by Bulgarians? Why was this group at the airport at that time? 4. Why did the bomb kill the Israelis sitting in the back of the bus (per reports in the Israeli media) while simultaneously killing the bus driver in the front and leaving the vast majority of bus passengers only lightly harmed? 5. Why have some bus witnesses told the media that they tried to get out through the front door but found it locked and managed to get out through a “hole on the side” when both the videos and reports indicate an instant fire following the explosion engulfing the bus? 6. Why is there no report of any injuries to the bus driver in the next bus, which sustained major damage especially on the driver’s side? Could the bus driver killed be the one in the second bus? 7. Why was there no extra security precaution even though according to the Israeli media prior to the landing of Israeli passengers the tour company had received a call that they would be “greeted with two bombs”? 8. Why was the trunk of the targeted bus empty and no sign of any luggage (per numerous images that also show the inside of the bus and the absence of any section for luggage contrary to the claim of one of the Israeli passengers who is quoted widely)? 9. Why did the passport and license of purported terrorist remain intact despite the raging fire in the bus? 10. Why did Israel rush all the passengers back to Israel early next morning instead of allowing the Bulgarian investigators to interview them? It is noteworthy that the Israeli passengers who were evacuated back to Israel by the Israeli defense force did not have passports and identification and were able to leave Bulgaria simply based on the pledge by the Israeli ambassador that he “recognized every one.” In other words, it is perfectly possible that several Israelis who arrived in Burgas on the same airplane and were subsequently announced dead as a result of the explosion may have slipped back to Israel without raising the slightest suspicion. In that case, all Israel needed to do for the sake of a successful “false-flag” operation was to put some body parts inside the bus (operated by an Israeli company). Assuming this was indeed a “false-flag,” then the question arises as to why the Bulgarian government has not corroborated Israel’s accusation of Iran and Hizbollah? The answer is that Israel’s intention is not start a war with Iran and or Hizbollah at this stage, only to discredit and stigmatize them in the international community and thus gain sympathy in the world public opinion while putting its traditional adversaries under negative limelight. In every “false-flag” there are usually one or two key “human stories” that are meant to elicit emotional feelings of anger at perpetrators and sympathy for the victims and their country of origin. In this particular case, the human story revolves around a 42 year old woman who, according to the official story, had just discovered about her pregnancy at the Israeli airport by her doctor calling her to break the news before her departure. What is unusual about this story is that it is common knowledge that nowadays diagnosing a pregnancy is a matter of minutes and therefore it is somewhat difficult to believe the story, particularly since news of her death reached the Israeli media at precisely 5:25, the moment of explosion, per an Israeli website, thus suggesting a pre-packaged news information. As a result, we cannot simply preclude the possibility that the five Israeli dead are not dead and are alive under assumed names. The above analysis does not to purport to answer all the serious empirical questions raised by the incident in Burgas, universally billed as a “terrorist attack.” Rather, the aim is to debunk the official story and to show the viability of the “false-flag” scenario, which indicates an explosion in an empty bus, causing a great deal of eye-catching fire and smoke, and a charred bus, with only cosmetic injuries to the passengers in the bus parked next to it. The intention behind this operation appears to have been to cause a chaotic scene whereby it would be impossible to distinguish between the passengers in the two buses, contradicted by the Bulgarian official report that only 32 were hospitalized. According to the Bulgarian media, the airplane carrying the Israeli passengers that afternoon on July 18th carried 150 passengers and there were four buses, one of which, with 50 passengers, left the area quickly. This means that one of the three buses parked in front of that bus was empty, the middle one, and the bomber may indeed have been a “mule” ordered to put the bomb in an empty bus unaware that he was carrying a bomb, only a small instrument of a sinister “false-flag” operation designed to smear Israel’s adversaries. Видимо, от July 31, 2012 насам, няма отговор с доказателства на поставените конкретни въпроси. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Изявления в парламента на Станишев Местан и Костов относно вчерашния КСНС http://video.bgnes.com/view/39239 |
„Тези милиционери си мислят, че могат да филтрират инфо. Грешат, както винаги.”  Не зная какво са съобщавали разследващите на медиите,но тези въпроси не са новост.Отговорът на въпрос №1 е:Ами защото видеото е аматьорско,а и никой не е очаквал да прави снимки. Всичко друго се обсъждаше по един или друг начин от различни медии. От десетте зададени въпроса,аз лично, само №7 чувам за първи път.Ако № 7 е вярно действията на властите на летището са под всякаква критика и ...е лошо,ако това е съобщено.Това е лошо и опасно и дано е измишльотина защото,ако информацията е от израелски медии,това е умишлена провокация срещу България предвид разигралите се събития! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
| Господин Каменов, вероятно се предполага, че има камери за външно наблюдение (и на паркинга на летище Сарафово). |
| Докторе, статията я има тука http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1036406 Може да махнеш снимката от първото мнение, че разтяга рамката на текста и част от него вдясно влиза под рамката на мнението и не се чете. |
| Гл.прокурор Сотир Цацаров директно разкритикува практиката на МВР прибързано да говори по висящи дела. "Мисля, че това говорене в много случаи категорично не е полезно за нормалното разследване. Това говорене може да създава внушения, може дори да внушава определена посока за разследването", заяви той. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doctora |
Изявления в парламента на Станишев Местан и Костов относно вчерашния КСНС ... много ми е странно, защо липсва изявлението на Сидеров по СЪЩАТА тема, по СЪЩОТО време, от СЪЩОТО място и със СЪЩИТЕ заключения? В България до там са пропаднали и медии и журналисти, че ЦЕНЗУРИРАТ част от опозицията заради другата част от опозицията и дори не заради самите управляващи. Мислех си, подобно на ВСИЧКИ европейци, че медиите са жалки слуги и посмешище само заради угодничеството им пред властта плюс ужасяващата им продажност. Нищо такова - много по-зле и много по-жалки са!!! |
В интерес на истината аз съм сигурна, че Тиквата не е бил особено щастлив да изпълни поръчката, но не е имал избор. На всичкото отгоре досието Му успя да излезе ден по-рано и можеше да прояви поне малко самостоятелност Възможно е, но смятам, че избор имаше. Този избор обаче е възможен и мислим за почтен и необременен човек, още повече - държавник, който не се е поставил преди това в положение на зависимост и липса на избор. Оставка. Ако нямам друг избор, така бих изразила несъгласието си. Ако не го изразя - ставам съгласна. |
| Избор? Аз на Негово място веднага щях да издигна теорията на колегата Су - всъщност то беше хипотеза на основата на публикуваните факти - за взрив на газова бутилка. Това би позволило на разследващите да разследват спокойно, да контролират партньорските си колеги и да ги поставят в положението те да доказват хипотезите си. |
Подобно на Йосариановия въпрос: "Where are the Snowdens of yesteryear?" Абе Сноудените не беха ли of last year? |
Абе Сноудените не беха ли of last year? Catch 22 го има на английски в нета, направи си справка, а ако прочетеш 20 реда преди въпроса и се позамислиш малко, ще разбереш защо е "yester" а не last |
КОСТАДИНКА ИВАНОВА 06 Фев 2013 19:56 Изявления в парламента на Станишев Местан и Костов относно вчерашния КСНС Сигурно го има някъде по другите сайтове. Нямал съм време да разглеждам подробно, това видях това пуснах тук. |
Чарли, повредата изобщо не е в твоя телевизор...  .... просто прави впечатление това отношение и двоен стандарт в т.нар. "медии" е, добре има поне 2% от медиите в БГ /в т.ч. СЕГА/, които не отговарят на тези неприятни определения и квалификации, идващи все по-често от.... Европа |
| Коце, преди около половин час по един от каналите на нова (не го запомних точно как се казваше, щото избягвам да гледам национално представените ни медии) дадоха изявлението на Сидеров + тези на другите трима, така че не се коси толкова |
... много ми е странно, защо липсва изявлението на Сидеров по СЪЩАТА тема, по СЪЩОТО време, от СЪЩОТО място и със СЪЩИТЕ заключения? къде липсва? Във всички сайтове на вестници го има. Днес, проправителствената ТВ 7 го беше поканила да коментира, заедно с други депутати. То бива параноя, бива, ама .... |