Защо непрекъснато ни правят на бели питки?
Отиди на страница:
| бонго, Кои се ос@аха е ясно. И те са от всички цветове, през всичките 23 години.. Но аз вече писах: Без външно финансиране ще приличаме на барон Мюнхаузен, който излязъл от блатото, теглейки собствените си коси. |
| Док, прав си. Но ние не можем да усвоим дори парите, които сме договорили, а за следващия програмен период освен ,че няма готовност с по-сериозни проекти, тиквениците нямат и елементарна стратегия за дъргосрочно развитие на държавата, извън зали и магистрали. За последните вече получиха красноречива комбинация от три пръста. Следващото правителство и с това ще трябва да се оправя и то спешно. |
може ли юридически обосновано става ли да направим референдум - Дали да ни управляват немците като протекторат за срок от 20 години примерно? С референдум не знам дали ще стане, по-сигурно е да им обявим война и да се предадем веднага.  |
| ...твоят човек, "знаещ, можещ и със силна ръка" вдигна кръвното. Та като нищо ще оглавиш делегация, която ще проводим в Европата, да ни търси цар. Исторически прецедент вече има. P.S. Самоцензурираш се, що ли?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Не зная. Нямам информация. Явно трябва да се започне с изземане и преглед на цялата документация на АП/АСПК. Законови промени ..... Но най-вече политическа воля. Но това явно ще е работа след изборите. Ако изобщо се твъгне натам. Не знаеш, но го предлагаш...хм. И не, не става с политическа воля и законови промени, които, дори да се направят, ще действат занапред, а не в момента на сключване на договорите. Още повече, нито ти, нито аз, сме наясно проблемите ни с доставчиците точно от договорите ли произтичат, само от договорите ли, от общата икономическа политика (която хич я няма, де), от оперативното управление на енергетиката и отношенията между доставчици и граждани ли, от закони ли, от крайно ниските доходи и безработица ли, от всичко в съвкупност, от що? Изброяването може да продължи, което иде да покаже, че както въпросът за качеството на представителите ни във властта не е само въпрос на конституционна уредба (но въпреки това, предлага се незабавно нейната промяна, отмяна и прочие), така и частният въпрос за енергийните ни проблеми не е само въпрос на договори. Следователно, грешната диагноза ще доведе до грешно лечение, не дай боже до летален изход. |
| Отговори на някои от Вашите въпроси има в чл. 282 и сл. от НК - престъпления по служба. Но голямата беда идва основно от Народното събрание и куците закони, които пише на коляно, плюнчи и преправя както си иска. Защитавайки чужди на българите и българщината интереси. Така например договорите при общи условия с потребители са твърде разпространени у нас, особено що се касае до договори за доставка на енергоносители, ВиК услуги, кабелна телевизия, телекомуникационни услуги и др. Не може да бъде споделен изцяло подходът на чл. 98, 150, 183 от Закона за енергетиката и на чл. 11, ал. 7 и 8 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, според които общите условия, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, “влизат в сила” и като краен резултат стават задължителни за потребителите, независимо че същите не са ги приели писмено. На такива общи условия се придава сила и задължителност едва ли не като на императивни правни норми А те са разписани изцяло във вреда на потребителите. |
| Пример от днешния ден В последните дни от работата на 41-ото Народно събрание депутатите на коляно приеха законодателни промени, които може да се окажат отново вредни и недомислени. Натисни тук |
Но ние не можем да усвоим дори парите, които сме договорили, а за следващия програмен период освен ,че няма готовност с по-сериозни проекти, тиквениците нямат и елементарна стратегия за дъргосрочно развитие на държавата, извън зали и магистрали. Не може да се отрече, че от време на време прогресивните сили във форума се опитват да мислят .... |
Така например договорите при общи условия с потребители са твърде разпространени у нас, особено що се касае до договори за доставка на енергоносители, ВиК услуги, кабелна телевизия, телекомуникационни услуги и др. Не може да бъде споделен изцяло подходът на чл. 98, 150, 183 от Закона за енергетиката и на чл. 11, ал. 7 и 8 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, според които общите условия, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, “влизат в сила” и като краен резултат стават задължителни за потребителите, независимо че същите не са ги приели писмено. На такива общи условия се придава сила и задължителност едва ли не като на императивни правни норми А те са разписани изцяло във вреда на потребителите. Докторе, не само у нас са твърде разпространени, нито са наш патент, още повече сегашен. Съществуват си във всички граждански закони, включително ЗЗД, от време оно. Въпросът за клаузите е отделен от въпроса за тяхното съществуване и удачност въобще. Теоретично има възможност и за индивидуални клаузи, но рядко се прилага, тъй като именно сериозните затруднения с индивидуалното договаряне в сфери с множество потребители/страни в правоотношението е довело законодателствата до договорите с общи условия. В редица случаи има клаузи в противоречие със закона, поради което са оспорими, а нищожните от тях при спор просто не се прилагат от съда. На такава нищожност всеки може да се позове и извънсъдебно. Въпросът пак опира както до калпаво законодателство (което е факт, макар и не изцяло), така и до нашата правна култура и активност да защитаваме правата си. Колко от нас въобще си четат договорите - било то индивидуални или при общи условия? Колко от прочелите въобще ги осмислят или търсят консултация? Попадам на страшно много хора, които при подписване не си четат договорите, после ги и губят, а идват, когато им възникне проблем. Не знаят обаче и какво са договорили, съответно без текста на договора аз не мога да им помогна. Понякога само общите условия, които са публични, не са достатъчни за преценка. Това важи най-вече за договори с банките (вероятно и при останалите), но с банките по разбираеми причини имат най-големи проблеми. Попадам на хора, които не знаят, че са съдлъжници по договори за кредит, а подписът им стои на всяка страница. Те си мислели, че са "лице за контакт", и това с години (докато не ги поканили съдебни изпълнители). Става дума за видимо грамотни хора. Аз лично нямам логично обяснение за това явление. Но пък намирам много ясен паралел с начина, по който упражняваме и политическите си права, в частност избирателните, с определяме управлението на държавата, включително хората, които ще пишат законите ни ( и калпавите такива), местната власт и прочие. |
проблемите ни с доставчиците точно от договорите ли произтичат, само от договорите ли, от общата икономическа политика (която хич я няма, де), от оперативното управление на енергетиката и отношенията между доставчици и граждани ли, от закони ли, от крайно ниските доходи и безработица ли, от всичко в съвкупност, от що? Малко общо е това за проблемите. Хайде конкретно - какви проблеми с кои доставчици имаш? Аз лично не си спомням за последните две-три години да съм имал проблеми. Не може да се каже че всичко е перфектно, но пък е доста далеч от разбиранията ми за проблем. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
Това важи най-вече за договори с банките (вероятно и при останалите), но с банките по разбираеми причини имат най-големи проблеми. Попадам на хора, които не знаят, че са съдлъжници по договори за кредит, а подписът им стои на всяка страница. Те си мислели, че са "лице за контакт", и това с години (докато не ги поканили съдебни изпълнители). Става дума за видимо грамотни хора. Това най-много ме изненадва: как подписват договор без да са го прочели? Пример: Дъщеря ми реши да купува апартамент на зелено и й дадоха типов договор, изцяло в полза на строителя. Тя го даде на адвокат, измениха го и след като строителят закъсня със сроковете неустойката му беше удържана от крайната цена. И аз се чудя как има хора, които се навиват да стават гаранти за кредити пред банката. Средновековният принцип за гарантите трябва да се промени в банковото законодателство. В белите държави гаранти не се изискват, но банката може да задължи кредитополучателя да сключи застраховка. Така, че всеки си носи отговорността за кредитите сам, без да въвлича приятели или роднини. |
| Накратко. Банките в България (а не българските банки) не ги мисля. Те използват цялото ветрило от гаранции - застраховка, ипотека, съпруг(а) като втори кредитополучател, ипотека. И то при малки (за европейските виждания) кредити - 5000 (2500 евро). А стойността на ипотекираното недвижимо имущество рядко се оценява над 60% от реалната му пазарна стойност. Съмнително ми се вижда гарантите да са с чувството, че са "лице за контакт", но нейсе. Вероятно имат образователни или мнестични проблеми. |
Съмнително ми се вижда гарантите да са с чувството, че са "лице за контакт", но нейсе. Вероятно имат образователни или мнестични проблеми. Питаш ли ме как се въздържах да кажа, каквото мисля, вместо да се озаптя и да дам изчерпателна консултация? Повечето нямат формални образователни или мнестични проблеми, наистина масовостта на подобни явления е изненадваща и за мен. Горният ми случай не е единствен, но е според мен най-тежък с оглед и сумата, която се оказа дължима, останалите са вариации. |
 Ние трябва да бъдем европейци, ако чувстваме, че имаме нужда от Европа. Ако смятаме, че сме всесилни, че можем да ритнем, тъй как да кажа, тази помощ, че можем сами да разрешим тази проблема — тогаз можем да бъдем каквито щем — и азиатци, и балканци, и т.н. Но едва ли има двама свестни хора в България да си правят илюзия, че ние можем със свои собствени сили да разрешим някоя проблема. Която и да било от нашите проблеми ще се разреши чрез съгласието на европейските държави. Но за да спечелим тяхното съгласие, ние трябва да държим сметка за психологията на тези народи. Ние трябва пред тяхната съвест да бъдем прави и за това всичко онова, което ни излага пред тях, трябва старателно да го избягваме. |