Отиди на страница:
Не виждам обстоен анализ на начина, по който ще се "развие" пряката демокрация. Ето ти го малко по-подробно - Натисни тук. - Надявам се си съгласна, че механизма за вземане на решения не може да подмени същността на самите решения, които се предлагат. А само тезисното им формулиране виждаш колко дълга програма прави Натисни тук . - Въпреки това, ако Либертас участва на тези избори, то ти обещавам да изведем акцента на кампанията върху пряката демокрация и в частност върху електронната платформа, която би я направила възможна. |
| Ако пряката демокрация е всеки да си иска нещо си, мммм не мерси. Пак манипулации, машинации. Подставените лица на Герб са тези представители. Те ще защитават само частният интерес. Не видяхте ли как се подмениха исканията и недоволството остана нечуто. Пак си правят каквото си искат. Разбира се в ущърб на държавата и населението! Протестиращите не са упълномощени от народа, че да го представляват. Да направят партия и ако хората искат да ги подкрепят. Но като ги гледам какви са, по-добре да ме управлява някой с опит. |
| Най-силното средство на пряката демокрация е референдумът. Питам: тия 80% дето не гласуваха подкрепят ли пряката демокрация? |
| Да, "пряката демокрация" има смисъл само ако всеки гражданин гласува, и то рационално. И на референдуми, и на избори. Затова съм за задължително гласуване при забрана на негативните кампании и равно държавно финансиране на партиите (за НС - при условие, че имат минимум членове в минимум брой области). |
| „Ако пряката демокрация е всеки да си иска нещо си, мммм не мерси. Пак манипулации, машинации. Подставените лица на Герб са тези представители.” „Да, "пряката демокрация" има смисъл само ако всеки гражданин гласува, и то рационално.” Смесената система на управление,като че ли е оптимално решение.Опити за машинации и подставени лица ще има винаги – става дума за власт. Ще е полезно обсъждането на пряката демокрация да се ограничи до 49% от „общата компетенция” на партиите по въпроса.Макар и партиите да са формена част от обществото! Досегашното поведение на българските партии доказа,че това се налага поради демонстрираната пълна липса на морал в управлението на всички партии,което за вече 24 г. може да се определи,като ПРЕСТЪПНО.Такова е положението в България. Партиите изпитват ДИВ СТРАХ от управление с участие и в условия на „пряка демокрация”. Поради това те ще манипулират,пречат и дезорганизират бъдещо устройство с участие на пряка демокрация,ще са готови дори на партийна коалиция за недопускане на пряката демокрация.Най-краткото обяснение на причината за този страх при използване на ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ е,че самообявилите се /и подпомагани в това от многото купени медии и политолози/за съществуване на някаква си измислена „класа”- политици, политикани, партийни гешефтари, партийни конформисти и всякакви далавераджии чрез използване на удобно властово партийно членство НЯМАТ ЗАПАЗЕНО МЯСТО в управлението на държавата!! Това им е проблема на партиите. От друга страна,когато в НС партийно зависимите депутати /партийните членове/ са макс.49% от общият му състав /постановено в Конституцията/ зададеният въпрос на референдум няма основание да се счита за партийно ориентиран по интереси /на отделна партия или на коалиция от партии/,а основателно ще се предполага,че той е ориентиран според интереса на общото представителство в НС. При това положение не е необходимо законово изискване за задължително гласуване на референдум. Прилага се елементарна логика,позната при неманипулиран демократичен избор. Референдумът /по какъвто и да е въпрос/ще е валиден,ако 50 +1% от гласувалите са гласували „ЗА” или „НЕ” според вида на референдума и независимо от броя на общо гласувалите. Всеки да си прави сметката дали да участва или да не участва в гласуването – едва ли е необходимо доизясняване, защо. Повечето решават.Това е положението. Няма измислена съвършена справедливост чрез демокрация , нито съвършена логика в демокрацията поради „особеностите” на човешкия мозък  ,  ,  , ,  А всички ние трябва да си сменим „филтъра в мозъка”,когато излъчваме представител или правим избор. Натисни тук | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: В.Каменов |
| Ами видяхме какво направиха Герб - едно голямо НИЩО за народа и милиарди за себе си. Дори и в оставка правителството на ГЕРБ показва, че няма понятие от управление. Докато крадяха ток и народа си траеше нищо не правиха. Трябва сериозен план, цялостен и усмислен, а не решения на пожар и прах в очите. Не сме очаквали повече – ГЕРБ толкова си могат |
| Пътят към пряката демокрация е агората, няма защо да го откриваме, древните гърци са го измислили, а и при съвременните демокрации го има, напр. Лондонският Хайдпарк. Крайно време е София да си има своя Хайдпарк. Сега е момента протестите да извоюват нещо наистина голямо, а ЕРД-тата бяха добър повод за протести, но малка цел. Сега е момента да се принуди Фандъкова, заедно с протестиращите, да определят едно постоянно място и да издаде заповед. Референдумите също са добра форма за пряка демокрация, но зависят от добрата воля на управляващите, както се видя за 23 години преход. Един софийски Хайдпарк ще работи всекидневно, всеки ще може да стъпи на едно празно буре и да държи реч, да изказва мнения, да предлага решения и взетите общи решения да се отправят към НС под някаква законна форма. При това, полицията ще има задача да пази реда на форума, а не да бие хората. Ето пряка демокрация, какво по-добро от това. Ако стане в София, ще го последват всички големи градове, а защо не и по-малки. Така наистина властта ще произхожда от народа и ще принадлежи на народа, поне отчасти. Възлагам надежди само на Атака, едва ли други ще си мръднат пръста да направят нещо хубаво за хората. |