Отиди на страница:
Просто, задачата беше да се демонстрира развитие, да се доказва че социализма може да конкурира капитализма. И видяхме колко може. Ние и така НЕ СМЕ се измъкнали от хватката на Русия, под тяхно влияние са и андърграунда и политиката. Дърто, нещо тук си се оплел, като пате в кълчища. За кои години говориш. През тези 22 години основната политика беше да се докаже, че капитализмът (в най-либералния му вид) е по-добър от социализма. Е видяхме го колко е по-добър. А ако говориш за онези 45 години преди 1989г. не забравяй, че там социализмът беше в една изключително неразвита страна, каквато беше България и тя беше успешно индустриализирана. И доходите на хората бяха в съгласие с това, което се произвеждаше и с техните основни нужди - жилище, отопление, осветление, здравеопазване, образование, култура. От там нагоре трябваше да се тръгне, а не да се срива всичко, а след това нищо да не се съгради. Стига сме търсили решение някъде другаде, то е ТУК! Къде е то, че оно се не види. На нашите капиталисти това са им силите - браво Ваньо браво Костов приватизира цели заводи на цената на една машина, те продадоха машината и си изплатиха кредите и след това продадоха и другите машини и натрупаха милиончета и накрая заводите свършиха. Сега в халетата играят футбол на малки вратички. |
 щурчо мили от 08 Март 2013 21:55,  ,Народът иска, но не артикулира адекватно проблемата. Трябва да му бъде обяснена, но от кого ???... Манипулаторът на Прехода са хората от познатата ни на времето, МХТИ. Тя е не само слугинята на Олигархията, но и пряк изпълнител на мократа поръчка, за "скопяване" на националният Субектен фактор. Затова говоря, че протестиращите днес са само "детската ясла" на Новият публичен Субект, от който се нуждае целокупното ни Общество. МХТИ, това е днешният мутант на младата ни по времето на Людмила, "художествено-творческа хинтелигенция". В днешната ни "детска ясла" са рожбите на Греха, между Господаря и Слугинята. На Улицата още го няма, Мълчаливото мнозинство, което "чува" Промяната. В него е нейната Мъдрост, За общо Развитие по Модел на 21-я век, а не този, от времето на Монарха и офицерите на Кимон Георгиев, сиреч, от всичката ни позната, "мръсотия" на миналото... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: beagle |
Марксе, не е достатъчно само да произвеждаш... човеко и пазар трябва да имаш, руската технологична зона беше разрушена преди 23г. Ама ние покрай другото си разрушихме и пазарите. Арабските пазари бяха една голяма възможност. Там нашата оръжейна промисшлоност намираше големи възможности. После редица модерни производства, като производство на полимери, изкуствени влакна и мн. др., които изнасяха на Запад бяха премахнати (цялата източна част на Нефтохима, където са модерните заводи за полимери и синтетичните влакна Булана, построени от западни фирми сега са на скрап). Ямболена построен от Круп и Лунге, който основно изнасяше на Запад, също е скрап. А ние трябваше да защитим нашия пазар от чуждите продукти.Въобще програмата за развитие на страната, като туристическа, с развитие на високи технологии, вместо да се запази производствения профил и да се надгражда и в тази посока срина всичко. Всички страни, които разчитаха на туризма - Кипърм Гърция, Италия, Испания, рухнаха. А от високите технологии не може да се постигне кой знае колко при тази свирепа конкуренция от Китай, Югоизточна Азия и Израел. |
През тези 22 години основната политика беше да се докаже, че капитализмът (в най-либералния му вид) е по-добър от социализма Тц, тц, ... Какво печелиш с тази лъжа, не ми е ясно. Първо, през тези години нямахме НИКАКВА цел на развитието на държавата. Нещо повече, даже развитието й не беше ЦЕЛ. Второ, ако въобще имаше някаква линия на поведение, тя беше - на съсипване на държавата. И трето, тази линия на поведение се налагаше отвън. И от Изток, и от Запад. Защото всички те имат сметка тук ДА ЛИПСВА силна държава. Единствените, които биха искали силна българска държава са българите. Тези дни започваме да вярваме, че може и да го поискат реално. |
| Великолепна публикация, г-н Бориславов! Не само сте умен човек, имате и цивилен кураж! И не изпълнявате поръчка, благодаря Ви. |
| Дъртия, просто не е вярно това което казваш. Цели имахме, и те бяха ясно и точно обявени още преди 20г: НАТО, ЕС, скъсване с Русия, развитие на туризма и сферата на услугите /щото по соца нямаше лъскави молове/. Всички цели бяха постигнати на 100% и особенно в началния етап на изпълнението им, народа ентусиазирано скачаше по площадите. Са че резутата отблизо се оказа не това, което си мислеха скакалците е друга тема. |
И трето, тази линия на поведение се налагаше отвън. И от Изток, и от Запад. Само това е вярно от писанието ти.Защото всички те имат сметка тук ДА ЛИПСВА силна държава. Единствените, които биха искали силна българска държава са българите. Тези дни започваме да вярваме, че може и да го поискат реално. |
| Прав е НЕМ. Първо трябва диагноза. Точното формулиране на проблема е ТРУДНО. Ето (не е лично заяждане Марксе, просто ползвам примера): "каква е диагнозата, обаче. Какво искат българите. Те искат: 1. социална сигурност - от държавата; неизмеримо състояние, интегрален многофакторен показател, нищо инструктивно не произтича от такова твърдение 2. политика насочена към хората - тя- пак се провежда от държавата; към хората - какво? Дибро? Кое от всичкото, всичко не може, трявба да се прецизира, нищо инструктивно не произтича от такова твърдение 3. това включва защита на малкия бизнес, където е обикновенния човек; първо трявбва да е развит..., а и в цялата макроикономика трябва да има място... 4. това включва намаляване и премахване на безработицата; това може да е самоцел само при командна икономика, премахване не може... 5. това включва по-високи заплати, съобразени със цените; трудът е стока, като другите, МАРКСЕ  проблемът при нас дойде, че цената на тази стока беше замразена. Уж свободен пазар, но не съвсем. Обаче силен инструмент за прогонване на хората от територията. Защото ефективно отслабва държавата дългосрочно. |
| Думата ми е, че трябва Стратегия, с дългосрочни цели, с план за постигането им. От който единствено може да излезе ясна инструкция какво правим утре. И не става с две думи - да махнем безработицата и ще се оправим, или, ако вдигнем заплатите ... и т.н. Тези не са причини, а следствия. Понякога пътрвото действие може да изглежда странно... |
| Дъртиот реалист Стига сме търсили решение някъде другаде, А това твое твърдение е много инструктивно - кое е това ТУК, и какво решение има в това ТУК и ти не знаеш.то е ТУК! Всичко това, което тии се вижда не-инструктивно сме го видели по време на социализма. По време на капитализма, обаче, то не може да стане инструктивно. Думата ми е, че трябва Стратегия, с дългосрочни цели, с план за постигането им. Е стратегията е да се върнат някои командни (аз бих нарекал организационни) функции на държавата, т.е. отиване към социализъм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
А, ние под европейско/американско иго, просто измираме... Измираме верно е, обаче демократично. Едни се правят, че не разбират, че просто изчезваме, а на други даже им харесва. Ситуацията е като при Шишмановците, да не правиш нищо и да отлагаш неизбежното без да се бориш да го предотвратиш. |
| Стратегията беше проста като демократ т.е. "интегрираме се в ЕС и НАТО и заживяваме щастливо и богато, като държавите там". Самата вяра в подобна стратегия е вече простотия, и в простотията на демокрадците даже и това беше изпълнено по най-най-тъпия начин. Докъде доведе дадената стратегия е видно. Имаше ли друга по онова време? Не е ясно, вероятно можеше да се направи някакъв вариант като в Беларус, но ако Беларус не са го разбомбили, това е само поради близоста и помоща на Русия. Можеше да се направи по-добър пазарлък с ЕС, примерно да ни оставят някакъв дял в промишленоста на ЕС и преференции за селското стопанство, както договориха Полша и Чехия. Но, при всички вероятни сценарии /изкл. възможноста за български Лукашенко/, наще политици биват купени из основи /или махнати, ако са свестни/ от западните държави и пак стигаме до днешното състояние. Щото ако западняците възприемат поляците или чехите кат европейци, нас ни възприемат кат туземци, а с туземци никой не се пазари, на тях просто им се налагат условията. В такъв смисъл трябва да гледаме на изток, щото там минаваме за хора, ама късно се сещаме, да и няма да ни позволят. |
кое е това ТУК, и какво решение има в това ТУК Каквото и колкото можем да напрвим САМИ. Със собствени сили. Без външно влияние. Когато сам си създадеш нещо ти го цениш и пазиш, можеш да го развиваш, защото го познаваш. А когато ти го внесат Нещото отвън ... ти не можеш да участваш ефективно, защото не го разбираш, то не е "твое". Така ни внесоха болшевишки социализъм, така ни го замениха с театрална демокрация. |
Така ни внесоха болшевишки социализъм, така ни го замениха с театрална демокрация. Светът тогава беше разделен на две, така, че нямаше как да е друг социализъм, или трябваше като Северна Корея да въведем политиката чухче- оповаване на собствените си сили. Все пак през 80-те при Тодор Живков имаше тенденция да се отделечим от модела в СССР. А и сега САЩ не позволяват да се води самостоятелна политика. А ти къде и кога си видял по-друга демокрация. Ние правим това, което ни казва да правим Големият брат зад Голямата локва. Това, че имаш друга представа за демокрацията си е твой проблем. Това е тя капиталистическата демокрация - народа да има право на глас и когато и червата му куркат от глад - до тук с демокрацията и свободата по западсен маниер. Идеология на индивидуализма - може само шепа хора да са добре, ама те имат свободата да са добре, няма ограничения. Другите да духат супата,ако има такава и ако има ток да я стоплят. Така Западът разбира демокрацията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| За да се намери лек за една болест, най-важна е точната диагностика. Авторът е посочил някои неща от прехода - менте (нашата дума за имитация, сурогат ), но свършва дотук. Изходът АК-47 не е за пренебрегване, но за АК-47 трябват подготвени (умствено и физически ) войници, а за тях - талантливи пълководци, за да тръгнат срещу Мафията - архитект на прехода-менте. А такива, според мен, в момента у нас няма. От което идва и песимизмът ми. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nostradamus |
| Казвате, да поставим диагнозата. Тя е ясна - партокрация, вече повече от седемдесет години. Дали ще я наричаме партокрация, плутокрация или клептокрация е без значение. Все става дума за частни случаи на олигархично управление. Без значение е също дали олигархията е еднопартийна или "многопартийна", сиреч на две- три сменящи се във властта партии. Разликата е единствено във формулировката на член първи от конституцията. Преди 1991 г. беше управление на институцията БКП, днес е управление на "парламент" - институцията, осъществяваща партийната власт. Управлението на демоса е изключено от властта както преди, така и сега. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Лично аз не вярвам и на "протестиращите". Исканията им, с изключение на борбата срещу злоупотребите на монополите и частните съдебни изпълнители и изгонването на безкрайно корумпираната комунистическа креатура Кирил Йорданов, са безцелни. Както през 1990 г. - 1991 г., някой много умело им пречи да назоват корена на злото. |