Отиди на страница:
Ерго, партиите са (трябва да са!): 1. партия на Наемните работници(най-многобройна!), 2. партия на Работодателите(капиталистите) и 3. партия на тези, които са си сами на себе си и "наемни работници" и "работодатели"(тези хора са т.-нар. "самоосигуряващи се" "Трябва" да са, ама не са. Ерго, и тази теория има нужда от, как да кажа, сериозна перестройка  |
Защото, при Демокрацията, Избори се печелят с пари- с много пари(пари за медии, за материални носители на пропаганда и агитация, за платени социолози и политолози, за купуване на Гласове, за бира и кебапчета и прочие)! Параграфе, това не е демокрацията, а само нейна имитация. Нищо не пречи кампаниите да са общи за всички кандидати от всеки район и безплатни за тях, а индивидуални кампании да са забранени. Вярно, извън периода на кампаниите тези с пари ще разполагат с повече медийно внимание, но пък държавните радио и телевизии могат да разпределят времето така, че всички гледни точки да бъдат представяни. - Разбира се, ако говорим за истинска демокрация с честен и информиран избор. |
| Параграфе, това виждал ли си го Натисни тук Натисни тук |
Приблизително от половин век насам в управлението изобщо и в социалното управление в частност навлязоха нови технологии. Постоянните и йерархични структури се заместват с проектни и свободни, наричани също и подвижни социални групи. Отделният човек в такава група може да подкрепя дадена партийна платформа по някакъв въпрос и да я отхвърля по всички останали. Това е бъдещето. Към тезата за политическата култура мой трябва да добавя и тази за влиянието на целенасочено промиване на мозъци, които допълнително я понижават. - Самият отделен въпрос вече е партийна платформа за образуваната партия по него. Партия в собственият политически смисъл и нямаща нищо общо с наличие или отсъствие на формална организираност. - Обществото е вид организъм. А един организъм за да е здрав, означава да функционира пълноценно. А за да функционира пълноценно трябва да бъде в хармония и да е съставен от целеви и общи йерархии. Ако ставаше с динамични хоризонтални и универсални структури, то нямаше да има живи организми с тела, сърца, глави, и т.н., а водата в океана щеше да е един организъм. - Демокрацията ни трябва именно за да се стремим да постигнем хармония. Защото всяко дебело черво се изживява, като голям мозък, а някой трябва малко или много обективно да го преценява. Сегашната "демокрация" не е демокрация, а политическа система, която си има точното название според признаците си - олигархия. |
| BRIGHTMAN, Адам Смит, Маркс, Енгелс и прочие световни икономисти-теоретици НЕ са живяли и НЕ са предполагали това, което се случи на Човечеството през 1989 г. и следващите- преминаване, мирно, "кадифено", от почти 100% общодържавна Собственост върху средствата за производство, към почти 100% частна Собственост върху средствата за производство!!! Такова "чудо" се е случило на Човечеството само веднъж преди това- когато, преди десетки и стотици хиляди години, общоплеменната собственост е преминала в частните ръце на вождовете, шаманите и приближените им! Ерго, предишните "икономически теории и учения" са изведени на база на други условия! Партийната Демокрация е произхождала и е следвала тези други условия! В този смисъл, беше абсолютна ЛЪЖА, че само чуждите специалисти и експерти по Икономика и Политика от капиталистическия Запад( в т.ч. и Ран-Ът, например) ЗНАЯТ рецептата на "Прехода"- сиреч, за НЕавтентично преминаване от Социализъм към Капитализъм! Нищо подобно- още цитираните от мен по-горе величия на теоритечната икономическа( и политическа) мисъл говорят за криминалното "първоначалното натрупване на Капитала" и за "първият милион"! Но при други условия: преминаване от общоплеменна към робовладалска, после към феодална, после към капиталистическа, после към социалистическа и комунистическа Собственост върху Средствата за производство! И... толкоз! Нито дума за връщане(то) Назад- от социалистическа(комунистическа) към капиталистическа!!! Нито дума как, чрез Демокрацията и партиите, 5% от населението в държавата(което 100% дотогава НЕ е притежавало собствени Средства за производство- защото те са били общодържавна собственост) за кратък период от време ще притежава законно, чрез т.нар. "приватизация", почти 100% от дотогавашната общонародна(държавна) собственост! На спечелилите от "Прехода", ЧЕСТИТО! Останалите..."да духат супата"! Ерго, ние, хората на днешния ден, трябва сами да си извлечем поуки от ставащото и да изковем Правила и Теория- за нуждите на бъдещите поколения! Аз дълбоко съм убеден, че рано или късно, Човечеството отново ще открие и приеме Социализма- и чрез поуките от днешния ни опит, които ние, съвременниците на "Прехода", ще предадем на бъдещите поколения, те ще успеят да избегнат днешната ДемоИЗМАМВАция, ДемоОГРАБВАция, ДемоОСРАция! Дано! | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| pirx71: "По добре това " и отпратката показваше скорострелна голямокалибрена картечница. Уважаеми господин БАНяджия, имам един въпрос: всички ли БАНяджии са така кръвожадни? И всички ли БАНяджии смятат че с картечници могат да се разрешават политически разногласия? |
konur: "внимателният,днешното положение на България е резултат на 45г. комунистическото руско робство и 23 г.полукомунизъм.Само наивници могат да вярват на обратното." АбсолЮтно точно!  Няма какво да се каже повече. |
| Парграфа: "от почти 100% общодържавна Собственост върху средствата за производство, към почти 100% частна Собственост върху средствата за производство!!!" Никакъв преход не е имало. Както винаги, теориите на Параграфа са откъснати от действителността. Нека да си уточним понятията. Това, което беше в бившите Източно-европейски страни, го наричаме "комунизъм", за да не се бърка със социализма в Германия, северните страни и т.н. Комунизмът е една олигархично - бЮрократична йерархична структура. Там няма никаква "100% общодържавна Собственост", има неограничена и пълна собственост на ограничена олигархия от Партията (с главна буква). Така че преходът беше от една олигархична партийна собственост към олигархична лична собственост на същите хора. Разбира се, с нормалната смяна на поколенията. Параграфа е прав: Маркс и Енгелс не са предвиждали такъв преход. Тези кожодери са смятали че комунизмът ще бъде господстващ за цялата Земя без никакво връщане назад, към нормално човешко общество. И са били прави: не се е получил преход към нормално човешко общество. Просто е имало смяна на формата на собственост, без да има никаква промяна по същество - собственността остава на олигархията. |
| А преход от комунизъм към нормално човешко общество е възможен. Това показаха редица страни: , ГДР, чехия, Полша, Литва, Латвия, Естония и т.н. Рецептата е проста: още в началото трябва да бъде иззета цялата власт от ръцете на комунистическата олигархия и тя да не бъде допускана повече до властта. Тъй като това не беше направено в България, просто олигархията си запази цялата власт (трансформирана в икономическа). |
| СЕГА вече е много късно. Затова моето предвиждане е че България завинаги ще остане в зоната на здрача без нормално човешко общество. Поне докато съществува като самостоятелна държава. Нещата ще се влошат много след разпадането на ЕС. Затова единственият изход е Терминал 2. |
| Едно допълнително следствие: вашите протести за безнадеждно закъснели и няма да доведат до нищо позитивно. Просто са излишни. С тях или без тях - няма да има никаква промяна по същество, тя вече е невъзможна. |
| Малей, щом с лукчо сме получили един и същ краен резултат, а пък началните условия са ни различни..... мнооо тъжно. |
| 20 процента за ядрена енергетика и токова проценти за новото Народно събрание. Май ще се наложи военно положение, защото няма да има повече от 50% гласумали, освен ако БСП не издигне само едно програмно обещание. Та не можах да схвана, защо тук бе намесена китайската година на черната змия. Тя запомчна на 10 януари, но решението за референдум беше по-отпреди. Като нямате идея, пишете за безидейните начинания на всички управляващи. |
| Параграф 39, И сега дрънкаш неща, които не са ти ясни. У нас имаше само една общонародна собственост-БНБ. Тя не беше нито държавен орган, нито държавна институция.Тя си беше особена обществена организация, имаше си устав и ръководни органи.По времето на Георги Атанасонв я разбиха още през 1988 г. с едно незаконносъобразно постановление на МС. Същото беше атакувано във ВАС, ама оттам прокурорът се изцепи, че жалбоподателят искал да разбие банковата система.Може да провериш - името на страната е Атанас Костадинов Друмев.Може да прочетеш какви граматически лупинги извърши ВАС, за да обоснове правилноста на това пагубно ПМС...Изобщо нямам основание да считам, че ВАС е органът призван да възпира изпълнителната власт, кагото приема незаконосъобразни актове.ВАС е подлога на властимащите или поне това се отнася за повечето съдии от ВАС. Трудно е да съдиш кмет, областен управител, министър или председател на МС.Крайно трудно, а трябваше да е лесно. Така че кризата е за всимки възрасти и тя не еспирала да се прпоявява още от 1985 г. насам.Не са виновни от полската "Солидарност", има други виновни от некадърност. Ние например имаме един автор, чийто идеен извор са писанията на кардинал от Ватикана, но той това не смее да го признае на учениците си...обрекъл ги е на капан.А те само като чуят името му веднага се изнизват от кафето и влизат в залата на Позитано 20 да го слушкат. И слушкат ли слушкат как щели сме да градим демократичен социализъм. Това последното понятие от две думи не е неговото, добре ме чуйте! |
| Натисни тук "Социализмът е най-прогресивният обществен режим, защото съчетава "най-прогресивното" от всички предишни : - от първобитния строй - начина на производство - от робовладелския - отношението към човека - от феодализма - наследственото право във върховната власт - от капитализма - първоначалното натрупване на капитала от властващата номанклатура." Колко познато... |
индивидуални кампании да са забранени Знаех си, че от дума на дума ще изплюеш камъчето, Брайтман- е. Няколко постинга по- нагоре спомена от кумова срама, че при демокрацията все пак трябва да решават гражданите, но после бързичко стигна до любимия си постулат щото "не може всяко дебело черво да се мисли за голям мозък". Айн райх, айн фолк / организъм по твоему /, айн фюрер и зиг хайл. Хубавото е, че на бодлива крава Бог рога не дава, иначе щяхме да имаме още един голям проблем. Хубаво е и че пишеш. Така става безапелационно ясно какво представляват партиите - ретроградни и бюрократично- диктаторски клики, задушаващи всяка идея за общество от свободни хора, неистово сражаващи се срещу демокрацията и обществените интереси. |
Едно допълнително следствие: вашите протести за безнадеждно закъснели и няма да доведат до нищо позитивно. Просто са излишни. С тях или без тях - няма да има никаква промяна по същество, тя вече е невъзможна. Предубеден си, Лукчо. Може би защото и ти имаш фиксация върху колониалната ни зависимост. Да, има такава, но нима външните ни господари налагат партийното мракобесие у нас? Не, те по- скоро служат като оправдание за партийните клики да злоупотребяват с държавата в интерес на олигархията. Не може да се отрече обаче, че обществото ни не знае как да се пребори с партийните октоподи. Засега. Два пъти опита да ги отхвърли на изборите през 2001- ва и 2009-а, но изборите не са достатъчни да решат най- тежкия проблем на обществото ни. Нужно е наистина радикално действие, нищо по- малко от отмяната на член първи, алинея първа. |
| LUCK4O 2. RAMBOSILEK, Четете , бе! Първо четете, а чак след това пишете ОПОНЕНТизми! Ето ви за чметене, преди писаве: КОНСТИТУЦИЯ НА НАРОДНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ(1971 г.)- Натисни тук ... Член 13 (1) Икoнoмичecкaтa cиcтeмa нa Народна peпубликa Бългapия e социалистическа. Тя се ocнoвaвa нa обществената coбcтвeнocт върху средствата за производство, изключва експлоатация на човек от човека и се развива планомерна към комунистическа икономика. (2) Развитието на социалистическата икономика е основа за всестранния напредък на обществото и на свободната човешка личност, за разширяването на социалистическата демокрация, за благоденствието на народа и възхода на Родината. (3) Икономиката на Народна ребуплика България се развива като част от световната социалистическа икономическа система. Член 14 Формите на сoбcтвeнocт в Народна рeпубликa Бългapия са: дъpжaвнa (общонародна) собственост, кooпepaтивнa собственост, coбcтвeнocт нa oбщecтвeните оpгaнизaции и личнa собственост(  личната собственост НЕ е частната собственост-бел. §39. Ако НЕ знаете разликата, питайте, ще ви я обясня)Член 15 (1) Дъpжaвнaтa (общонародната) coбcтвeнocт е висша форма на социалистическата собственост и cъcтaвлявa eдинeн фoнд. Тя определя социалистическия характер на собствеността на кооперативните и обществените организации и се ползува с особена закрила. (2) Формите на обществената собственост постепенно се развиват и сближават, за да прерастнат в единна общонародна собственост | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| А ето ви, за сравнение, текстът на вече подменения през 1990 г. чл. 14 от същата Конституция на Народна Република България: ... Член 14 (1) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 1990 г.) Собствеността в Република България е: държавна, общинска, кооперативна, собственост на обществени организации, на други юридически лица, частна и лична собственост на граждани и смесена. |
| луковата глава пак се е изпуснала във Форума и той се е размирисал на лук "Социализмът е най-прогресивният обществен режим, защото съчетава "най-прогресивното" от всички предишни : - от първобитния строй - начина на производство Ако по време на соца е било първобитно - то сега е дваж по първобитно - що модерни предприятия съсипаха дИмУкратеците. - от робовладелския - отношението към човека да бе заради сегашното отношение към човека са тези бунтове у нас. Колко познато... Простотия до шия. |