Щом съществува търсене на имоти под наем, значи има обществена полза. Не мога да си представя, че някой ще живее за 2-3 години в един град и ще трябва да си купи жилище за да не спи на улицата или да отиде някъде на екскурзия и да си носи и палатка. |
Щом съществува търсене на имоти под наем, значи има обществена полза. тц, значи единствено, че има рентиерство. |
Ми така да е, чакам наемателите да се откажат, ама те не щат! Ако няма доброволни наематели , няма да има и рентиери. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
тук му е мястото да се яви mick и да ти обясни това-онова. А това с "доброволните наематели" ме разсмя. |
Щом съществува търсене на имоти под наем, значи има обществена полза. Има търсене също на кокаин и хероин. Добре че си зле с химията и не можеш да отговориш на търсенето. |
Другари, обиждате най-големият руски рентиер, който дава жилища под наем - ООО «УК «Жилфонд» городе Москва!!! |
без квато и да била обществена полза. но за сметка на това с огромна вреда - рентиерите събират наеми, наемите се включват в цените, ние ги плащаме в крайна сметка. Колкото по-високи наеми - толкова по-високи цени. Който е имал магазин под наем, знае каква част от разходите му са за наем - много повече пари отиват за наеми, отколкото за заплати, а после рентиерите дуднат, че андрешковците не щат да работят за без пари. |
но за сметка на това с огромна вреда - рентиерите събират наеми, наемите се включват в цените, ние ги плащаме в крайна сметка. Колкото по-високи наеми - толкова по-високи цени. Който е имал магазин под наем, знае каква част от разходите му са за наем - много повече пари отиват за наеми, отколкото за заплати, а после рентиерите дуднат, че андрешковците не щат да работят за без пари. Кайлито изби рибата. Неолибералната идея може да почерпи. С таквиз противници скоро няма да си слуша реквиема. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мужик |
Защо? щото той с частен бизнес никога не се е занимавал да ги прави тия сметки, а като потребител е далеч от това да си прави сметка на джоба |
щото той с частен бизнес никога не се е занимавал да ги прави тия сметки, Кайле, виждам, че твоите познанията и опит с "частен бизнес" май се свеждат до наем на сергия на женския пазар или "бутик" в Илиенци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мужик |
През 2013 анализ на Карл Фрей и Майкъл Озбър от Oxford Martin School установи, че близо 50% от работните места в САЩ са застрашени от автоматизация през следващите 20 години. Ново проучване на двамата учени в сътрудничество с американската банка Citi достига до извода, че рискът за развиващите се страни е дори още по-голям. Според новия доклад Technology At Work v2.0 от 2015 рискът от автоматизация на работните места варира от 85% за Етиопия, до 77% за Китай и 69% - за Индия. |
но за сметка на това с огромна вреда - рентиерите събират наеми, наемите се включват в цените, ние ги плащаме в крайна сметка. Колкото по-високи наеми - толкова по-високи цени. Рентиерството е бизнес като всеки друг. Влагаш собствени пари или пари на кредит и очакваш печалба. Покрай рентиерите намазват и агенциите за продажба и наемане на имоти, нали така? Колкото по-високи цени на имоти/наеми, толкова по-големи печалби за последните. Е, някои се оправихме и без тези агенции като купихме направо от строителя. Защо да им снасям 2-3000 евро на тези за едното нищо? Ако ви се струва, че някои от горепишещите са безгрешни и не участват в имотните продажби/даване под наем, лъжете се! Пък и строго погледнато, всеки пенсионер е рентиер: получава рента от държавата за това, че докато е работил е влагал пари в държавния пенсионен фонд. |
Кайле, виждам, че твоите познанията и опит с "частен бизнес" май се свеждат до наем на сергия на женския пазар или "бутик" в Илиенци. А, има, има опит тя! Като посредник на рентиерите да си намерят клиенти и на нещастните купувачи да си намерят имоти, за които да станат роби на банките. Срещу заплащане, разбира се. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Пък и строго погледнато, всеки пенсионер е рентиер: получава рента от държавата за това, че докато е работил е влагал пари в държавния пенсионен фонд. Рентиер е и онзи, който е вложил пари в банка и получава лихви, и онзи, който е вложил пари в акции и получава дивидент и т.н. |
щото той с частен бизнес никога не се е занимавал да ги прави тия сметки, а като потребител е далеч от това да си прави сметка на джоба Познаваме ли се с тебе, та си толкова категорична? Взимаш кредит и купуваш магазина. Това е другата възможност. Както и да вземеш кредит и да купиш жилище вместо да живееш под наем. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |