Реквием за неолибералната идея
Отиди на страница:
Рентиерството е получаване на доходи, получени в следствие на положен в миналото труд - на рентиера или на родителите му. Всички хора имат родители. |
| Отговориха ти, рекидж, рентиерството е щото те са умни, красиви и предприемчиви 20000 пъти над средното и затова са натрупали нещо, което аз, ти и другите обикновени льольовци после ще изплащаме още 200 пъти като рента. Тия тримата умници са се събрали от юпитер нагоре, а аз, ти и другите волове ще им орем нивите. |
С две думи - всички злоупотребявали, живеещи на чужд гръб и укривали данъци са срещу всички бедни и под прага на оцеляване. Това за укривалите данъци е така, само да добавим и осигуровки. Например получаващите с документи примерно 420 лв заплата и останалото на ръка, ако не декларират и платят данъците и осигуровките върху другата сума, с двата крака попадат в тази група.  |
| Всички знаят, че който е на заплата, не плаща осигуровки, шефовете му се занимават с всичко. Та укриването на осигуровки пак облагодетелства бизнесмените като теб и другите юпитеровци, не облагодетелства оня на заплата. Но и това няма да разбереш, ти притежаваш вродена или придобита изумителна способност да не разбираш нищо, което не ти уйдисва. Също като валенцето, де така и не разбра кво лошо има в джакузито му. |
С две думи - всички злоупотребявали, живеещи на чужд гръб и укривали данъци са срещу всички бедни и под прага на оцеляване. Защо реши, че съм укривал данъци? Не съм казвал такова нещо. Да не съдиш от собствен опит? А, да запитам: в кюпа влизат ли и посредниците като например брокерите, които намират на алчните рентиери беззащитни наематели или съставят документи с невярно съдържание? |
Защо реши, че съм укривал данъци? Защото няколко пъти те питам плати ли всички данъци по придобиването на парите и всички данъци по придобиването на имота на реална цена и три не ми отговори нито веднъж..клинченето от отговора е също отговор. |
Всички знаят, че който е на заплата, не плаща осигуровки, шефовете му се занимават с всичко. Това е така само за сумата вписана като заплата. |
| И аз те попитах нещо и ти не ми отговори. След като ти не ми отговаряш, защо аз трябва да ти отговарям? Не съм длъжен. Грешката ти е, че си мислиш, че всеки по някакъв начин те ограбва и ако има нещо повече го е взел от тебе. Един път ти дадох жокер, втори път няма. |
| Така и така осрахме темата от заглавието (аз поне без умисъл, даже отчасти съм съгласен), ама поне едно примерче да си кажа. Примерно печеля тази година 50к евро. Да приемем, че имам само 2 възможности да ги изхарча, да си купя нова кола или апартамент който да давам под наем. Ако избера първото, ставам ... да кажем автомобилист, а при втория вариант ставам мръсени гаден рентиер пиещ кръвта на народа и след приспадане на данъци и издръжка, без да отчитаме амортизации получаващ нещо от сорта на 300 лева месечно. Андрешкото който получава 400 лв по ведомост и 700-800 лв на ръка месечно икономисва същите 300 лв от данъци и осигуровки, но е пролетарий който е за ожалване. Правилно ли разбирам същността на проблема? |
Това е така само за сумата вписана като заплата. ти ептен се пошашави в желанието си да бъдеш прав, ай върви си печели 50-те иляди, че то и с работа става, не става само с връзки и роднини Единият данъчни злоупотреби, другият маже по него, та размазва насекъде...неолиберасти, сър... |
| Ако може и аз един пример. Баба Пенка влага всичките си 1000 лева спестявания в банката и на края на годината получава 20 лева лихва, разбирай, рента, разбирай, баба Пенка е рентиерка и пие кръвчицата на Кайлито. |
ти ептен се пошашави в желанието си да бъдеш прав, ай върви си печели 50-те иляди, че то и с работа става, не става само с връзки и роднини Единият данъчни злоупотреби, другият маже по него, та размазва насекъде...неолиберасти, сър... Хм, знаех си аз... още преди да го напиша...  Освен данъчните злоупотреби (недоказани), укриването на осигуровки не е ли престъпление? После защо пенсията е около минимума... |
Дежурния 19 Фев 2016 15:33 ... Правилно ли разбирам същността на проблема? Абсолютно правилно! Не съм чел цялата дискусия, разбира се, но предполагам, че може да се обобощи така: няколко здравомислещи люде се опитват да обяснят една простичка истина - TANSTAAFL. А припяващите Реквиема разпалено я отричат. |
Не се чуфства желание за отговор на зададения от мен и любезно презададен от Кайли въпрос. Неграмотно е формулиран. |
Неграмотно е формулиран. този ли: Е, какво е? Кво* му е неграмотното? ------------------ *Въф Фселената има само един човек, който би написал "к'фо"(sic) и това не съм аз.  |
този ли: Е, какво е? Само т'фа ли ти е фъпросът ? Предишните редове не се броят ? Хубаво. Отговарям: 42. |
