Отиди на страница:
Еххх, какви интелектуалци е имало едно време - поне са знаели къде да плачат! А сега - чакат и някой друг да им намери и покаже къде да реват!  |
| Статията е зачекнала нещо, но не е посмяла да бръкне в дълбочина. Вероятно защото се гнуси от нужният цинизъм за да назове истините. А те са прости и са поне няколко. - В 1919 г. умира българският национализъм изтлял окончателно в 1945 г.. "Възродителният процес" в 1972-1989 (помаци, цигани, турци) няма нищо общо с национализма, а е по-скоро неуспешен опит за преформулиране на идейната опора на тоталитарната власт, при това пряко свързан с нуждите на студената война. (Турция бе член на НАТО, потенциален враг и затова антитурската истерия през 80-те години на 20 век надминава всички останали периоди.) - Та Вазов просто е олицетворение на българският национализъм създаден от Русия, заедно с българската нация, през 18 век и грижливо отглеждан от нея през 19-ти. Национализъм достигнал върха си през 1912 г. и претърпял крушение през 1919. Затова и когато тази идея рухва в сблъсъка на войната, плачат под терасата му. - По принцип, обаче проблемът е в ниската политическа култура и за това си има ясно обяснение, стига да сме обективни към фактите. --- Западна Европа 18 век. Шепа феодали притежаващи цялото поземлено имущество и крепостни селяни "договорно" и традиционно закрепостени към тях, които те съдят, измъчват, наказват и т.н. по собствено усмотрение, докато в същото време переодически подлагат на разорение в междуособните си войнички. - Българските земи по това време - хората са лично свободни, имат свои собствени домове и земи за прехрана (бащиния), мотат да се придвижват свободно из целият свят, да произвеждат и търгуват, като до началото на 19 век (кърджалийските времена) и преселването на черкезите (след 1856 г.), за разлика от западноевропейците са имали гарантирано спокойствие и сигурност. - С други думи, когато в Западна Европа нуждата от освобожение на крепостните селяни и права за буржоазията е изисквала политически промени и действия, по българските земи такава нужда е нямало. Защото хората са били лично свободни, а не закрепостени. Това е първият фактор, който обяснява и по нататъшното развитие, та и днес. - Същевременно, особено след 1878 г. България влиза в полето на друга култура, която не само нахълтва, но го и прави агресивно. И понеже тази култура няма дълбоките причини на местна почва, тя се приема повърхностно, имитационно, снобарски. И т.н., че стана дълго. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Западна Европа 18 век. Шепа феодали притежаващи цялото имущество и крепостни селяни На това ли ги учат "историците" в провинциалните даскалоливници днес? |
| Manrico, що викаш не са шепа, а повече, а има градове, кралски лицензи, банки и т.н. ? Може, само дето говоря за друго. Как беше това с разбирането на текст? Функционална неграмотност ? |
В този форум не съм казал една добра дума за българският интелектуалец- Какви интелектуалци търсиш в една селска до 1944г. страна, в която няколко века няма какъвто и да елит, за аристокрация да не говорим. Смешният плач на автора произхожда от една теоретична постановка, която исторически не се отнася до БГ - че е имало аристокрация и елит с мисия спрямо нацията или поне нещо като интелигенция. Но у нас и интелигенция не е имало - тя е изключително руски феномен. Българинът исторически не признава авторитети ( с право). Затова ще трябва сам да намери идеологическия си път в тези протести. |
| Не знам бе, колега, аз история формално съм учил само до гимназията, после само тук-таме популярни четива, ама си спомням смътно, че в Западна Европа крепостничеството като масова практика изчезва 14-15 век. |
Същевременно, особено след 1878 г. България влиза в полето на друга култура, която не само нахълтва, но го и прави агресивно. И понеже тази култура няма дълбоките причини на местна почва, тя се приема повърхностно, имитационно, снобарски. Не е ли същото и след 1989г? |
...В 1919 г. умира българският национализъм изтлял окончателно в 1945 г..  Така е. Следва цял век нихилизъм.  |
Улицата иска безумия. Ражда пародийни лидери. Значи, докато сваляха правителството бяха младата съвест, по-добрата част, българи юнаци, горди борци. Селяни мачкаха каскети с влажни очи по улиците на Варна като протестиращи граждани и прочие. Кога всички станаха помияри не се разбра.. за интелектуалния ляв печат.Останалите знаем. По начало си бяха. |
| Та, традиционно през вековете добруването на българина е било гарантирано от един абсолютен справедлив закон (шериата) и от Божият наместник и защитник на този закон - султана. Не е било нужно осъзнаване на собствени интереси, политическо групиране и постигане на лично освобождение и права, чрез социална борба. От там и нямаме развитие на политическата култура и политически начин на мислене. Имаме свръхочакване към закона и този отгоре, който го прилага. - Що се отнася до интелектуалците, още Николай Генчев беше писал, че в България, това е невъзможно, поради относителната бедност и зависимостта на образованите от държавни служби и финансиране. Дори и днес единствените "независими" мислители са зависимите от външното финансиране на Сорос. |
ама си спомням смътно, че в Западна Европа крепостничеството като масова практика изчезва 14-15 век. Споменът ти е грешен. Пускаш в Гугъла "година на отмяна на крепосничеството" и получаваш, че това се случва в Западна Европа за различните страни в различни години, но почти всичките разположени в 19 век. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Не е ли същото и след 1989г? Същото е. Затова и говоря за него. Заради днешният ни ден и неговото обясняване, а не от любопитство към миналото. |
| Липсват ни не отделни интелектуални стожери (и да ги има, нищо няма да могат да сторят), а качествени елити - академични, хуманитарни, технократски, икономически. А за тяхното създаване са нужни поколения. Нищо като английската морава, много лесно се прави - косиш, поливаш, косиш, поливш - и така 500 години. |
| Косур години социялизъм, двадесет години вече чалга ,фитнис зали , вехти афтомобили,лесни кредити и лайф, шъ плачим и то много .... |
| Да си представим, че ето сега се появи лелеяният интелектуалец - мъдър, информиран, почтен, загрижен за страната си. И реши да изложи вижданията си как да се оттласнем от дъното. Как ще бъде приет от преобладаващото мнозинство? Подавам варианти на прима виста: 1. Тоя ли ще ми каже, бе, дето сметките си не може да плати и кара таратайка на 15 години? Ако имаше акъл, щеше и пари да има... 2. Абе тоя, дето са го учили в .....(по избор, според политическите пристрастия и съответната фило-фобска нагласа). Знам ги аз тези, те само пак ще ни прецакат.... 3. По (TV и др. медии по избор) казаха, че .... Абе, ма'ни го тоя, и той е боклук... 4. ТоА пич мно'о си е повЕрвал, бе. Айде, нЕма нужда... Иска ми се да вярвам, че няма да стане така, но вече наивност не ми остана. |
| Под ничий балкон не плачат протестиращите. С всичките им недостатъци. И това ги отличава от интелигенцията, която подскачаше с вдигнати пръстлета и сини чорапки веднага след 10-ти, после се приземи, а сега изчаква да види накъде ще духне вятъра, защото което си е вярно-имат силна интуиция и тя подсказва ,че в България предстоят промени, въпреки упоритостта на Статуквото . Недоволството и водачите му ще ферментират не под някой балкон , а сами и в движение , отчитайки грешките си . И отсявайки подставите. Че зима иде. Зима на голямата промяна . |
| Брайти, Това, което пишеш за Османската империя и българите в нея е вярно, но тази наша специфика идва не от Осмаската власт, а още от Византия. Османската империя продължава византийските държавно-политически традиции в много отношения. |