Отиди на страница:
| Брайтман, Ако така ще пишем, добре. Аз съм шеф в централен орган, имам си и секретарка, поради което имам право да се олабвам, па и тя няма нищо против(пример трайчо, запека) Задължението е на съпругът и да гледа детето и от мен. Щото СК е приел оборима презумпция, че по време на брака децата ги е правил съпруга, поради което и той е бащата. |
| tarabata, всички са граждани - и тези дето купуват джакузитата и тези, дето ползват парното и ги плащат. Само, че интересите им са различни, а относно цени и плащания - противоположни. - При колко избори и на местно и на национално ниво, тази част от гражданите, която е клиент на топлофикация формулира и постави исканията си, които да са в неин интерес ? Аз поне не се сещам. В същото време продавачите на джакузита натискаха тук и там и в резултат получиха крепостни клиенти. Е кой е виновен, че за нещо за което има избори (щото законите се приемат в Парламента, а решенията в общинските съвети) не бе използвано ? - В петък имаше официално обществено обсъждане на завода за боклука. Нито един гражданин или НПО не е отишъл. А утре, сигурно ще гледаме пак искания за "гражданско участие". |
Законът не трябва ли да е в интерес на едно общество - държава , а не " в интерес на някого'? А не трябва ли да сме вечно млади и живи ? Сигурно трябва, ама не е. И никога никъде не е бил. - Законът е израз и механизъм на политика. А политиката, дори когато претендира да е за всички, винаги отразява вижданията и интересите на някого. |
Защитаваш моята теза, струвами се. Тва нещо лошо ли трябва да бъде ?  - А иначе, ако проследиш разговора ни, ще видиш за какво те коригирам. |
| Брайтман, Абсолютно си прав. То е в пълен унисон с - що е политика , и що е партия. Само, че правилата са неясни (разбирай законите), поради непрекъсната промяна на политиките на моментно управляващите, които много добре осъзнават липсата на двете мантри у електората. |
Аз съм шеф в централен орган, имам си и секретарка... В средновековието, след всяка сватба феодалът е имал законното право на първата брачна нощ. Закони, нали. Трябва да се спазват. А и булката е имала задължение по закона. Пък ти си за спазване на задълженията. |
поради непрекъсната промяна на политиките на моментно управляващите От 23 години неотклонно се следва последователна неоконсервативна (неолиберална) политика. Не е имало никакви отклонения и непредвидимост. Това, че ни варяха, като жаби с постепенно повишаване на температурата не бива да те заблуждава. |
С всичките си кусури той беше многократно по-свестен и полезен за народа, отколкото сегашният криминализиран, предателски и продажен политически и параполитически елит. Сатанизираха го, лустрираха го, прогониха или натикаха в периферията на обществото неговите представители и зина огромната празнина за националноотговорно и компетентно водачество. Свежарков, Никой не го изгони този "елит". Той сам си се изгони, поради това че не е елит, т.е. не притежава качествата на елит.Един закономерен закон. |
| Ммм даа, Брайти , дойде до извода че не ни трябва държава. Ми тогава да караме като траките , на племена. Като си помисли човек че Юстиниан I, е роден по тези земи, за какво ли са му били тогава закони , преди близо 2 хилядолетия, които закони , добре уредените държави усъвършенстват и ползват и до днес. |
| Свежарковият ДС и БКП "елит" не е изчезнал, а си е тук и си е днешният "елит". Целият "преход" бе преход на превръщането на държавната собственост на която този "елит" бе фактически собственик (защото собствеността е правото на разпореждане) в и формално негова частна собственост. - Що се отнася до "културният елит", то поставен в условията на свобода и извън обговарянето на официалната идеология и придворността, се оказа, че той е неспособен самостоятелно да осъзнава действителността и артикулира идеи, а изпадна в хленч за нискокултурността на публиката, която не осъзнава самоцелната им безсмисленост и маниерничене, като висока култура и не я цени. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Брайти , дойде до извода че не ни трябва държава. Тъй ли ? И как ти дойде до този извод ? Нещо цитатче в подкрепа на твърдението ? |
| Ами, щом като подтвърждаваш , че законите в една държава са да обслужват само "някой", без да са съобразени с обществото -държава? |
| XXXXX (01:06), Не стават точно така нещата в Полша. И до днес онези от първоначалните създатели на "Солидарност", които не се изкушават от властта по-късно, заявяват, че Валенса се поддава (посочват се различни причини - от личен интерес до обвързаност със службите) на влиянието на интелектуалците още когато се подготвят първоначалните искания на профсъюза. И то на онези интелектуалци, които по-късно не само влизат във властта, но и се облагодетелстват от нея. Що се отнася до Католическата църква в Полша - да, сред редовите свещеници мнозина симпатизират и помагат на членовете на "Солидарност", има и убити сред тях от тайните служби. Висшият клир обаче е в ролята на посредник между комунистите и опозицията. |
Бойко трепери! Сретан Йосич е на свобода! Бойко трепери! Сретан Йосич е на свобода! Това съобщи водещата на “Канал 3″ Маргагита Михнева в разговор с депутатката Мария Капон. Бе потвърдено изречението при ареста на сръбския мафиот: “Бойко взе парите, обаче те не стигнаха до Варненеца”. Самият Йосич е пуснат като защитен свидетел и по всяка вероятност ще проговори и за връзките си с босовете на българската организирана престъпност, в това число и с Бойко Борисов, както и с много от вече покойните герои на новото време. Има връзка и с Пешо Сумиста, на когото Сретан Йосич е кум, а той в момента също е в ареста с цялата група, наречена Килърите. В цялата история е и покойния Мишо Бирата, който също си отиде от този свят при съмнителни обстоятелства, а преди това Бойко нареди да бъде прекратена митническата проверка срещу него. Именно Сретан Йосич стои зад поръчания атентат срещу Бойко Борисов, за което самият той говори в Народното събрание и обвини лидера на ДПС Ахмед Доган. Сега Бойко явно се страхува от истинско покушение и вероятно и затова е вдигнал кръвното. Натисни тук |