Отиди на страница:
| Корабът потъва... Котвата се нарича терминал 1 или 2... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Свърши тази с терминал 1 и 2 - почва се зима 1 и зима 2 на протестите за промяна на Системата. Тъй ще е вече. Ножа е до кокала. на босия църулите само могат да му вземат. Виж при "предприемчивите" - там босите може и по един каскет да нахлупят на "предприемчивите". |
...Това е ахилесовата пета на българската икономика, но пък е разбираемо - ние нямаме и едно поколение история, нямаме и век натрупване на капитала... Има, Хърсев имаа. Само дето каскетаджиите преди 70 години разграбиха народния капитал. Сетне искаха да станат капиталисти, ама не можеха. Щото немат пипе и в най-добрия случай строяха хотели и молове. Червените куфарчета и парички потънаха в офшорки. Фабрики, заводи и нови работни места нема, щото за това нещо се иска акъл, а не заменки.  |
| Поздравления за автора. Напоследък конкретиката преобладава и нещата са доста по-ясни. Без да се заяждам, но е факт, че държавата ако поиска, може да създава и пряко работни места. Преди години американските федерални програми имаха точно такава задача и се справиха перфектно. Това обаче не е по предмета на статията и затова няма да се спирам на него. По статията - едно наистина добро разбиране за средата или за така наречения "бизнес климат". Този климат е просто част от общият климат в държавата а ако трябва да бъде описан с две думе, те са - враждебна среда. Администрация да безобразие, фактически отказ от правосъдие и прилагане на всякакви наказателни и репресивни мерки по поръчка. В такава среда не може да функционира никакъв нормален бизнес, без значение дали български или чужд. На никой не му пука за данъците. Ако те бяха толкова важни половината скандинавски бизнес щеше да е тука. С жените. И с Волвото, естествено! |
| Уважаеми господин Хърсев, аз имам многогодишен опит (в много страни по света) по създаване на нови работни места! С цялата си отговорност твърдя и мога да Ви гарантирам следното: Без да искам никакво финансово участие от страна на Правителството, мога да гарантирам за България - създаването на поне (обърнете внимание на последното) 200 000 нови работни места в течение на 6 - 8 месеца...! Аз мога да извадя България от ямата на тежката структорна БЕЗРАБОТИЦА...! С уважение към Вас и към другите които мислят за безработните, Строител 2000 |
| арабите от петрола направиха милиарди дето извира ние от плодородната ни родина не можем да направим поне 10-15 млн бьлгари които да консумират евтина храна пьк кои каквото изучи това да работи като преди 1989 в научните институти имаше работа за всеки |
Строител 2000 Че то остана ли къде да се бетонира? И после, като избетонираме небетонираното, после какво? Ще създаваш работни места по трошене на бетона ли? П.С. Статията минах по диагонал, не ми вдъхна желание да чета. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| ...Ще създаваш работни места по трошене на бетона ли?... Може да предложи строителство на цехове, фабрики, заводи... |
 .  . Доживях... В Емил Хърсев, д-р ик. проговори икономиста... В "десетката" както му се казва е темата и размисълът по нея, ама дали се пробудихме или Буда още омайва с псевдо-комунизъм? |
| *** Държавата не произвежда нищо никога. Фалшиво твърдение на пазарен фундаменталист. Всички крупни предприятия, цялата енергийна система, военните заводи, магистралите, са дело на държавата. Кой строи магистралите с които се хвали Бойко Борисов, държавата или частния бизнес? Хърсев сигурно ще каже, че частния бизнес ги строи а държавата само ги проектира, финансира и поръчва. По същата логика можем да кажем, че частният бизнес никога нищо не произвежда, а само поръчва на работниците. Заетите в раздутата ни администрация не носят на нацията доход, те потребяват доход. Държавните финансисти, проектанти и инспектори по строителство на магистралите и те ли не произвеждат? И те ли не носят доход? Финансистите, проектантите и отговорниците по контрола в частната фирма носят доход, а в държавата не! Абсолютна мъгла е в главата на Хърсев кой носи доход и кой не. Ние трябва да закрием и университетите, защото и те не носят доход. Хърсев изобщо няма представа как функционира системата. Държавната администрация може да е с раздут щат, може да е поела прекалено много функции и това е проблем, но той не дава право на който и да е икономист-комисар като Хърсев да хвърля в коша целите държавни структури и да обявява, че като цяло те не носят доход. Дайте да закрием агенцията по безопасност на полетите, че не носи доход и после самолетите да падат като круши. Или да закрием агенциите по стандартизация и контролните органи, защото не носят доход. И после частниците да ликвидират народа с отровни храни. Като ни изтровят, за какъв ни е доходът тогава? И не е вярно изобщо, че държавата и държавните служители не носят доход. От умелите инициативи на държавата националният доход може да нараства, а от неумелите може да се стопява. Доходът в частния бизнес е дотолкова зависим от държавата, че при лоша държава и частниците са кръгла нула. В словесните разстройства на Хърсев винаги ще забележите един парадокс, типичен за всеки комисар-икономист, назобал се с пазарен фундаментализъм. Докато в единия параграф пазарният фундаменталист прави декларации, че държавата не носи доход, че държавата нищо не произвежда, че държавата трябва да се оттегли от бизнеса изцяло и да остави частните субекти да творят и създават и тя да не им пречи и в следващия параграф пазарният фундаменталист започва яки критики към държавата, че това не прави, онова не прави, че нищо не прави и да й прехвърли цялата отговорност за лошото състояние и на икономиката, и на бизнеса, и на доходите и на всичко. Хазарният фундаменталист никога няма никакви критики към частния бизнес, че не се справя, че не работи добре и т.н. За него за всичко е виновна държавата. Частният бизнес да е от мафиот до мафиот, от негодник до негодник, за Хърсев за всичко е виновна държавата. Пазарният фундаменталист прехвърля всички отговорности на държавата, никакви на частния бизнес и в същото време твърди, че държавата изобщо не трябва да се меси в икономиката. И в нищо. Хайде да си представим тогава следната картина. Външен инвеститор идва в България, хваща някой естествен монопол и започва да дои здраво народа, държавата и нацията и да изнася дохода в чужбина. А в същото време държавата изобщо не му се меси в работата, защото така смята Хърсев. За частният инвеститор- чужденец това е прекрасно. Прави невиждани печалби и ги изнася в чужбина. И какво става? Националното богатство е опоскано, народът осиромашал и изнемогващ се надига на гладни бунтове. Частният инвеститор-чужденец си вдига чукалата и отива в чужбина да си харчи парите като оставя държавата да се оправя с надробената от него каша. И Хърсев все още продължава да обвинява държавата виновна за всичко, и нито себе си като пазарен фундаменталист дал грешните съвети на държавата да не се меси в частния бизнес и икономиката, нито частника, който се е възползвал от стадото без кучета. С две думи, според пазарния фундаментализъм не трябва да се меси в икономиката, но трябва да е отговорна за всичко. Колкото повече свобода има бизнесът, толкова по-бързо никне като гъба след дъжд. Създава заетост, плаща доходи. Кой бизнес никне като гъби, Хърсев? Никнат като гъби монополите и картелите, които ликвидират всеки малък и среден бизнес. Какви доходи плащат монополите? Монополите в търговията, търговските вериги са на път да ликвидират всяко едно българско производство, което произвежда нещо качествено. С натиска върху производителите да произвеждат евтино, те ги принуждават да влагат като основен материал в хранителнито продукти всякакви лайна, за да поевтинят стоките си и да отговорят на условията на монополистите-търговци. Никнат като гъби всякакви спекулантски бизнеси, които нищо не произвеждат, само преразпределят, ограбват производители и потребители. *** Не помествайте толкова дълги постинги! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Това е ахилесовата пета на българската икономика, но пък е разбираемо - ние нямаме и едно поколение история, нямаме и век натрупване на капитала. За малко да пропусна този бисер. На криминалната приватизация и разграбването на държавата с последващото изнасяне на капиталите в чужди банки от частни лица "натрупване на капитала" ли му се казва? Да продължим така по същия начин да трупаме капитал в следващите сто години и тогава ще се оправим ли казваш? |
| Ясно е, че Хърсев се е обадил по телефона и сте го съжалии. Хайде, готов съм за поредното изключване, а вие чакайте да се оправи българската кочина. |
| Капитал имаше натрупан до 1989 г., авторе! Преразпределиха си го, обаче, шепа хора- чрез Приватизацията и Демокрацията! От държавен(общонароден) го направиха частен и техен! И Социализмът е Капитализъм- като начин и форма на Производство на стоки и услуги, авторе! А Социализмът у нас произвеждаше, но капиталист беше Държавата! Единствената разлика между държавен и частен Капитализъм е: къде отива Печалбата?! Дали отива в държавния бюджет на Държавата-капиталист, или в джобовете и личните банкови сметки на капиталистите-частници!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| kaily 14 Април 2013 21:39 П.С. Статията минах по диагонал, не ми вдъхна желание да чета. Така, така, то от четене няма да остане време да изпълним плана с постингите  Хърсев - напоследък все по-адекватен! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: traikokitan4ev |