Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Учебниците по история все още са продукт на идеологии
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:138 « Предишна Страница 4 от 7 2 3 4 5 6 Следваща »
бонго-бонго
09 Май 2013 01:33
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Ако става дума за Нишкото споразумение, кой текст от него ти дава основание за цитираното твърдение?


Самият факт, че никъде в споразумението не се говори за българи в Македония!
Тайните споразумения на Нишкото споразумение за федерацията, която е прелюдия за бъдещата политика на БКП!

Ето с какъв багаж Стамболийски отива на преговори със Сърбия:
„Кой мисли за Македония? Ние не искаме Македония, ние не ще се биеме с вас за нея, не само защото сме разоръжени, но да бихме могли, пак няма да се бием. Вие да бяхте ни поднесли на тепсия самата Македония днес, ние няма да я приемем, не само защото не желаеме да повтаряме миналото, като дохождаме във вечни конфликти с нашите съседи, но и защото дълбоко вярваме, че никой при това положение така лесно не може да владее македонците. Ние казваме, нека са ви халал. Вие, обаче, които вземахте цялата им земя, трябва да приберете и самите тях. Ето големия въпрос, върху който вие трябва дълбоко да се замислите. Вие не искате да се казват те българи, а ги наричате славяни. Добре, третирайте ги каквито искате, но направете всичко възможно, те да се завърнат по огнищата си и да заживеят легално."

Ал. Стамболийски, Белград, в-к „Земеделско знаме" от 18.10.1922 г.
PhDGanev
09 Май 2013 01:33
Мнения: 164
От: Bulgaria
Уроци по история от промити мозъци не приемам.
Да не би някой тук да оспорва че, когато Англия и Франция обявяват война на Хитлер, Сталин застава на страната на Хитлер?
Yowza
09 Май 2013 01:35
Мнения: 5,380
От: United Arab Emirates
Нещо да съм пропуснал?

Да напишете окупирал, например, а не 'окопирал'. И‌ да поясните коя точно държава е бил Сталин щом е успял да 'окопира държавите между него и Германия'. Нямаше ич биля да се стресна от написаното, ако погледът ми не беше попаднал случайно на PhD-то в ника Ви. Да не би и Вие да сте от колегите с докторати за разгъването на шланговете в различни местности? Ако е така, това би обяснило нещата донейде.
PhDGanev
09 Май 2013 01:41
Мнения: 164
От: Bulgaria
Хитлер поне е имал частично оправдание че в Чехия е имало етнически немци. А какъв чеп е дирил Сталин в Прибалтийските държави.
И някой от знаещите история да ми припомни къде е родния град на великия немски философ Кант и защо е там?
АВАКУМ
09 Май 2013 01:41
Мнения: 12,358
От: Bulgaria





Знам бе geoo ,знам, само че ти си изясни факта, имало ли е офицер в близкото лозе който да чака да изнесат главата за да докладва на НВ? Пък иначе , дали ще са македонстващи, дали белогвардейци, дали наши лумпени е все едно -важно е кой стои зад тях. Надявам се да съм ти бил полезен.
letec55
09 Май 2013 01:41
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
Да не би някой тук да оспорва че, когато Англия и Франция обявяват война на Хитлер, Сталин застава на страната на Хитлер?
Добре, да обърнем малко въпроса. А защо тогава Сталин не обявява война на Англия и Франция? Нали е съюзник на Хитлер?
АВАКУМ
09 Май 2013 01:45
Мнения: 12,358
От: Bulgaria




PhDGanev
09 Май 2013 01:41

Не е хубаво бос по асфалта...
letec55
09 Май 2013 01:48
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
А какъв чеп е дирил Сталин в Прибалтийските държави.
Е как какъв? Ми готвел се да напада Хитлер! За целта не е избил маршалите и генералите си, направиле по-добри танкове и самолети от немските, разположил ги е близо до границата, вярвал е на разузнавачите си, привел е войските си в пълна бойна готовност именно за атака на 23 юни (не ги е пускал в отпуск военните и предварително е евакуирал в тила семействата им ) и т.н....
PhDGanev
09 Май 2013 01:49
Мнения: 164
От: Bulgaria
Отговора е елементарен. Сталин сам обяснява защо. Ако не си му чел обясненията за какво спорим?
бонго-бонго
09 Май 2013 01:51
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Значи, ако на 13-ти група офицери се усъмнят в резултата от изборите имат право да заколят лидера на спечелилите и да избият няколко хиляди българи които не са съгласни с техния пуч?


Изборите са доказано фалшифицирани. Това е отразено във всички учебници по история на България през последния половин век.

Хайде да си послужа с цитат от предвестника на Работническо дело, Работнически вестник, 23 април 1923 г.
"Какво представляват от себе си вчерашните избори? Израз на свободната воля на народа ли са тия избори? Не! Общото равно, тайно и прямо избирателно право, поставено в основата на парламента биде потъпкано. На десетки хиляди работници и селяни е отнето правото да гласуват с арести, побоища и заплашвания, с военни екзекуции върху цели села, с въоръжени шайки, с куршуми."
Опозиционни весници са затваряни и конфискувани, редакторите и журналистите им са пребивани и малтретирани, кандидати за депутати са прогонвани от избирателните им райони, където нямали възможност да агитират. Не стига, че предварително изборните райони са прекроени така от земеделското правителство, че да му гарантират мнозинство, но и самите списъци са фалшифицирани.

Сетне, в Юнското въстание, което е реакцията срещу преврата, не загиват никакви "хиляди". Загиват по-малко от петдесет човека.

За Септемврийския метеж вече писах по-горе.
PhDGanev
09 Май 2013 01:55
Мнения: 164
От: Bulgaria
Да не навлизаме в махленски спорове! Чакам отговора за Кант? Или отговора е нещо неудобен?
PhDGanev
09 Май 2013 01:59
Мнения: 164
От: Bulgaria
И ученичка с Google ще се справи за Кант! А тук мълчание?
letec55
09 Май 2013 02:01
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
роден е в столицата на Прусия. Ти кажи кога...
АВАКУМ
09 Май 2013 02:02
Мнения: 12,358
От: Bulgaria

Сетне, в Юнското въстание, което е реакцията срещу преврата, не загиват никакви "хиляди". Загиват по-малко от петдесет човека.


Когато ти е удобно и Йосиф Висарионович ще цитираш като божи проповедник. Значи 50 човека са малко?И един да е убит си е престъпление и остава да кажеш кой го е свършил. Инак ,гледам за 13-ти нямаш против.
бонго-бонго
09 Май 2013 02:02
Мнения: 26,313
От: Swaziland
А защо тогава Сталин не обявява война на Англия и Франция? Нали е съюзник на Хитлер?

Защото не е никак сигурен в изхода, защото СССР не е готова за война.
И Мусолини изчаква в началото на войната. Италия влиза във Втората световна война едва след разгрома на Франция през 1940 и то защото има непосредствени цели - окупация на Ница и Савой.
Унгария, след самоубийството на Телеки, участва във войната с Югославия, но също не обявява война на Великобритания (Франция вече я няма). Напротив, Великобритания и обявява война едва през декемрви 1941 г.
PhDGanev
09 Май 2013 02:04
Мнения: 164
От: Bulgaria
А аз съм бил на гроба му в Калининград! Това говори ли ти нещо?
АВАКУМ
09 Май 2013 02:09
Мнения: 12,358
От: Bulgaria




Ама пилоте, обясни на ученичката, че Кьонигсберг няма нищо общо с прибалтийските държави. И да посочи коя му е била даскалицата по история.
letec55
09 Май 2013 02:09
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
Е като си бил там видя ли в коя година е роден? Ако си видал - какво ти говори това?
АВАКУМ
09 Май 2013 02:11
Мнения: 12,358
От: Bulgaria



"А аз съм бил на гроба му в Калининград! Това говори ли ти нещо?"


Ей туй изкърти миФките!!!
бонго-бонго
09 Май 2013 02:17
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Когато ти е удобно и Йосиф Висарионович ще цитираш като божи проповедник. Значи 50 човека са малко?И един да е убит си е престъпление и остава да кажеш кой го е свършил. Инак ,гледам за 13-ти нямаш против.


Така е убийството е убийство. Спор няма. Но същото се отнася и до пребитите до смърт при погромите на Оранжевата гвардия - например в Долни Дъбник, Плевенско, Горна Оряховица, Пловдивско и т.н.
Но "фашистката хунта" действала изключително меко в потушаването на "юнското въстание". Още повече въстаниците са амнистирани. Загиналите са тези, които оказват въоръжена съпротива и не приемат промяната на властта.
За убийството на самия Стамболийски вече е дискутирано - има архив.
Добави мнение   Мнения:138 « Предишна Страница 4 от 7 2 3 4 5 6 Следваща »