Отиди на страница:
| Не комуна а задруга. Времената в задругата са били едни от най славните времена за хората. Вътре е имало обединяваща идея, сплотеност, сигурност, опора, дружба, разделение на труда, веселие и радост. Исвестно е, от науката за съзнанието (психологията), че несгодите се преодоляват много по леко в една задружна общност. Това е описано с един пример от Иван Хаджийски в Оптимистична теория на нашия народ. Запомни, Хърсев, ЗАДРУГА, това искаш да кажеш. В това са живели хилядолетия предците ни. Комуна идва от еврейските кубуци или кибик, не съм сигурен. Същността е еднаква, но си имаме хубава наша дума. |
| Още по-лошо, даже средствата за производство на днешно време не значат много. Боя се че даже е още по-лошо, т.е. НЯМАме господар на положението, и нещата са на самотек. Такива мисли ме налягат кат чета опусите на финансистите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
| Я се върни малко по-назад до трудовата теория за стойността и трите вида капитал-земя,пари(злато по това време) и хора-като всъщност най-важния капитал са хората и ще си зададеш въпроса ,толкова ли сме бедни,след като имаме излишни хора? |
| В земеделието и животновъдството е истината. Хилядолетия за човечеството това е било основния поминък. Заради всеобщата роботизация и компютъризация се задава по голяма безработица. Човек винаги може да се препитава имайки дори малко земя. А биоземеделието е безусловното бъдеще. Хората все повече подбират какво ядат. Бъдещето е в малкото и качествена храна. Умението да се храниш с няколко пъти по-малко храна се постига чрез създаване на няколко прости навика при хранене. Човечеството отива към това. Стратегията за благоденстеие на държавата следва да е насочена към търсене поминък на хората -- това е конкретната цел на държавата. Към тази цел трябва да се насочат средства, сили -- научни и университетски разработки, разработки за възможностите на земята ни, осигуряване външни пазари от външната политика и Мин селското стопанство, възпитание на хората в ползите от селското стопанство, разработки на БАН подпомагащи дребното, средното земеделие и всякакви усилия --- всичко за селското стопанство, всичко за поминъка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| Някога, т.н. физиократи, стават известни с твърденията си, че истинско богатство създава само селскостопанската дейност, но не и търговията и промишлеността. И си е вярно, донякъде. По настоящем се потребяват голямо количество стоки и услуги, които нямат ползотворна за стопанството стойност. Такова нещо наблюдаваме и в просветата (културата), например. Там също се продават идеи и разбирания които не подпомагат изграждането на нравствени добродетели у хората. А е известно че здрава държава се прави от качествени хора. Качествен човек значи човек с нравствени добродетели. Човеците допуснаха да ги превърнат в потребители на стоки, в т.ч. и храни, и услуги, голяма част от които може да се мине и без тях, които по скоро разслабват и размекват хората и никак не допринасят за изграждане и укрепване на Човека. |
Всички които знам в този бизнес са с машини 2ра употреба и едва връзват двата края. Китай мачка всичко, нашата фирма шие желязо /правим машини/, 99% за износ, но става все по-тежко, китайците вече предлагат машини на невъзможно ниски цени. Машините не са парцалки /няма модни сезони там/, те или са ти изгодни или не. Бъдещето го виждам много мрачно. ми защото виждаш самото физическо производство като основно и единствено. всъщност създаването на един продукт има много етапи и производството е само един от тях. ако си се специализирал тясно да правиш нещо по чужд дизайн и да разчиташ на чужди канали за реализация на продукцията - да - положението е много тежко. фирмите за които ти говоря си правят всичко сами - от дизайна до крайната реализация и за това са успешни - те са гъвкави, защото виждат пазара в неговата цялост, къде какво се търси и ако някъде нещо се търси, но не се предлага идват те. дори някои от тях следват западните модели - производството е аутосорсвано - просто не им се налага да влагат в машини и работници и винаги могат безболезнено да намалят обемите, дори и да спрат, ако се наложи. на един следващ етап ще им се наложи да инвестират сериозно и в производството, ако искат да останат на пазара (поне аз така ги виждам от мойта си капия), но засега се оправят и така. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Критиката на физиократизма е от 18 век,"назад към природата" като вариант на "лудитите" вече е пробвано,обикновено само полуинтелектуалци на 5 големи се сещат за тая идея,а Хърсев го е избило на неомалтусианство......Явно кофти махмурлук. |
И стигнахме до пълният триумф на марксиската мисъл. Който владее, средствата за производство, той определя битието и съзнанието. Със сигурност си пропуснал фразата на д-р Хръсев за "икономическата принуда", а това Мордехай-Маркс го е копнал-чопнал от други източници които не е счел за необходимо да споменава. Все пак лицето има твърде кратък "трудов" стаж подобно на Костов, Станишев, Борисов, Сидеров, Доганов и вся остальная...  |
| rki, колкото и да си гъвкав, пазара може да поеме точно определено количество парцалки, или кламери, или машини за правене на кламери. Въпроса при липса на растящи пазари е кой ще заеме това място което го има и кой ще лагерува по Хърсев. Нещо по-лошо, колкото повече хора минават да живеят по идеите на Хърсев, толкова повече се свива пазара и печалбите отиват в МИНУС, и още повече хора отиват в лагер и т.н. Това е проблем който комуните/лагерите/задругите на Хърсев не могат да решат принцпно. Ако можеше Хитлер нямаше да воюва, щеше да се ограничи само с лагерите. |
| Г-н Хърсев продължава да изненадва с опитите си да мисли извън шаблона за невидимата ръка на пазара, в която той се вереше и кълнеше. Само че мисленето извън доскоро изповядваните категории нещо не му се получава....Силно занася на завоя. Горотому писание е достойно за "1984" като съвместно тезисно произведение на Министерството на Истината и Министерството на Благоденствието. |
Човек винаги може да се препитава имайки дори малко земя. Ей тука е заровено кучето/кучката, ненапраздно победилият болшевизъм лиши всички от земя, а Ф.Димитровската перестройка направи абсолютно нелогично притежяването и обработването на земя - индивидуум с 40-50 декара може да е почти напълно независим, позволявайки си поколение от 4-5-7 и повече, а главната цел е такива да липсват изобщо.  |
| Мда, само дето в България тогава няма място за повече от 1млн с по 40-50дк всеки. Виж кво ше обработват 4-5те деца, кат пораснат е интересен въпрос. |
колкото и да си гъвкав, пазара може да поеме точно определено количество парцалки, или кламери, или машини за правене на кламери. бе ти ако знаеш как да пласираш твоите кламери, хич няма да ти дреме, че конкуренцията фалира.  както и да е - опитах се да ти кажа, че свърхпроизводството не е причина за настоящата криза - то е следствие. който може и успее да оцелее и да печели - евала - който не успее - еми да се огледа за къде е сбъркал и да пробва пак. икономиката е една и съща от хиляди години и сега не е настъпил края на светът. лека нощ  |
| Всъщност "лицето"(което е доцент ,по едно време подуправител на БНБ и човек изказал несъгласие с водената от нея политика довела ни до Виденовата зима) може просто да се е паникьосало ,след като 7 души се запалиха след 23 години "неолиберализъм" ,нямащ нищо общо с "либерализация" на пазара и свободната конкуренция.В момента осъзнава ,че всеки един от излишните ще е добре дошъл като "общак" във всяка "развита" икономика,докато за него,ако нашата рухне,едва ли има място като "консултант" ако не е посредник м/у "чуждите инвеститори" и местния клептократски "елит".Просто не го виждам като "полски водопроводчик". .Сигурно затова пише дивотии,щото не е тъп и осъзнава че "диктатурата на бюрокрацията" се оля на родна почва.Ще цапне 3-4 големи без лед и ще му мине. |
| Г-не РуменС, ако Партията и Правителството поставят задача да се разпределят математически и физически множество декари, имаме велики математици като проф. бай Мишо К., затуй не бери грижа... Същността на матрялчето е да бъдем набутани в накакъв вид комуни, да не се отклоняваме...  |
| Дреме ми, щото конкуренцията ми не е от дебили, и ме е страх от тях. Кой е Китай кои сме ние? Честна борба? И даже и така да е... идеята че не мене да не ми дреме, важното е другия да пукне пръв е добра идея на пръв поглед само. Щото другия може и да не ще да мре. |
| Румен.......има чудесен роман за тракторите и фермерите-от Стайнбек.Понякога художествената литература е по-реална от икономическите теории...... |
| Нашата просвета (култура) трябва да създаде постановки в които се възхвалява животът на село. Сега е нужно да се "продаде" идеята за селскостопанския поминък. За да се продаде тази идея е нужно възхваляването (рекламирането) и. За възхвала живот чрез селското стопанство, държавата да отдели пари за фимов сериал за селото -- да се покажат нещата на село откъм най-добрата им светлина. ( Но да се внимава парите да се дадат на режисьор от здравата а не от гнилата интелигенция -- познават се по изкилифирчените, изкуствени и изсилени сцени в киното и склонността им към оригиналничене). По всички средства за масово осведомяване е необходимо да се възхвалява селското стопанство, нравствени добродетели, в т.ч. майчинството, и многодетното семейство. Целенасочени в определена област на общественото съзнание дейности (т.н. психологически операции) които да осъществят определен мироглед ще подпомогнат конкретната практика по въпроса. Или практическите дейности да са подпомогнати с изграждането на необходимия съответен мироглед |
| Абе кво ви става с това село? На село и СЕГА няма място за всички. Хора в селското стопанство вече почти не са нужни. Защо според вас хората бягат в градовете? Щото са идиоти? Мързеливци? Некадърни за селска работа? НА СЕЛО НЯМА РАБОТА !!!!!! И 20 сериала за селския живот да направите, земята вече няма нужда от много хора. |
RumenS 26 Май 2013 23:46 Мда, само дето в България тогава няма място за повече от 1млн с по 40-50дк всеки. Виж кво ше обработват 4-5те деца, кат пораснат е интересен въпрос. Естествено че не всички ще хукнат да се занимават със селско стопанство, ясно е. Целта е да се възроди този жизненоважен за държавността отрасъл. И да олекне напрежението около голямата безработица, която ще се увеличава всяка година. Наивни са тези които мислят че по друг начин ще се намали безработицата. Вярно, някой може да спечели отделна игра в състезанието по привличане на капитали, но за държава с малко население е много трудно това състезание. Преминава се към всеобща роботизация -- това е основната причина за безработицата в цял свят, не се хабете да я я търсете другаде. Връзката роботизация -- безработица бе предсказана преди 3-4 десетилетия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |