Отиди на страница:
beagle 11 Юни 2013 22:24 грешиш,за глупак -не споря,но никой не ми е поръчвал.Боя се че съм от малцинството ,което греши за собствена сметка.Как да ти кажа-избор.По-добре гладен вълк в гората,отколкото бито и хранено куче в къплата.Селска му работа,гражданино пинчер. |
 Хавтора си е наше момче и нека не избързва с причините за оповестената смърт на хдясното.Радане и останалите, не се сторвайте на умно четящи, Няма време !!!... |
"Reper" -сноба ,безгръбначния и на копаня,самовлюбен и повратлив Барек?!!!!егати аристократизма ,в сти "ватман".Херцога на Малбъроу ще се завърти в гроба ако вдигна палче на автора,а Айн Ранд ще замести майка Тереза в Мумбай ,забравяйки за дивотиите за рационалния егоизъм,ако я сложа в един кюп с пинчера,манрико,бареков и Цицерон-Борисов..Костов е минало-на марксизма-ленинизма,няма и да го споменавам.Бе тия са толкова надясно в полит-координатната система,че като успоредни прави се пресичат доста близо в пространството с Версаче и Долче и габана,че дори и Лобачевски трябва да си преразгледа математиката,а Айнщайн да обяви ,че вселената се е свила до сапунен мехур.Аман от десни с четири леви лапи и клатеща се по вятъра опашка  |
Истеричният антикомунизъм беше черната дупка на старото дясно. Войнстващият патос се оказа опаковка на един друг авторитаризъм - десен, но не по-малко отблъскващ от комунистическия. Нещо като "срещу комунистите по комунистически". А щом нещо е "по комунистически", то няма как да бъде демократично. А щом има такива, които призоват да се действа по комунистически, дали наистина анти-комунизмът е анахронизъм, мили господин Бориславов? Сетне, в НР България комунизмът беше номенклатурен. Една привилигерована шайка чрез държавната власт се ползваше с благата на Отечеството. Промените доведоха до създаването на една олигархия, която крепи икономическите си позиции благодарение на своята симбиоза с властта. Икономическият успех на олигархията ни не се дължи на нейната предприемчивост, иновативност, предприемачески дух или бизнес умения. Крупните "капиталисти" просперират чрез държавата, те са номенклатурни, "назначени" по своята природа. Т.е. колкото и абсурдно да звучи, те са комунистически по своята същност. От друга страна, електоратът продължава да разсъждава в рамките на старата система, интелигенцията - силно зависима от силните на деня. Ето затова, мисля си аз, анти-комунизмът не е загубил напълно своята актуалност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Сетне, в НР България комунизмът беше номенклатурен. Антикомунизма-анти номенклатурен......Анти аристократичен,анти либерален.Алиса само си мисли че мартенския заек е странно животинче. |
| "Командира" и "Началника" -символ на демократичност.......Я си прочетете прозвищата на лицата на глас и ...... |
| KAILY, /:/ "интересно що никой не говори за въюпиющата необходимост от ляво, а заслепени сички се ръгат у десното, да не са им извадени левите очи?" ............................................................................ Много просто и логично е защо! Учредителите на пратии очакват спонсорство и благини от тези, на чиито интереси ще служи партията! Потенциални спонсори и благинодатели на партии са Богатите- а те са "десни", по Дефиниция! Бедните("левите"  няма как да са спонсори и благинодатели- защото са бедни!Ерго, партиите се натискат да служат на интересите на Богати- на "десните"! И го правят, разбира се, заради ЛИЧНИТЕ интереси на Върхушката на "десните" партии! Това е толкоз просто и логично! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Учредителите на пратии очакват спонсорство и благини от тези, на чиито интереси ще служи партията! Параграф,ти си Кропоткин.Знаех си че не си обективист,а скрит анархист.Тя и Кайли ще изкара фланелка с Че    |
Лявото е образовано някак "между другото", докато дясното е "преди всичко" образовано. Глупости. Ама големи глупости. |
| Firmin, Съгласен съм за цитата с готвачката, но изречението "Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатам " не е ли същото ? |
Ето затова, мисля си аз, анти-комунизмът не е загубил напълно своята актуалност. Дори и за момент да забравим за постсоциалистическата реалност у нас, дясното няма как да не бъде антикомунистическо. Проблемът с антикомунизма у нас е че до голяма степен е фалшив. Имаме фалшиви антикомунисти и фалшиви десни. Периодично инсталирани от олигархията и представляващи неин резервен отбор. Естествено, най-големият проблем е че БСП не нито лява, нито антикомунистистическа. А би трябвало да бъде и двете. Както ги нарече Фичо, "капиталисти със сърце". Доста сполучлива характеристика.  | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Oraсle |
| Много "ляво", още повече "дясно" в статията и нито дума нито за едното, нито за другото. Все едно да говорим за това какво е мъж, какво жена, само по марката на сапуна, крема и дезозоранта, който използват, като напълно пренебрегнем същественото - какво има между краката. "Ляво" и "дясно" са понятия, които се различават най-вече по тип политически подход към обществото. В чий интерес се прави политиката - на малцинството и богатите (дясното), или на мнозинството и на бедните (лявото). Пазят се привилегиите, богатството и господстващото положение на малцинството (дясното) или се търси промяна, която да подобри положението на мнозинството (лявото). В момента в България няма нужда от нова дясна партия. Такава има и тя в момента управлява. Какво друго, освен дясна партия е новата тройна коалиция ? Какво обещава ? Нещо ляво ? Не. Само и единствено чисто десни неща. Води и обещава да води дясна политика. Това което липсва за да е политиката "на два крака" е лява партия. "Лява" не като конгресна фразиология, която мигом се забравя щом се докопа ръководството й до власта, а лява като политика провеждана във и чрез властта. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Леля Фичка |
| - | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Леля Фичка |
| Ония 250 000 нови работни места дето ги обеща съсело ще да са за капиталисти, банкери, директори на концерни, висша държавна администрация и малко нАучно -творческа интелегенция. |
| Обещанията за ония 250 000 нови работни места са набързо забравени. Вместо това се говари за насърчаване на "бизнеса", който да създадял работните места. Типично десен подход. Безапелационна проява на дясно мислене. Левият подход би бил държавата ПРЯКО да започне да създава производителни работни местта, като организира кооперации, строи фабрики, създава търговски вериги и т.н., но не чака на капиталистите. Защото техният интерес не е да няма безработица и да има високи заплати, а единствено да има висока печалба. А за последното и безработица трябва да има (за да е евтин труда) и заплатите трябва да са ниски. |