Отиди на страница:
Божкеий.. рекох - преди да прочета за какво иде реч - да прегледам постингите. Ала като видях кои са седнали да му бабуват на т'ва дясно, разбрах, че при толкоз социалистически баби, нема как да'н съ пръкне некое социалистическо дясно  |
Десни са тези, които искат да печелят предимно със собствен труд и усилия, сами или в свободно, доброволно сътрудничество с други хора. Левите разчитат предимно на преразпределението. Глупости, естествено. Бедната селянка, отишла да печели пари със собствен труд, като бере реколтата в южна Италия е дясна, докато банкерът, печелещ от преразпределяне на чуждите пари е ляв. |
Десни са тези, които искат да печелят предимно със собствен труд и усилия, сами или в свободно, доброволно сътрудничество с други хора. Левите разчитат предимно на преразпределението. Това може да се интерпретира и с категориите "свобода" и "зависимост". Десните искат да са свободни, затова разчитат на себе си , на своя труд , както и на доброволното! сътрудничество на наети лица. Левите по презумпция се стремят към зависимост и подаяния от държавата, което се изразява в различни форми- държавна заплата, обществени поръчки за обръчи от фирми, субсидирана заетост, социални помощи и т.н. Така че един човек с малка семейна фирма си е относително беден, но десен, доколкото разчита на себе си. Докато един олигарх, забогатял благодарение на политически връзки е много богат, но ляв, доколкото разчита на държавата, за да умножава богатството си. Така че айде стига с тия допотопни разбирания за леви и десни. |
| Всъщност Костов направи първия и единствен опит досега да изгради партия действително на базата на десните консервативни партии от европейски тип, но беше и е компрометиран, а и заложи на върлия безсмислен антикомунизъм.[/i Няма угаждане. Според повечето от критиците на Костов той не бил истински и докрай антикомунист, прикрит болшевик бил, продал заводите точно на червените олигарси и пр. Ми на кого да ги продаде - парите в тях. Опитът за вкарването на по-семпли хора в собствеността чрез РМД също не се получи - бързо разпродадоха дяловете и акциите за да могат да ги изядат и изпият. Наистина няма угаждане![/i] | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Големият Лебовски |
| Политиканстване, ляво , дясно, дрън, дрън..... , а решението е много просто - да се работи и гради, а не да се дрънка и философства. |
Манрико и Български лъв  Двете мнения описват точно картинката. Страната се нуждае от свободни бачкатори, а не лаладжии. |
Имам доста ясна представа за ... "автентичното" дясно, ако и да съм ляв. По причина на ... произход. Дедите ми, светла им памет, би следвало да са във фундамента на електоралната база на истинското дясно, ако можеха да се материализират тук и СЕГА. Затова и ми е лесно с десните. Когато ги чуя и чета, казвам си а какво би казал дядо ми или прадядо ми за това. Какво биха казали приятелите им. Честно да ви кажа, не държат "десните" на тази проверка.  |
| Дясното в България се спомина, защото електоратът му е, как да кажа - по-аналитичен, по-търсещ, отколкото този на т.нар. левица. Или на ДПС. Дясното обещаваше много, изпълняваше съвсем малко и крадеше както всички останали, понякога и повече. За това привържениците на дясното се отдръпнаха, както от "традиционните" десни партии, така и от гласуването изобщо. Докато електоратът на левицата е далеч по-консервативен, отдаден на инерция и спомени. За това и БСП се крепи над водата. За жалост, средната възраст на гласоподавателите на левицата е много висока и в средносрочна перспектива не ги чака нищо добро. Това дава широко поле за изява на партии като герб, Атака и т.н. лаладжии и далавераджии. Друг тип партии не се очаква да се появят. |
Няма угаждане. Според повечето от критиците на Костов той не бил истински и докрай антикомунист, прикрит болшевик бил, продал заводите точно на червените олигарски и пр. Никой не си дава сметка, че преходът в Източна Европа е безпрецедентен. Няма подобна историческа практика, няма учебници, по които да се извърши. Конкретно на Балканите той стана с отчетливата липса на подкрепа от страна на Западна Европа, която не инвестира с know how и средства в бъдещите страни-членки на ЕС. Помня навремето една сказка на Джордж Сорос, който казваше, че като започнали промените в източна Европа, той се притеснил, че е закъснял спрямо останалите със своите ограничени инвестиции в региона. Впоследствие осъзнал, че се състезавал сам със себе си. Конкретно за Балканите и България трябваше един план тип "Маршал план", но доста по-широкообхватен: образователен и инвестиционен, който да неутрализира поне до известна степен последиците от разпадането на СИВ, срива на руския пазар от 1992 и 1998 г., както и негативните последици от войната в Югославия. Той трябваше да подрони и подавляващото икономическо и социално господство на протежетата на старата върхушка. Бившата ГДР успя да излъчи десен лидер като Меркел, но цялостната интеграция на бившата витрина на СИВ стана с цената на десетки милиарди марки инвестирани от Западна Германия. Западна Европа инвестира някакъв ограничен ресурс в страните от Вишеградската тройка, подобни ограничени инвестиции направиха и скандинавските страни и американците в Прибалтика. Но Балканите бяха оставени на самотек. Разбира се, роля в тази изолация изигра и известната липса на желание за реална трансформация в България и Румъния, но историческа вина на Западна Европа е, че тя не стимулира подобно желание. В това отношение и днес, ние виждаме едно доста по-прозорливо отношение на европейската левица, която стилулира ликвидацията на остатъчния червен талибанизъм в БСП чрез твърдата поддръжка и промоцирането на Дмитриевич като европейски ляв лидер. ЕНП, за жалост заложи на популярността на Борисов, без обаче да приложи какъвто и да е натиск и стимул за трансформацията на ГЕРБ в една нормална дясна партия. ЕНП тихомълком подкрепи разчистването в дясно от страна ГЕРБ, но пък остана поразяващо пасивна към живковисткия стил и метод на тандема Борисов-Цветанов. ЕНП преглътна и партньорството на ГЕРБ с "Атака" и днес се прави на възмутена от партньорството на БСП със Сидеров. Аналогична е и позицията и към Унгария, където ЕНП стои все още солидно зад Орбан. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| бонго - за последния абзац | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Страната се нуждае от свободни бачкатори, а не лаладжии. Нима ? Май нещата са доста по-различни - страната се нуждае от работни места. В тази връзка да попитам за мнението на апологетите на дясното: какви са безработните ? А фалиралите дребни бизнесмени ? Казват, че поне 15% от активното население попада в тези категории. |
| Докато има хора, които мислят в стила на тази статия, България ще затъва все повече и повече. Пълно е с грешки. Както обикновено не се разбира, че в България всички партии са десни, а БСП е най-дясната партия, а това основното за един по-нормален анализ след това. Не се разбира и чии деца са партиите на прехода, а те са деца на демокрацията в България, която роди две основни партии - СДС и БСП. От тези две партии и най-вече от СДС, се пръкнаха безброй други партии, но основното е, че всички те са деца на демокрацията. Най-смешно е представен въпроса за новото дясно или казано по друг начин - как да познаем мечтите, когато вземат та се реализират. Е, повече от очевАдно е, че мечтите са си мечти, а реалността е нещо съвсем друго. Учудващо е, че 23-24 години след прехода, все още има много хора, които си мислят, че щом мечтите им не са станали реалност, то виновни са не те, а някой друг - марсианците, комунистите, извънземните, ДС, НЛО, .... Крайно време е да осъзнаят, че това, за което подрипваха и ревяха като магарета по площадите , в България го има от поне 22-23 години, само дето те така и не разбраха, че са подрипвали и ревали за него. Няма и не може да има това идеално "ново дясно", което може да се окаже центристко или ляво, но така им втълпиха в главите на хората: дясно-добро, ляво-лошо и въпреки че повечето хора в България са с леви разбирания, повечето от тях, казват, че са десни и са за истинското дясно, т.е. за това дясно, което провежда лява политика. Кашата в пълна и скоро няма да се оправи, защото голямите политически партии имат интерес истината, че всички са десни партии, да се скрие и хората да се насъскват едни срещу други. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
Репер на новото дясно може да се окаже и г-н Николай Бареков щял да прави дясна партия. Това може да е виц, а може и да е истина, която да се превърне във виц. Отношението към този майстор на новинарския трилър може да бъде индикация за автентичност или сигнал за фалшива политическа бременност. Не знам защо, но като чух за този авторски проект за реанимиране на дясното, се сетих за един епизод от романа "Папеса Йоана" на Емануил Роидис. Там някъде в началото бъдещата папеса и нейният любовник Фрументиос бягат от някакъв германски манастир, яхнали и двамата едно магаре. И докато преминавали в магарешки тръс през манастирското гробище, хайванчето свило уши в знак на протест срещу непосилния товар и надало такъв гръмък рев, че "умрелите се пробудили, помислили, че е прозвучала тръбата на Страшния съд, и подали плешивите си глави из гробовете". Та Бареков с нещо напомня за единия от тримата участници в тази сцена. ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Езоп |
трябваше един план тип "Маршал план" И от какъв зор ? Защо да си създават конкуренция ? За разлика от 1945 г. го нямаше вече СССР и опасността от комунистическа революция. Капитала има само една цел - печалбата. Ако има печалба - ще инвестира. Ако не - няма. Ако някъде по света се инвестира, то не е защото има сантименти и морал, а защото има печалба. Печалба, която се получава за сметка на страните в които се инвестира. |
| ...хайванчето свило уши в знак на протест срещу непосилния товар и надало такъв гръмък рев, че "умрелите се пробудили, помислили, че е прозвучала тръбата на Страшния съд, и подали плешивите си глави из гробовете". Та Бареков с нещо напомня за единия от тримата участници в тази сцена. Хайванчето сме ние, а кой от другите двама е Бареков, всеки сам да си отговори. Щото и едното и другото му отива. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Езоп |
Дясното в България се спомина, защото електоратът му е, как да кажа - по-аналитичен, по-търсещ, отколкото този на т.нар. левица. Нищо подобно - дясното си е живо и здраво и е единственото представено на ниво държавна власт. Ако СДС се спомина, а и други ще се споминат напълно, то това е защото етикетите са залепени погрешно (фалшиво). Все едно в магазина върху сиренето да пише "месо", а върху месото "сирене". Дясното, преди да бъде каквото и да е друго е консервативно. Иска да консервира статуквото. Какво бе статуквото към 1989 г. ? Една господстващаща класа "комунистическа номенклатура" и една потисната и безправна "народ". "Народа" недоволстваше не от друго, не срещу друго, а срещу привилегиите на господстащата класа "комунистическа номенклатура". Искаше се премахването на тези привилегии. Искаше се лява промяна. С очакването да осъществят тази лява промяна, обаче се заеха организации на които им бе залепен етикета "десни". Нещо повече - постепенно им внушаваха и от вън, че са десни. На консервативната партия на господстващата класа бе сложен етикета "лява". Пълна шизофрения, което доведе до усещането за фалш, за лъжа и за излъгани очаквания. Дясното си е тук и пращи от здраве. Лявото така и не се получи. |
"Народа" недоволстваше не от друго, не срещу друго, а срещу привилегиите на господстващата класа "комунистическа номенклатура". Искаше се премахването на тези привилегии. Искаше се лява промяна. Така е. Всички искания на народа оттогава и до ден днешен, са леви. Леви по всички дефиниции. |
| Това - Натисни тук - също има отношение към темата, според мен. |
От дясното не се очаква да кокетничи с простотията - нито с чуждата, нито със собствената. То е някак по условие образовано. И лявото може да бъде образовано, но има известен нюанс. Лявото е образовано някак "между другото", докато дясното е "преди всичко" образовано. Въх, мър малеееееее! Ясенчо, бая голяма фира си дал, пиле! Каквато и брадичка да си пуснеш няма да скрие звънката глупост, която си лепнал.  |