Отиди на страница:
| Тия работи требеше да ги обЯсниш на електорато на бесьепето ПРЕДИ изборите, не сега тука на мене. Аз за таквиз дето знам че си забравят обещанията плюнка не давам, камо ли глас на избори. |
Аз за таквиз дето знам че си забравят обещанията плюнка не давам, камо ли глас на избори. ГЕРБ почти нямат изпълнени обещания за 3 години власт |
| За какво се чудим? Всичко е казано още от Матея - и за лявото, и за дясното, и как да го познаем: И ще постави овците от дясната Си страна, а козите - от лявата. Тогава Царят ще каже на ония, които са от дясната Му страна: дойдете вие, благословените на Отца Ми, наследете царството, приготвено вам от създание мира; защото гладен бях, и Ми дадохте да ям; жаден бях, и Ме напоихте; странник бях, и Ме прибрахте; гол бях, и Ме облякохте; болен бях, и Ме посетихте; в тъмница бях, и Ме споходихте. ... Тогава ще каже и на ония, които са от лява страна: идете от Мене, проклети, в огън вечний, приготвен за дявола и неговите ангели; защото гладен бях, и не Ми дадохте да ям; жаден бях, и не Ме напоихте; странник бях, и не Ме прибрахте; гол бях, и не Ме облякохте; болен и в тъмница, и не Ме споходихте. И тия ще отидат във вечна мъка, а праведниците - в живот вечен. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Х амеле, може и да нямат изпълнени обещания ГЕРБ, обаче аз за тях не съм гласувал. Това което се очакваше от ГЕРБ - да разтурят червената номенклатурна мафия те не го сториха. И това им изяде главата. Техен си проблем. |
| Наляво-социалисти, които никога не са били нито социалисти, нито комунисти; надясно-демокрадци, които сънуват за отворено общество, за да могaт да изнесат окраденото без проблеми. Само българи не виждам... |
| Какво дясно чакате да се роди?! При толкова бедни, ако следваме истинските процеси, трябва да се роди ляво и всички анализатори го знаят. Нима има ресурс от избиратели, които да очакват, че дясното ще ги направи богати и как?! Дясното за момента и не само у нас, не решава проблемите на кризата, а само прави някои хора по-богати за сметка на увеличаване на бедността. Докато не се промени модела на икономиката, нищо няма да се промени. Стига вече с тези идеологии! Необходими са простички мерки в реалността! Като си оправим живота и заживеем нормално, тогава можем да си витаем в мечтите! Лявото не е комунизъм, дясното не е антикомунизъм. Който е разбрал последното, може да е разбрал истината. Останалите още са в лъжите на 20-ти век и може така и да си умрат като коне с капаци! |
| annetaz, винаги с удоволствие чета коментарите ви и съм съгласна с тях,тъй като почти не се различават от моето собствено виждане. Винаги съм смятала ,че присъединяването на България към каквито и да е съюзи и е носило само негативи. Деинстулизацията на страната,разрушаването на селското стопанство,съсипването на образованието и здравеоназването,ликвидирането на армията е цената ,която платихме за членството си в НАТО и ЕС. Последното по признание на Иван Костов в отговор на въпрос при едно негово интервю. Защото на Европа не и трябват конкуренти в производството,а само донори на суровини. Пример Ассарел Медет,изнася мед за Австрия,където се произвеждат трансформатори и се разкриват високоплатени работни места,а нашият завод се закри и хората бяха изхвърлени на улицата. Това е само един от многото примери. След 23 години,българинът трябва да си отговори на въпроса,дали си заслужаваше. |
няма да е родено и кръстено в тези неща Да бе, Рури, ще ги докарат от Луната. Цялото младо поколение е родено, расте, възпитава се и пребивава в описаната от теб по-горе среда. Тези имагинерни общности няма от къде да се вземат. Онова, което можеше да се превърне в мечтаната средна класа, обеднява и оскотява прогресивно. Накрая тук ще останат две "общности" - лумпенизирано до амебно състояние мнозинство и съвсем тънък пласт от "олигарси", доколкото в опоскана държава като нашата би могло да има истински такива. |
Той очаква то: 1. да не е милиционерско, 2. да не е мутренско, 3. да не е криминално, 4. да не е популистко, 5. да не е чалгарско, 6. да не е олигархично. Че то и на Запад е така: 1. Там не е милиционерско, а полицейско - вижте скандалите какво следене по Интернет и телефоните в САЩ. 2. Да не е мутренско, е па финансовите кръгове на Запад, които предизвикаха кризата са си баш мутри. 3. Да не е криминално - корупцията на Запад е широко разпространена, може би е по-префидна. 4. да не е популистко - навсякъде има популизъм, особено около изборите. 5. да не чалгарско - е пък това е въпрос на вкус - на Запад да не мислите, че само опери и симфониучни концерти слушат, и там си слушат тяханат чалга . 6. да не е олигархично - ние тук на нашите капиталисти им викаме олигарси - олигарси са били и Рокъфелър, Морган, Карнеги и сегашните капиталисти там. Всичко е въпрос на понятия, а не на същина. Интерес представляват метаморфозите на западното дясно. Докато през 19-ти век консерваторите (торите) във Великобритания се борят срещу либералуте и либералната идея, то когато започват борбата си срещу лейбъристите (английските социалисти) те прегръщат точно тази либерална идея. Нео-либералните идеи на Виенската школа, според, които стойността на стоките не трябва да зависи от труда, а от предлагането, които доведоха до премахването на златния стандарт, от където и огромната инфлация, свободното разрастване на спекулациите, които довждат до кризи както на национално ниво и в световен мащаб. Интересно е, че заедно с финансовия колапс у нас през 1997г., и в Южна Корея се състои такъв колапс. Изглежда едни и същи играчи са участвали и тук и там. На нашите десни западната кокошка им се види пуйка. Нищо ново, обикновен капитализъм, само, че в отделните страни има различни нюанси. Колкото е по слабо развита една страна, толкова по-мутремски изглежда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Тоз пък аФтор се е загрижил да се пръкне ново дясно - отнякъде щяло да се появи На беден и гладен народ дясното му е като на свинче звънче. Всички плачат държавата да ги оправя, пък после да били десни. Щвно капитализмът си изпява своята песен, светът върви към ново състояние, в което обгществото ще играе основната роля (т.е. това ре социализъм, но не като предишния), а не отделния индивид, т.е., обществото ще се води по обществените закони, а не по индивидуалистичната логика. Държавата трябва да бъде един индтруемнт на обществото. |
Лявото е образовано някак "между другото", докато дясното е "преди всичко" образовано.    Ето защо щом лявото дойде на власт, държавата стига до киреча, Венецуела - до липсата на сапун и тоалетна хартия, а Франция- до рецесия... Защото лявото е образовано някак "между другото", само толкова, колкото да знае как да РАЗПРЕДЕЛЯ чуждите пари и имоти. След което лявото по дефиниция сдава багажа ,... но само до тогава, докато на част от обществото не му текне на ума отново да изпробва номера с присвояване на чуждите пари. И после пак отново в киреча...и така до края на света на левите няма да им уври главата, че с чужда пита помен не се прави.  А проблемът на България е, че лявото и дясното са просто имитации, което влошава нещата допълнително. Затова сме на дъното на всички класации в ЕС. |
Firmin, Съгласен съм за цитата с готвачката, но изречението "Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатам " не е ли същото ? Нещата, разбира се, не са еднозначни. Дори Ленин е претърпял еволюция във възгледите си, да не говорим за практиката на съветската държава. Няма да утежнявам с ненужен оф-топик, но можеш да хвърлиш едно око Натисни тук Проследима е връзката между участието на работниците в държавното управление и необходимостта от допълнителна подготовка и обучение за тази им фукция като условие за това. Аналогии с общественото участие и контрол в държавното управление днес, в контекста на демократичната, правова и социална държава, могат да бъдат направени, но ... без да се забравя, че все пак става дума за ... диктатура на пролетариата.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Firmin |
Какво дясно чакате да се роди?! При толкова бедни, ако следваме истинските процеси, трябва да се роди ляво и всички анализатори го знаят. Нима има ресурс от избиратели, които да очакват, че дясното ще ги направи богати и как?! Затова се подменя определението за 'дясно'. Доста време беше 'антикомунизъм' (говоря за България). После постепенно се измести към "антиБСП-изъм'. Сега гледам, че все по-често апологетите на дясното избягват политическите квалификации (смешно и жалко е, че винаги са бягали от икономическите) и ни предлагат морални - семейство, религия, почтеност. Сега ни зарадваха и с образованието, което е чиста проба майтап, като знаем, че интелектуалците са били винаги левичарски настроени в огромното си мнозинство (тук визирам не-българските, нашите са особен случай). А сега, като припомним широко разпространеното мнение, че БСП е 'класическа дясна партия', стигаме до малко неочаквания извод, че БСП са добрите, моралните, 'преди всичко' образованите ... |
Проследима е връзката между участието на работниците в държавното управление и необходимостта от допълнителна подготовка и обучение за тази им фукция като условие за това. В цитата, който ти дадох по-горе, става дума не за обучение на работници и войници за участие в управлението, а за това, че те, 'съзнателните' работници и войници ще извършват това обучение. Демек, те са достатъчно компетентни. Което ме накара да се запитам защо и една 'съзнателна' готвачка да може да го прави. Едва ли ще се преборя с материалите, които си посочил, но благодаря. ПП. Освен ако не превеждам коректно ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
А как организовать втягивание трудящихся в управление практически? В Программе РКП(б) записано: «РКП должна поставить себе задачей установить: 1) в дальнейшем, при общем увеличении производительности труда, максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению технике государственного управления и военному искусству»5. И мысль о том, что именно за счет сокращения рабочего дня трудящиеся должны учиться, в том числе на практике, государственному управлению, высказывалась Лениным неоднократно.  |
Какво дясно чакате да се роди?! При толкова бедни, ако следваме истинските процеси, трябва да се роди ляво и всички анализатори го знаят. Ся, има известна корелация между бедност и ляво, но да напомним - дясно и ляво не са примитивното разбиране - богатите-десни, бедните-леви. Десни са тези, които искат да печелят предимно със собствен труд и усилия, сами или в свободно, доброволно сътрудничество с други хора. Левите разчитат предимно на преразпределението. Така че може да има и богати леви - ако богатството им се създава и поддържа от преразпределението (държавният черпак, казано популярно), може да има и бедни десни - ако искат да се замогнат с труда си и способностите си, а не държавата да ги храни. |
може да има и бедни десни - ако искат да се замогнат с труда си и способностите си, а не държавата да ги храни. Благодаря ти, Manrico, вече знам какъв съм и защо такъв съм!  |