Отиди на страница:
| А може би нещата стоят точно по обратния начин на написаното в статията. Примерно, олигархията НЕ УСПЯ да схруска и Конституционния съд, за да отнеме пълномощията на Пеевски като депутат. |
| Ако един конституционен съдия не отговаря на изискванията но въпреки това е ...хм, назначен за такъв, то дали този съдия ще бъде независим или ще е зависим и то точно от този, който го е назначил? В този КС има поне един не отговарящ на изискванията и покрай назначаванията на две други кандидатки скандалите бяха феерични. След месеци блокиране рабоата на КС поради непълен състав дванайсти член на КС беше избран от отиващото си вече мнозинство на 22 февруари, след вече хвърлената оставка на тогавашния премиер. И ако се добави, че на вносителят на казуса ДеПе в КС племенникът му е депутат от подалата сигнала партия, то за каква независимост изобщо може да става дума? Защото изобщо не е необходимо целият състав на КС да бъде зависим, достатъчно е да са 2-3 силно зависими, които ан-блок да имат възможност да преопредлят изхода от гласуването по спорни въпроси в полза на покровителите си. И тъй като този път това не се получи, остава да се предположи, че покровителите са пожелали точно такъв резултат. Остава да се разбере и защо, че има различни предположения. |
Демократичното управление пропадна и заради вече пълната липса на независими институции, които да вземат принципни решения по казуси, оплетени в сложни зависимости и омерти. Така де, щом решението на някоя институция не хареса, на някого, то той с пълна сила започва да крещи, че демократичното управление е пропаднало заради вече пълната липса на независими институции, които да вземат принципни решения по казуси, оплетени в сложни зависимости и омерти. |
Връщането на неуспелия шеф на ДАНС като депутат е поредният симптом на неизлечимата болест на парламента, който в този си състав удари дъното на парламентаризма Хубаво щеше да е, ако имаше и поне малко мисъл в тези думи. Връщането на Делян Пеевски като депутат не го решава парламента, а Конституционния съд, според мотивите, които представиха депутатите от ГЕРБ, които са противниците на връщането на Делян Пеевски като депутат. За какво е омешан и парламентаризма в статията, един бог знае. |
Всички скептици, циници и най-вече реалисти познаха - Делян Пеевски е депутат! Всички скептици, циници и най-вече реалисти познаха - водата е мокра! Това моето е доста по-вярно от твърдението в статията. Питала ли е авторката, всички циници, скептици и реалисти какво ЩЕ бъде решението на Конституционния съд? Вярно е, че решението на КС беше очаквано, но това беше заради мотивите, с които ГЕРБ сезира КС. |
Само петима конституционни съдии се осмелиха да обявят, че Пеевски не може да е депутат Само шестима конституционни съдии се осмелиха да обявят, че на Пеевски не може да се прекратят депутатските пълномощия по мотивите на ГЕРБ. |
Списвателката не е на ясно, че КС и Парламент са две различни институции! Ти май не си наясно, че тя казва, че проблемът е именно в това, че не са различни институции, а част от общата олигархично-мафиотска картина. И има ли проблем, който можете да видите и безобразие, което да не преглътнете и оправдаете ? И най-ужасяващото е не, че едни правят безобразията, а че други се правят и убеждават останалите и даже себе си, че всичко е в ред. Не, не е в ред. И скоро ще го разберете. Защото вкопчени във властта на всяка цена и със всички средства, дори не си давате сметка колко кардинално променяте обществото и какво подготвяте несъзнателно. И сте глупави и сте безотговорни... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Леля Фичка |
Ти май не си наясно, че тя казва, че проблемът е именно в това, че не са различни институции, а част от общата олигархично-мафиотска картина. Я пак! Можем ли да четем или не. Трябва ли да търся дефинициите за Парламент и КС или можеш и сама?А какво е личното ти мнение за Парламента и КС - тема за друг разговор! Спомням си, че тези, които искат отстраняването на Прасчо, си избраха членовете на КС, а и се радваха славословенията в неговите вестници ... Но това е в страни от сухото разделение на власти! |
| И все пак ако беше предложен не Пеевски, а някой неизвестен на широката публика човек, като Петко Сертов навремето, но също без да отговаря поне формално на необходимите изисквания,дали "будната" общественост щеше да се усети, че я пързалят? Изводът е, че общественото мнение се формира от информацията, която му поднасят медиите. А те ...всички знаят за какво става дума. Всичко в тая държава е жалко, всъщност отново се питам защо тази територия още се нарича държава. Току що ББ взе думата в парламента, за да каже, че Станишев закъснял и дошъл в 9.30 вместо в 9.00.  |
Но това е в страни от сухото разделение на власти! Да, сухото преодолява резделението на властите, защото е над тях и ги управлява.  А иначе дори да влезем в декларативният ти свят и повдигнем смокиновото листо, то ще видим, че в конституционното устройство на България няма разделение на властите. Декларираното разделение не е проведено в Конституцията. Точно обратното. С изключение донякъде на парламента и формалната фигура на президента, всички власти се предлагат и избират една друга. Това изключение, обаче напълно отпада в практиката, където депутатите се избират пропорционално с листи редени от партийните ръководства. Същите тези партийни ръководства, които после фактически излъчват и правителството и президента и висшият съдебен съвет и Конституционният съд. Те пък, ако не са олигарси, то са свързани с олигарси, защото изборите са изродени до търг с първоначален депозит и явно и тайно наддаване на пари. |
| Герберите няма да искат да дишат един въздух с Пеевски в пленарната зала. Гаранте! Чака ни голяма веселба и мнооо постове. |
А иначе дори да влезем в декларативният ти свят и повдигнем смокиновото листо, то ще видим, че в конституционното устройство на България няма разделение на властите. Поредния юрист и непризнат конституционен съдия! Изморих се да споря! |
А иначе дори да влезем в декларативният ти свят и повдигнем смокиновото листо, то ще видим, че в конституционното устройство на България няма разделение на властите. Поредния юрист и непризнат конституционен съдия! Изморих се да споря! С такива не се спори, безсмислено е. |
Емоционален въпросник бе статията, но за жалост е писана за слепи и глухи.  "Оправдателната" присъда за маститият депутат се базира основно на незаконна практика на НС. А тя е, че не се гласува веднага освобождаване от депутатското място на преминалите към друг пост, регламентиращ оставането в него като конфликт на интереси! Скандалното е, че КС не порицава тази порочна практика и 6-те лица гласували за оставане на пеевски в НС, в същност я легитимират. Съдът не винаги трябва да следва и чете законите както дявола, евангелието! Но в този случай щеше да постъпи справедливо ако зачетеше действителните факти, а не изкривяването с умисъл: - Предложен бе, гласуван бе, прие, подаде оставка в НС, встъпи дефакто в длъжност - проведе заседание, бе кабинета си, предварително чЕте незаконно документи на службата, висок достъп до секретност без право... С други думи КС наруши две неща: - Не изпипаната и не охраняваната Законност и Правото, като такова!! Жалко. |
Току що ББ взе думата в парламента, за да каже, че Станишев закъснял и дошъл в 9.30 вместо в 9.00. Тия па двамката... Ячка комбинка... Откога разправям, ама... Те ви ги: хиперпотам и хипопотуче. У блатото. Натисни тук  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Тази бананова държава е пътник не за третия свят, защото сме там, а за оня свят. Българите не са имали никога правова и демократична държава прец цялата си смрадлива история дори в редките мигове на подем и величие. Тук вилнее някакво зло, витае зъл дух, който превръща нормалните хора в страхливци, а амбициозните простаци в героите на деня, в управници и ментори. Видяхте ли речта на великия борец срещу задкулисието, на жертвата на олигархията. За него сме недорасляци. И е прав, щом има хора да избират такива прасета в парламента. Тази държава е кочина и на власт са винаги баш нерезите. |