Отиди на страница:
Както икономическата теория, така и здравата логика обаче подсказват, че осигуряването на "добър живот" и "достойни доходи" не се постига чрез преразпределение от държавата Определянето на минимална работна заплата не е преразпределение. Заплатата, не е подаяние. Тя е възнаграждение за положен труд. Работи си човекът в БГ по 8-9 часа, дори повече понякога. Работи нерядко и в събота, дори в неделя. И изведнаж една умна особа казва, че да получаваш 400 евро на месец е едва ли не подаяние. Разбира се има дежурен отговор: производителността на труда била ниска, затова много българи били работещи бедняци. Производителността на труда е отговорност на мениджмънта, а не на изпълнителския състав. |
Тя е възнаграждение за положен труд. Като ортодоксален маркс-сталинист, ще кажа, че заплатата не е възнаграждение, а част, именно част, от принадената стойност (добавената стойност, както я наричат сега, нежелаещите да признаят съществуването на "Капиталът" ), получена в процеса на труда и която е източник на капитала. Лихви, млихви - всичко придобива стойност, само когато премине през процеса на труда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| малко факти: 1999 - 67 лв мрз 2004 - 120 лв мрз 2009 - 240 лв мрз 2014 - 340 лв мрз видно е, че при липса на бойковци и дянковци в управлението мрз расте около два пъти за пет години. така че след пет години е реално да имаме мрз от около 700-750 лв. тогава четиристотинте евро минимална работна заплата въобще няма да изглежда като нещо неизпълнимо. и още нещо. всеки път, когато стане дума за вдигане на минималната заплата, се надава вой как някой щял да фалира и как половината работещи тутакси ще останат на улицата. мрз се вдига и... нищо, и така до следващия подскок на мрз или на праговете. |
се надава вой как някой щял да фалира Ахъм и как фирмите щели да отидат в сивата икономика. I sictir! Намерили двор без кучета! |
| Като видя ИПИ...предпочитам "Швейк". Многократно по-интелигентен... -------------------------------------------- Сайтът на Генек |
А защо не направо да направим МРЗ - 5000 лева? И готово - цоциалистически рай ще настъпи  Защо точно 400 евро трябва да е МРЗ? Направо я правим 2500 евра и направо отнасяме всички държави в Европа. |
| Статията вероятно отразява вижданията на хора, които не са съумели на предложат на другите нещо стойностно. Затова и неразбират смисълът на минималната работна заплата, както и какво е икономическото и социалното значение на човешкия труд. Бих могъл да ги разяснявам надълго, но ще бъда кратък - труд, който не може да създаде достатъчна стойност и генерира доход, осигуряващ създаването на семейство с достатъчен брой деца (възпроизводство) е лишен от смисъл. По-просто - заплащането на труда не може продължителен период от време да е по-ниско от съответните разходи, необходими за създаването и отглеждането на деца. И накрая, абсурдно е в икономика, в която са наложени минимални акцизи върху горивата, ДДС и прочие, да няма минимална цена на труда. |
Да живееш на гърба на другите не е човешко право Ей на това му се вика гениално прозрение   Може да продължи така всеизвествен факт е, че Слънцето изгрява от изток, а германците говорят немски  иначе в статията има и зрънце истина, поднесено в типичния за ИПИ стил "7а клас". |
Като ортодоксален маркс-сталинист, ще кажа, че заплатата не е възнаграждение, а част, именно част, от принадената стойност Като немарксист и тройкаджия по идеологическите дисциплини ще напомня, че заплатата не е част от принадената стойност. Последната е съвсем друго нещо. Заплатата е пазарната цена на труда, ако трябва да бъда по-точен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Scandinavian |
| Всички се правят на ударени и старателно не забелязват, че статията говори за "неприкосновения доход", който да бъдел (до)плащан от държавата, независимо дали лицето работи или не. Което е мега дебилна идея, разбира се. |
Спорно е дали изобщо трябва да се коментира предложението ами, да не се коментира тогава. за какво е тоз вой в антрефилето? а, да - за да се поясни на брашнения чувал, че за него няма. преди време по "тв европа" (която едва ли може да бъде определена като такава, подкрепяща леви идеи) имаше едно предаване, в която беше казано, че производителността на труда на територията е (цели) 4 пъти по-ниска от тази в европа, а заплащането - (само) 10 пъти. и авторите питаха като защо така? аз не съм икономист, поради което мога да си позволя да задам същия въпрос.  |
...производителността на труда на територията е (цели) 4 пъти по-ниска от тази в европа, а заплащането - (само) 10 пъти. и авторите питаха като защо така? аз не съм икономист, поради което мога да си позволя да задам същия въпрос. И а не съм икономист, но подозирам, че причината е в доходите на "бизнесмените". |
| еврочиновниците са си направили добре сметките... по-добре 400 евро тук, отколкото 1400 евро при тях.  |
| Прочетох само заглавието. Невероятно точно! Сега остава да помислим, как, аджеба, да премахнем експлоатацията на човек от човека... |
Заплатата е пазарната цена на труда, ако трябва да бъда по-точен. Това е друго - как, по какъв начин функционира този пазар (на труда), в случая не е важно. Средствата за "възнаграждението", което наричате заплатата, няма откъде да дойдат, освен от принадената стойност. Просто няма, никой работодател няма да възнаграждава по друг начин, освен от принадената стойност. И договарянето (действието на пазара), е рамкирано от нейната величина. |
| е, да понеже става въпрос за заплати, които се "дават"... а не за възможностите, каквито са имали нашите деди преди 70 години - да печелят.  |
...производителността на труда на територията е (цели) 4 пъти по-ниска от тази в европа, а заплащането - (само) 10 пъти. и авторите питаха като защо така? аз не съм икономист, поради което мога да си позволя да задам същия въпрос. причината е, че тези, които работят за "бизнесмените", доброволно са се съгласили да получават такива заплати.И а не съм икономист, но подозирам, че причината е в доходите на "бизнесмените". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: geoo |
Да живееш на гърба на другите не е човешко право Абе, да живееш на гърба на другите не е човешко право, ма за вас да живеете на гърба на мириканския данъкоплатец си е свещено право. |
Аз също не ги вдявам особено тези икономически теории, но няма как да не вдигна  на :Scandinavian 09 Декември 2013 20:51 Заплатата е пазарната цена на труда, ако трябва да бъда по-точен. Мой приятел инженерче, по време на строителния бум, ходи в Германия с шефа си, за да закупят за фирмата някаква много модерна машина, всъщност нещо като поточна линия за щамповане на дограми. По неговите думи, много странно обаче и в България тази машина започнала прави същия брой черчевета като в Германия, за едно и също време, при това обслужвана от същия брой хора и с единствена разлика, че у нас цеха нямал климатик. Продукцията вървяла като топъл хляб, даже често се налагало да остават в извънработно време, щото не можели да насмогнат на поръчките. Не съм много сигурен, но не мисля, че през тези щастливи години, цените на имотите в България бяха кой знае колко по-ниски от цените на имотите в Германия. Въпреки всичко това, нашите работници включително и аверчето ми, работещи във въпросната фирма, вземаха средно 4-ри пъти по-малко от германските си колеги. За средното ниво на заплати у нас тогава, приятелят ми беше относително добре заплатен, но в сравнение с германските заплати за същия вид работа, при това давани всъщност за по-малко работно време... Очевидно е, че и държавата е длъжна да се намеси в определяне на "пазарната цена на труда", щото оставено само на "бизнесмените", особено при тази безработица и неограничен от нищо внос на каквото и да е, нивото е мизерно, а понякога даже нулево, понеже има и такива дето изобщо не искат нищо да плащат. От друга страна, без свободна инициатива се видя докъде се стига. Сякаш марксизма натегна "струните на китарата" прекомерно и те накрая се скъсаха, в резултат на което "музика" не се получи. Настоящият неолиберализъм пък ги олабил напълно и музика която да ни се харесва пак нямаме, само някакво жалко и влудяващо всички дрънчене и скрибуцане. Трудна работа си е "свиренето на китара" и по мое мнение тези от ИПИ не са най-добрите "китаристи". "Музиката" им не ми харесва, а по всичко личи не само на мен, а и на други. Политици опитващи се да ни я натрапват насила, като "виртуозна", рискуват сериозно, най-накрая да получат удар с "китара" по "китарата". |
| Поредното лайно, изсрано от измислените икономисти от т. нар. институт за не знам какво си.. Га че ли те с пот на челото са заработили тлъстите подаяния от разни US тинк танкове, дето получават, за да облъчват българското общество с изветрелите си неолиберални мантри.. Мантри, дето в САЩ отдавна вече не хващат дикиш, защото се провалиха с гръм и трясък през 2009 г. И с тая производителност на труда се оакаха до ушите вече.. само това повтарят като папагали. Ами няма как прословутата производителност в скоро време да настигне западноевропейската, след като новоизлюпените БГ капиталистчета предпочитат вместо да инвестират в нови технологии и в квалификация на персонала, да влагат печалбата си в луксозни немски возила и в силиконови бюстове на мутресите си. |