Селото е избрано, но името му се пази в тайна. Планира се експериментът да започне в началото на 2017 и да продължи година. И защо е тази тайнственост около експеримента? |
IN THE RECENT Future Of Ireland survey, 48% of respondents were in favour of the payment of a basic income to all citizens. Social Justice Ireland calculates that we can do this in Ireland, pegged to current social welfare rates: €188 to each person between 25 and 65 €230 to each person over 65 €100 to each person between 18 and 25 Current child-benefit rates to under-18s. Carer’s Allowance, Disability Allowance and other special-needs payments will still exist as means-tested top-ups to basic income. A single tax of 45% on personal incomes (replacing current income tax, USC and employee PRSI), along with an employers’ solidarity payment (to replace current employer’s PRSI) would finance this proposal in a revenue-neutral fashion, that is, neither increasing nor reducing the government’s deficit. http://www.thejournal.ie/readme/abolish-social-welfare-basic-income-2483562-Dec2015/?utm_source=shortlink |
Прочетох за какво става дума. Писано от университетски преподавател Аnne B Ryan is a lecturer at the Department of Adult and Community Education, NUI Maynooth като някакво проучване с цел повече публикации. Нито е обсъждано на правителствено ниво, нито има някакви планове за въвеждане. А ето това е най-идиотското в цялото предложение: A single tax of 45% on personal incomes (replacing current income tax, USC and employee PRSI), along with an employers’ solidarity payment (to replace current employer’s PRSI) would finance this proposal in a revenue-neutral fashion, that is, neither increasing nor reducing the government’s deficit. Въвежда се данък ДОД от 45% за всички доходи!!!! Идиотско. Интересно, дали на анкетираните им е разяснено, че ще плащат 45% данъци върху доходите си или само им е казано, че държавата ще им раздава едни пари? Защото коментиращите под статията веднага са схванали основната идея: повече данъци за държавата да разпределя. |
Нито е обсъждано на правителствено ниво, нито има някакви планове за въвеждане. Някъде да съм казвала това? |
Всички тези експерименти винаги досега са били за ограничена група хора И което е същественото - за доста ограничено време и участниците са знаели за това. Тоест експериментът се е разглеждал от тях като печалба от лотарията, което доказано е силно положителна емоция. Ако хипотетично приемем че се разпростре далеч не върху всички, но достатъчен дял, примерно 10% от населението, нещата изобщо няма да са като печалба от лотарията. |
АЛЯСКА: Пари за всички Точно 2072 долара е получил всеки жител на Аляска през 2015 г. от държавата. Държавата превежда всяка година една четвърт от своите печалби от добива на нефт във фонда Alaska Permanent Fund, който после разпределя дивидентите сред населението. Фондът е създаден през 1976 след референдум и с поправка към конституцията, след като жителите обвинили държавата, че прахосва безсмислено печалбите от нефта. Тук са публикувани данни за дивидентите по години: https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund |
Освен въвеждане на ББД, ще са необходими и други мерки за да може ББД да работи добре. Возьмем в качестве примера Сингапур. Сингапур хотел избежать судьбы других развивающихся государств, где экономика полагается на дешевую неквалифицированную рабочую силу. Вместо этого пра- вительство возложило высокие налоги на текстильную индустрию, чтобы бизнес не гнался за дешевым производством, и инвестирова- ло в самые передовые интернет-технологии, которые можно было приобрести за деньги. Вместо того чтобы идти работать в швейных мастерских, следующее поколение сингапурцев изучает компьютер- ные технологии и устраивается работать в высокотехнологические отрасли. Така че за ББД ще са добре дошли приходите от данъци, наложени на всеки който ползва евтин труд! Мярката много добре е проработила в Сингапур! Не е лошо да пробваме и тук! |
Що е то базов доход и има ли почва у нас? Лидия Делирадева, съпредседател на Съюза за директна демокрация и бившият социален министър Иван Нейков „за” и „против” идеята http://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/shto-e-to-bazov-dohod-i-ima-li-pochva-u-nas-6048252 Калки, Патагонец и сие получиха силна подкрепа от лицето Иван Нейков, стабилен човек, голям ум. Много емоционален, много подскачащ и некъде по средата се разбра, че и идея си няма за какво става въпрос, той си подскача. Ама му присветна ... предложиха му и валидол. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
„Базовият доход – културен стимул” – филм-есе на Даниел Хани и Ено Шмид http://vbox7.com/play:ab1846f20b (още не съм го гледала) |
Ако ЕС се разцепи и еврозоната се свие до Северна Европа, а останалите икономики се върнат към националните си валути, то голяма част от държавните дългове в евро на излезлите ще се провали. Когато към държавните дългове прибавим и частните, то хълмът от провалени дългове ще се превърне в планина. Когато прибавим и закачените деривати към тях (credit default swap, лихвени и валутни суапове и др.), планината ще стане необятна. Дойче банк е горд собственик на деривати за 75 трлн. долара по номинал. Близо 25 пъти повече от брутния вътрешен продукт на високоиндустриализираната Германия. Само два процента от тези суапове да се променят в грешна посока, ще се отвори дефицит близо 50% от брутния вътрешен продукт на Германия. Провалът на дълговете ще завлече Европа в криза много по-дълбока от кризата през 2009 г. Това ще мотивира ЕС да довърши къщата си. А не да я разцепи. Тоест ако ЕС въведе ББД и на нас ни е в кърпа вързан! |
Някои разчитаме на собствения си разум, други разчитате на авторитети. Кое у когото е по-силно. Е, ако преценката е грешна... |
Собственият разум демонстриран от въпросната Лидия Делирадева е силно впечатляващ. Ясното, точно и конкретно посочване от къде ще дойдат парите - също. Идеята за премахване на осигуровките също е блестяща, нищо че г-жа Кайли отдавна водеше борба за нещо подобно. |
Ясното, точно и конкретно посочване от къде ще дойдат парите - също. В статията за Ирландия посочиха откъде ще дойдат парите: 45% плосък данък върху доходите. За България да го направим 50-60% поради по-големия процент на неплащащите и готово! А защо не и 100%? Държавата прибира всички доходи и после ги разпределя поравно. Нали всички имат еднакви нужди? |
Дежурния 12 Яну 2016 15:18 Собственият разум демонстриран от въпросната Лидия Делирадева е силно впечатляващ. Ясното, точно и конкретно посочване от къде ще дойдат парите - също. И гледах тази жена по телевизията единственото, което мислех през цялото време е, докъде сме се докарали на какво ниво сме като общество и медии, че е допустимо да бъдем облъчвани денонощно от подобни медийни Франкенщайни какво прави на екрана тази жена, с този изказ, с този нрав, с тази агресия кого представлява, какво й дава право да ни нравоучава? ама само тя да беше |