Отиди на страница:
| С референдумите трябва да пробием. С цената на още 1-2 провалени. Докато има хора, които милеят за Родината. |
| В статията коментират въпрос - референдум, подкрепа, против, за и т.н. Гледайки списъка от вероятни подкрепящи и вероятни противници ми прави слно впечатление едно политическо формирование т.н. "реформаторите". Замислям се на констатацията и тяхното самоопределяне като "реформаторски ....." Слушайки в продължение на година и нещо за тяхната самоопределеност и техния състав, не виждам някакви нови хора на които може да се повярва, че са реформатори. Те са само неуспели в последните няколко парламентарни вота да влезнат в Народното събрание. И сега са "реформатори", т.е. аз се замислям дали са реформатори или просто са едни ТРАНСФОРМАТОРИ, т.е. трансформират своите политически възгледи с една едничка цел: влизане в парламента и от там във властта, а не за интереса на българския народ. Но впрочем някой брои ли го за нещо народа, с изключение на моментите на избори, а след това всички забравят за него. |
| Един виц по повод референдумните вълнения на президента: Лисицата: - Гарго, ще гласуваш ли на референдума? Много е важно депутатите да се избират мажоритарно! ... гаргата мълчи и стиска сиренцето в клюна. - Гарго, освен това е важно да въведем задължително гласуване. Ще гласуваш ли? ... гаргата мълчи и продължава да стиска сиренцето в клюна. - Гаргооо, и без електронно гласуване сме за никъде, не разбираш ли?! Ще гласуваш ли? Гаргата: - Добре де, ще гласувам! Сиренцето пада, лисицата го грабва и офейква да го дели със спонсорите си. Гаргата се успокоява: - Загубих сиренцето, но пък ще имам усъвършенствано изборно законодателство...  |
| Връщам се към следния пасаж от текста на г-жа Горанова: Европа се кани да принесе и остатъчния суверенитет на страните членки в жертва на корпоративните интереси по линия на Трансатлантическото споразумение за търговия и инвестиции със САЩ. Това споразумение Натисни тук е АСТА умножена по сто. И ще изкара сто пъти повече хора по улиците. |
| по отношение задължителното гласуване- по-добре да се направи по следния начин: решил си да гласуваш - отиваш и се регистрираш в общината, на тази база се правят списъците и се гласува! няма мъртви души, няма вот от страна на негласували. |
| за мажоритарния вот- най-добре чиста мажоритарна система с възможност за отзоваване на избрания дупетат |
| 1. От задължителното гласуване полза ще имат само личните лекари. В дните преди изборите ще се видят в пари като цветарки на осми март. Ще има грипни епидемии в необичайни периоди от годината. Колкото по-голяма е глобата за негласуване, толкова по-голяма ще е печалбата на личния лекар. 2. Ако сега в парламента има по някой и друг "частен" депутат, пробутан от "честни частници" в листите на някоя политическа партия, при мажоритарен вот всички депутати ще са такива. Ако някой не вярва, да си припомни 150-те хиляди гласа на частната бизнес партия ЛИДЕР от преди няколко години. Вчера и хубостникът Цветан Василев се похвали, че дава хляб - пряко и косвено - на 150000 души. 3. Електронното гласуване - ако изобщо някой може да гарантира неприкосновеността на вота - може да бъде само и единствено опция, но не и единствен начин за упражняване на право на глас. 4. Да има ли референдум по тези въпроси? Да, защо не? Заедно с евроизборите ли? Не, най-малкото защото това по никакъв начин не е в "дневния ред на обществото" (ама готино клише, а  ) и огромната част от народа няма да има възможност да направи информиран и осмислен избор. Ако изобщо се гласува, ще се гласува първосигнално.5. Идиот ли е президентинът? Категорично да. |
Калки, аз съм също против трите неща, изредени от теб. Но според моята логика, от това следва, че съм против референдума. Защо? Защото в момента няма мажоритарна система, няма всеобщо задължително гласуване и няма гласуване по интернет! Не е задължително, Панайотис. Един референдум може да подкрепи твоите (и мои) позиции, нали ? |
OLDMAD 01 Февруари 2014 11:14 1. Задължителното гласуване е тъпня, тъй като Правото не може да бъде Задължение! To и осигуряването е право, ама тежко ти и горко, ако решиш да не се възползваш. . За статията - за да заложиш капан се изисква наличие на план, ерго - на мисловен процес. Какъвто онова в президенството не притежава, то чака да му набият чемберите какво да прави. За притесненията на авторакат за последиците и реакциите - както всичко друго у нас, всяко чудо за 3 дни. Които вече изтекоха. |
за мажоритарния вот- най-добре чиста мажоритарна система с възможност за отзоваване на избрания дупетат ъхъ, колко му е да платиш по двайсе лева на достатъчно на брой "възмутени" граждани да отзоват, когото си искаш. Язък, че е обвързването на депутата с мандат е противоконституционно. |
Но идеятя за референдума цели да бъдат торпилирани усилията на демократично мислещите хора колкото се може по-скоро да се отърсим от режима на ГЕРБ. Да, и аз мисля, че идеята за референдума е не само заради самите въпроси, а и за да внесе хаос в изборната система. Защото ако допуснем, че се приемат и трите предложения (а те са много популистки привлекателни), на следващите парламентарни избори ще имаме необятни възможности за всякакви манипулации благодарение на неопитността при прилагане на новите принципи. А тези избори е много възможно да бъдат проведени под контрол на следващ кабинет 'Райков'. |
Калки, ще намериш ли нещо "политическо" в това което съм написал? Не, OLDMAD, не се прави на неразбрал |
... с възможност за отзоваване на избрания дупетат. 1. Дават му се примерно... 100 дни.2. Отзоваването да е определен брой пъти, при точно определени нарушения. 3. Право за отзоваване - само от неговите избиратели! Иначе аз мога да поискам отзоваване на твоя дупетат, а ти на моя.  |
Право за отзоваване - само от неговите избиратели! И как ще се разбере кои точно са неговите избиратели? |
по отношение задължителното гласуване- по-добре да се направи по следния начин: решил си да гласуваш - отиваш и се регистрираш в общината, на тази база се правят списъците и се гласува! няма мъртви души, няма вот от страна на негласували. С това съм напълно съгласен, но то не е задължително гласуване, а активно гласуване. Колкото до възможността за отзоваване съм много резервиран. Особено пък за мажоритарно избрани депутати. |
Предводител на команчите 01 Фев 2014 11:5  едно допълнение към темата за т.нар. "дистанционно електронно гласуване" : Има дистанционно гласуване... по пощата. В US of A. Електронно няма. И при двете тайната на вота не може да бъде гарантирана, но по пощата е по-евтино. |
колко му е да платиш по двайсе лева на достатъчно на брой "възмутени" граждани да отзоват, когото си искаш. Дори и това не е нужно при чисто мажоритарна система, при която депутатът е избран (обикновено) с неквалифицирано мнозинство. Просто се събират всички, които не са гласували за него и които (обикновено) са повече от 50%  |
| Като сме много тарикати, скоро може да ни тактисват служебни кабинети с 50% европейци. Само Кристалина да е далеч. |