Отиди на страница:
fierce не ходя, щото сегашната система не е с мен, а против мен! Тя , системата не е и с мен. На аз не съм жертва на наивната идея, че като сменим пропорционалната система /с всичките и предимства и недостатъци/ с мажоритарна /и тя - с други, не-по малко предимства и недостатъци/ и системата ще тръгне с мен. Прочее, ти коя система си тръгнал да сменяш? Капитализма? Парламентарнта демокрация? Щото в думите на Плевненелиев, случайно хвърлени на вятъра, може да се търси всичко друго, само не и заявка че ще сменя системи... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
| Ако някой е имал каквито и да било съмнения кой е източникът на идеите, чути от нас чрез посредничеството на "тонколоната Плевнелиев", да надникне тук: В-к Капитал: Смяна на сценария |
Организират се нови избори. И пак - кой организира това, кой плаща за масрафа? На тях гласува кой? Същият Х брой люде или нова конфигурация от регистрирали се хора? Отново както и да е, те избират някой от новите кандидати. След два месеца се появяват нови съмнения и подозрения, и ... юруш на нови подписки/референдуми и нови избори. ще допълня красивата картинка с още екстраполации: Конституцията е нещо като паспорт/инструкция за употреба на държавата, в който е описано кво е тва, откъде се пуска, как се спира и т.н. Всеки си е купувал печка или телевизор, знаете какво имам предвид. Да речем, че имаме мажоритарна система с териториален мандат на депутатите и това е конституционно скрепено. Тоест, държавата се състои от толкова и толкова териториални единици, чиито представители образуват парламент. От хипотезата, развита от Предводителя следва, че а) отзоваването е акт на отцепване на единицата от държавата или б) от момента на отзоваването държавата не отговаря на конституционния си паспорт. Това е положението, ако единицата е териториална. В страните с мажоритатрна система избирателните райони са определени от броя на населението в тях, така щото горе-долу еднакъв брой гласоподаватели избират един депутатин. Районите се пречертават и натаманяват между изборите, защото населението е мобилно, мести се да си търси работа, сполетяват го застрахователни събития, земетресения, наводнения и епидемии от идиотия. Тоест, отзоваващите няма как да са точно избралите нарочения за отзоваване депутат, съответно той на тях нищо не им дължи поради факта, че районът вече не изглежда така и те не са същите хора. Защо пиша тези глупости? Защото ми е забавно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Stern 2014-02-01 11:54:13 "За притесненията на авторакат за последиците и реакциите - както всичко друго у нас, всяко чудо за 3 дни. Които вече изтекоха." А нямаш ли притеснения,че следващата Укопация ще е с искането за референдум? Аз мисля ,че вече се работи по въпроса. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: АВАКУМ |
А нямаш ли притеснения,че следващата Укопация ще е с искането за референдум? Аз мисля ,че вече се работи по въпроса. Направо референдум за устафка! Изборите са passé  ... В смисъл - We'll paint the town blue 'cause, baby, red is so passé. - The Pierces    | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Пък аз, между другото, смятам, че рестанишевизацията няма да вдигне млеконадоя от единица крава и я чака същото като станишевизацията. Кърджалийско огледало на десеторна цена, ама счупено, а и милионите ги няма.. |
| 31 януари 2014 Волен Сидеров пред BBC: Медиите в България работят в интерес на олигархията- Натисни тук |
Здрасти, брат’чед, радвам се да се чуем! Ама докато ме нямаше тука направо пътека направих до вашия град. То не бяха клиенти, то не бяха приятели. И на Столетов се събрахме стабилна бойна група, трябва и тебе да те включа. Само язовира ви Копринка, беше много пресъхнал, брат’чед, как я карате в тази суша?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
5. Идиот ли е президентинът? Категорично да. Пълна деградация на личността, превръщаща човека в животно. мед. Вродено слабоумие, неизличима психическа болест, съпроводена с пълно разрушаване на нормалната умствена дейност. Поради горното определение не приемам т.5 .Президентът ни е полуидиот. Идиотът не проявява активност, а тихо и кротко си съзерцава. Нещото обаче е силно активно. Днес също е говорил по въпроси, по които е най-добре да си мълчи. Въобще смятам, че ако мълчи може да изглежда и умен. |
Ще се хили.Един мой приятел оприличава тази усмивка на агнешка.  А цялостната физиогномия, когато не се хили, напомня незабравимата Доли - единствена овца с история в Историята.Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Малката, за Доли клонираната иде реч, нали? Съгласен. Нещото обаче по-скоро ми прилича на кукла на конци. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: gogin |
Малката, за Доли клонираната иде реч, нали? Съгласен. Нещото обаче по-скоро ми прилича на кукла на конци. "Малката"...    А кукли на конци са всичките; да не уточнявам.  |
От 24 години насам става все по-ясно, че не Електоратът (Народът, Суверенът) избира т.нар. народни представители (депутати и общински съветници) а олигархията (хората с мноогото пари, ДС, задкулисието). Театърът на Мая Манолова с т.нар. изцяло нов Изборен кодекс, който се вихри от половин година насам затвърждава това усещане у нас, т.нар. гласоподаватели, уж избиратели! Воят, който се надигна след предложението на Президента Плевнелиев заби последния пирон в ковчега с вярата ни, че партийните елити (и спонсорите им – хората с многото пари) имат каквото и да било намерение да ни върнат обратно правото да избираме народните избраници! Никога няма да върнат обратно това право! Иззеха ни го окончателно! На този фон от лятото на миналата година насам (по повод на протестите) по разни форуми предлагам в законовата уредба на взаимоотношенията между Електората (Народа; Суверена) и уж избраните от него, т.нар. народни представители (депутати в НС и общински съветници) да бъде вкаран радикален нов елемент - правото на избирателите да вдигат картон червен (КЧ) на т.нар. народни представители! Щом не ние (уж избирателите), а олигархията (=хората с мноогото пари, които кукловодят от задкулисието) ги избира депутатите и общинските съветници, и ги вкарва в НС и в общинските съвети, то ние, Електората, да си извоюваме (с мирни средства – организиран от нас самите референдум, който ако не се получи, вече тогава да прибегнем до киевски/украински средства) поне право да им “вдигаме” КЧ на депутатите и съветниците! Тоест, да ги гоним от мача, когато видим, че го играят ама не в наш интерес, а изцяло в полза на олигархията! Казано не на футболен език, а на езика на Кодекса на труда, поне право да ги уволняваме, да ги освобождаваме от длъжност! След един минимален срок (6 месеца), който да го приемаме за изпитателен. (Такъв срок всяка фирма прилага спрямо неудачно подбрани новоназначени служители, както и всички здравноосигурени прилагат спрямо джипи-то си...) Та, ако в рамките на този изпитателен срок ние се разочароваме, омерзим от “избраниците” наши – за мерзки изпълнения от типа на случая Пеевски – поне да можем да ги изгоним от терена като им вдигнем червен картон, Кч! (Съкращението Кч се произнася “къч” – такъв магарето хвърля: силен удар със задните крака, назад и нагоре, с цел да изрита в зъбите субекта, който се опитва да изненада Марко изотзаде! Къч хвърля магарето и когато товарът връз самара му стане непоносим!). Става въпрос за право да гоним от мача депутатите в НС (или съветниците в Общ.съвет), които формират съответното управляващо мнозинство, след изпитателния срок (поне 6 месеца), през които се е видяло ясно, еднозначно, че не играят мача за нас (Електората, Суверена), а за Задкулисието (олигарсите-кукловоди). Само угрозата от Кч може да откаже олигархията да "инвестира" в купуването на депутатите, съветниците, по простата причина, че след 6-месец "инвестицията" може да отиде нахалост, да се изпари! А олигархията никак не обича да губи пари! Меринджеяг може да уволни след изпитателния срок неудачно подбран нов служител, ти (и аз също) можеш да смениш джипи-то, само депутата, съветника не можем да уволняваме! Нали ние сме му работодателят, нали с нашите данъкоплатски пари го издържаме! Броят на "вдигнатите червени картони" трябва да е минимум 50% плюс един от броя на гласувалите на последните проведени избори! Трябва да имаме правото от 6-я месец нататък всеки разочарован, омерзен гласоподавател да може да попълни пред длъжностно лице в кметството (посолството, или пред местния нотариус - ако е на 1000 клм от посолството) специална бланка (отпечатана в БНБ, със спец защити, сериен №, която бланка му е връчена при активна регистрация за изборите), и чрез кметството (посолството, пощата, с обр. р/ка) я праща в ЦИК. Там броят (и на две седмици обявяват по медиите) наближава ли броят на "червените картони" заветните 50% ! Щом ги мине, с един картон повече само, одма се насрочват предсрочни избори! Проста работа! Само трябва НИЕ, Електоратът, да се преборим (мирно /с организиран от самите нас, а не от НС, референдум/ или по киевски) за това нововъведение - само КЧ може да накара олигархията и продажната политическа "класа" да се съпикасят най-после! Нищо друго не може да ги озапти! Предложението на Президента Плевнелиев създава много благоприятна атмосфера за въвеждане на КЧ в нашите взаимоотношения с т.нар. народни представители! Даже, ако са умни БСП и ДПС, и Атака, те самите ще предложат към трите въпроса на Плевннелиев да се включи като 4-ти въпросът ПОДКРЕПЯТЕ ли избирателите да имат право да вдигат червен картон (КЧ) на избраниците си... Защо смятам така? В битките между корпорациите има т.нар. hostile take-over bid (“враждебно завземане”, или още “поглъщане”, “покоряване” . Средството за самозащита на застрашената от враждебното поглъщане корпорация е т.нар. poisonous pill (“отровно хапче”. Предлаганият 4-ти въпрос е именно такова отровно хапче! БСП, ДПС и Атака казват: ОК, правим референдума с вашите три въпроса само ако се съгласите да добавим нашия 4-ти въпрос! Иначе не! Бареков, Симеонов, РБ могат също да се възползват от 4-я въпрос – ако имат акъл, разбира се! И да настояват към трите въпроса да бъде добавен и четвъртия! Защото ако не влязат (най-вероятно) в Парламента, поне да имат законово уредена процедура да изхвърлят победителите от новото 43-то НС, а не да се трепят месеци наред със свирки, тъпани и вувузели и безмозъчно ходене напред-назад по софийските улици и майдани (=мегдани)!!!! |
| Мнение от Дарик, намирам, че представлява интерес. Натисни тук |
| Повече от ясно е, че инициативата на Плевню да повдигне темата за референдум по трите изборни въпроса - за електронното гласуване, за мажоритарния вот на парламентарните избори и за задължителното гласуване не е поведение на добросъвестен държавник и ревностен радетел на световните постижения в изборното законодателство и право, а по-скоро е продиктувана на първо място от лични и корпоративни, а на следващо и от тяснопартийни интереси. В случаят Плевню се вживява едва ли не в ролята на хитрия и коварен Скарамуш, който така небрежно, но едновременно с това и елегантно подхвърля болезнена тема на публиката в точния момент, като това е искрата, която подпалва "революционния плам на прогресивните маси". Само, че съм сигурен, че малко хора ще се хванат в този " предизборен капан" за избиратели. Не знам дали Плевню добре е осмислил същността на темите, които предлага за общонародно допитване и резултатите от тяхното практическо приложение. По въпроса за електронното гласуване и начина по който се предлага да се прилага в България, както вече многократно се повдигна като въпрос във форума, се е произнесъл КС с Решение №4 по конст.дело№4/2011г. с докладчик съдия Емилия Друмева. В това решение целият §11 от ИК, който предвиждаше електронно гласуване на отминалите президентски и местни избори бе обявен за противоконституционен, като основните мотиви на конституционните съдии са, че не е гарантирана тайната на вота, както и принципът за свобода на вота. Плевню сигурно не е чел това решение на КС, но съм сигурен, че неговия съветник Кр.Таков го е чел. Въпроса за задължителността на гласуването е нонсенс - не може да задължиш някой да упражнява правата си, още повече, че и негласуването е израз на политическа позиция и оценка. Третият въпрос за мажоритарния вот при избори за НС -също е ясен. Въвеждането в България на мажоритарен парламентарен вот ще е голяма глупост, със сигурност по-голяма от сега действащата избирателна система. Тогава до Тиквоний ще се наредят такива "титани" като Марешки, Коко Динев и различни други "добре облечени господа". По принцип няма лошо в провеждането на референдум по въпроси на изборното право и изборните системи. Но когато такива идеи идват от мосю Плевню - президентина, това изглежда не само комично, но и лишено от здрав смисъл. Много е съмнително и какви политически "дивиденти" ще извлече от тази пародийна акция Плевню и този който ни го насади за президент. Търсенето на някаква аналогична ситуация и ефекти с тези около референдума за Белене ми се струва молко наивничко. |