Отиди на страница:
| Не съм избирал никакви членове на граждански организации и затова не искам да се месят в управлението на държавата ми! Да си ходят в родината! |
| Петьо, въпросът е: Искаме ли да живеем в държава, в която политиката се определя от това колко ще платят партиите на хората, които си продават гласовете? Тези хора обикновено са полуграмотни и фукционално неграмотни. Те нямат усещане за държавност. Същевременно, в преобладаващите случаи, политиците са отражение на гласоподавателите. Перспективите са две: или живеем в подредено (държавно устроено) общество или не. Ние избираме. До момента, в резултат от "всеобщото ни желание" за подредена държава, за 25 години в България живеят 1/3 по-малко българи, отколкото до 1989 г. Искаш държава (а не племе!) - тогава гласувай за нея! Било право, било задължение - въпросът е искаш ли държава и как виждаш себе си в нея? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Петър Петров |
 Демокрацията е Строг ред от отговорни процедури, а днешната ни е, "плоскогъза"... Подредим ли ги според общата им поредност, днешната ни мътилка значително ще се избистри ... Нека не силим да откриваме топлата вода, нашата държавност се клатурка сред Море от двукамарни парламенти... Трябва и в по-сериозен "тест" да се уверим, ние ли сме най-умните и само нашите ли идиоти са до един "по-гениални"... 1300 и кусур години, ама Опит имаме като на,... да не казвам какво... В това е и общата ни драма, Андрешковци и Господинчовци за по един ден, че и без лични докачения ... |
Няма как да забравим разговора за принципите на демокрацията По конституция цялата власт произтича от народа. Идеята, че произтеклото(властите) може да задължи източника на легитимността си да го легитимира е абсурдна. |
| Един дет задължително го публикуват каквато и дивотия да напише се загрижил, че политиците задължително го избирали. Смех. |
| И какво ще промени задължителното гласуване! Крайният резултат няма да се промени съществено. Агенциите правят прогнози с 1000 гласуподаватели и се доближават до изборния резултат,а ако имат анкета от 3000000 души,ще ви дадат и същия резулта 6000000 |
| /:/ "Задължителното гласуване е като гротескна манифестация Вотът е право, не може да избираме депутати или кметове насила ............................................................................. Авторе, НЕ ставай смешен! А ако манипулираш, прави го по-интелигентно(ако можеш, де?!), като за интелигентните читатели и форумци на в."СЕГА"! Правото да избираш и да бъдеш избиран НЯМА нищо общо със задължението да гласуваш- защото можеш да пуснеш и празна бюлетина или въобще да не пуснеш бюлетина(т.е., да пуснеш ПРАЗЕН плик)!!!! Задължението за гласуване е ДО "тъмната стаичка", а НЕ вътре! |
| TORONEGRO, /:/ "И какво ще промени задължителното гласуване! Крайният резултат няма да се промени съществено. Агенциите правят прогнози с 1000 гласуподаватели и се доближават до изборния резултат" ............................................................................ Щеше да си прав, ако я нямаше партия "Атака" и нейните изборни резултати! Защото на всички Избори досега, в които "Атака" е участвала, прогнозите на агенциите са били, че "Атака" НЯМА да има нейни депутати, а тя е парламентарно представена вече в 3(три) последователни Парламента и в един Европарламент!!! ФАКТ! Освен ако агенциите умишлено ЛЪЖАТ(те си знаят защо- и аз знам!) за прогнозните резултати за партия "Атака"!? |
Правото да избираш и да бъдеш избиран НЯМА нищо общо със задължението да гласуваш- защото можеш да пуснеш и празна бюлетина или въобще да не пуснеш бюлетина(т.е., да пуснеш ПРАЗЕН плик)!!!! Задължението за гласуване е ДО "тъмната стаичка", а НЕ вътре! Малеееееее! Туй поклонниците на Кюфтехвъргача сте много зле наистина! Значи, ако те разбирам добре, важното е да отидеш в изборната секция, да туриш подпис в мазния тефтер, след което - шапка на тояга (нали задължението ти е ДО тъмната стаичка). След това можеш да се изплезиш (физически или фигуративно), да се изокаш "юряяяя!" като дядо Рачо от разказа на Чудомир или да се проявиш като боцмана от вица на кораба, дето се носел към неминуем сблъсък с мина, ама се разминал. И искаш да изкараш няколко милиона души единствено с тази цел! Умно, ще знаеш!   |
| НЕ е умно(което си написал), ще знаеш! Защото, като отидеш задължително в "тъмната стаичка", НЕ си длъжен после да пуснеш в урната празна бюлетина или празен плик- можеш и да гласуваш легитимно, с коректно попълнена бюлетина, ако искаш! Схвана ли?! |
Защото, като отидеш задължително в "тъмната стаичка", НЕ си длъжен после да пуснеш в урната празна бюлетина или празен плик- можеш и да гласуваш легитимно, с коректно попълнена бюлетина, ако искаш! Схвана ли?! Лелееееееее! Промяна в курса! Задължителността се разпростря и над тъмната стаичка. Трябва да я посетиш и туй-то! Ако ще да не те е еня за гражданските ти права, ако ще да си с клаустрофобия, ако ще да се опъваш като магаре на мост, трябва да се напъхаш вътре, и няма шест-пет. Ако много знаеш, дружина яки момчета я в бели престилки, а в униформа, те замъкват там, пък ти ритай и надавай вопли, колкото ти глас държи. После пък, като излезеш, ако не пуснеш празен плик или празна бюлетина (какво е това, само ти си знаеш), могат и да те арестуват. Ех, боленовистиииии...  |
| Авторът е струпал куп глупости. Само е пропуснал да изреве колко недемократична е Австралия например, където гласуването е задължително. Задължитетелното гласуване е жизненоважно за държави като нашата - с малцинства, оказващи се мнозинства на избори - всички турци гласуват и задължително (както им каже ходжата), и като един - пак за когото им каже ходжата. Отделно българските турци в Турция, които постигат абсолютни рекорди в масовост и единност. Да не говорим за циганите или лумпените, които гласуват било за когото им платят, било за откачалници като пиздера или капута. Ноо, въвеждането на задължително гласуване у нас може да бъде направено само от патриоти и родолюбци, а не от сганта, която ни "управлява" в момента. |
Задължителното гласуване е нонсенс - задължителен избор  Освен това задължителното гласуване в България ще се изроди до ненадминати размери, като се имат предвид "особеностите на българските съвременни нрави". Ще ми е интересно наистина, след като Плевню предлага задължителното гласуване, все пак да посочи с каква санкция ще го скрепи - сто тояги на голо, конфискация на имуществото или публично пребиване с камъни. p.s. Сега сериозно - ако все пак Плевню се ориентира към имуществена санкция, да посочи на висок фалцетен глас нейния размер - 100, 1000 или 5000 лв. Малоумщината му дали може да стигне до инкриминиране на отказа да се гласува? |
| Поредният соросоид иска да ни каже, че колкото по-малко от нас гласуват, толкова по-малко хора ще трябва да се купуват и на Патрона Шорош ще му е по-евтино да строи света, който желае, макар писача да не доразбира, че за него лично не е добре това, защото ще има нужда от по-малко такива като него. Второ, граджданите са "длъжни" да плащат данъци и такси, но имат право(т.е. само ако им се прииска) да решават за какво да бъдат харчени съоветно събраните им пари. Вместо тях услужливо ще решат "красиви и образовани" момченца като горното. ...Значи е редно, нежелаещите да упражнят право на глас, което в случая може да се приравни с отказ да упражнят правото си върху управляване на притежавана от тях собственост, да подпишат декларация с която да се откажат официално от това си право и или да бъдат освободени от плащането на данъци и такси, или да заявят, че предоставят управлението на събраното на трети лица, респективно депутати и пр. Т.е. отказват се от суверинитет и се предават на някакъв суверен(което е правено през феодализма, той с това е и започнал) да бъдат управлявани и разпореждани по негово усмотрение, включая и с другите подробности от живота и битието им. Така би трябвало да бъде поставен въпроса пред "имащите право на глас" и да видим тогава какво ще решат. От само себе си се разбира, че не платилите данъци и такси не могат и да гласуват, не могат да се разпореждат с чужда собственост, което е самоупрвство и в НК е предвидено сътветното наказание дори. Либерастката сволоч, обаче, всячески се стреми да замъгли ясното разглеждане на подобни въпроси с единствената идея да заблуждава хората и ги експлоатира по-лесно в итнерес на малката групичка, която им плаща "да живеят добре и изглеждат добре и убедително". |
| Па и азИ решИХ да си кажа мнението!!!!! А то е дават ти възможност да наклониш ВЕЗНИТЕ, към някого --използвай.... Ако не след това да важи лафа да си ибал... А сега това, което най- много се ПРОИЗВЕЖДА в България е полиТИКА /може би, защото я свързват икономика/.... и то целогодишно... Но явно в този АРТИКУЛ има много КЕЛЕПИР...... Ако вместо броя на партиите бе запълнено с средни предприятия и в тях с влагаше тази СТРЪВ, която се влага сега, за да ни внушават как ще ни ОООправят то Хамериканците щяха да се чудят как ще ни стигнат...  |
| Не мога да си обясня,защо повечето хора приемат гласуването като право,при положение, че то се явява като задължение,за да може една демокрация да функционира нормално.Правото на избор се проявява, че никой не те задължава коя бюлетина да пуснеш(можеш да пуснеш и празен плик -в СИК или ЦИК ще го попълнят).Моето мнение е,че или трябва да има задължително гласуване или висок праг на гласували,за да се признаят резултатите - примерно 2/3. |
Не мога да си обясня,защо повечето хора приемат гласуването като право,при положение, че то се явява като задължение Щото едно време, когато хората са нямали възможност да гласуват и са искали да я имат, им се е виждало право. А проблемът с гласуването не е дали е задължително или не, проблемът е дали хората са образовани, информирани и мотивирани да гласуват. ПП Много е весело да чета агресивни неграмотници, членове на партията, при която се гласуваше с 99.9% и те гледаха с лошо око ако пропускаш вота, да се хвърлят на амбразурата против задължителното гласуване само щото излиза от Плевнелиев. Лицемерието им е явно генетично заложено. |
| Нека се приеме да е задължително, но без санкция. Само с образователна и възпитателна функция за новите и следващите поколения. Такава промяна може би ще накра поне по-младите да се замислят в посока ценности, държава, общество. Като малко по-строг вариант статистиката за гласуване на определен брой от възможните избори може да се включи в изискванията за назначения в държавна и общинска администрация (включително и за изборните длъжности с още по-висок коефициент). Някак не виждам логиката едно лице, което е имало право да гласува напр. на 5 различни вида избори да не е отишло нито веднъж и да ми представлява държавността. |
Не мога да си обясня,защо повечето хора приемат гласуването като право,при положение, че то се явява като задължение,за да може една демокрация да функционира нормално.П Защото в конституцията пише така. ---------------- Правото да избираш и да бъдеш избиран НЯМА нищо общо със задължението да гласуваш- защото можеш да пуснеш и празна бюлетина или въобще да не пуснеш бюлетина(т.е., да пуснеш ПРАЗЕН плик)!!!! Задължението за гласуване е ДО "тъмната стаичка", а НЕ вътре! Пара, пишеш щуротии. Изборът е упражняване на свободната ти воля да извършиш или да не един или поредица от физически актове. Регистрирането на присъствието ти от страна на СИК, приемането на бюлетината с пликчето, висенето в стаичката и пускането на празна бюлетина също е гласуване. Държавата по дефиниция не трябва да знае как си гласувал - с редовна или празна бюлетина. Тя обаче е длъжна да знае, че си гласувал, за да те регистрира като такъв в списъците, а ти също потвърждаваш това с подписа си. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
bat izo 05 Фев 2014 10:49 Нека се приеме да е задължително, но без санкция. Само с образователна и възпитателна функция за новите и следващите поколения. Такава промяна може би ще накра поне по-младите да се замислят в посока ценности, държава, общество. Като малко по-строг вариант статистиката за гласуване на определен брой от възможните избори може да се включи в изискванията за назначения в държавна и общинска администрация (включително и за изборните длъжности с още по-висок коефициент). Някак не виждам логиката едно лице, което е имало право да гласува напр. на 5 различни вида избори да не е отишло нито веднъж и да ми представлява държавността. Бат`Ицо, когато има законово задължение, то следва да бъде скрепено със съответната санкция иначе няма да е задължение, а препоръка. Що се касае до другите идеи - наистина са интересни, ама (не) знам какво ще каже Конституционният съд. |
| И аз съм за задължителното гласуване. А за който не знае за кого да гласува или не иска да гласува за никого - да е предвидена възможността да пусне празна бюлетина. Много са ми смешни изказвания от рода: "Народът се умори да гласува..." Народ, който го мързи един-два пъти в годината да извърви 200-300 метра, за да гласува, няма какво да се сърди на другите... Обаче... Не е ясно, как ще бъдат задължени да гласуват сегашните 2 милиона души, дето не гласуват. С глоби не става - коя ще е тая институция, дето ще глобява стотици хиляди хора, па и ще им събира глобите. Да не говорим, че те ще имат възможност и да обжалват в съда... Лудница... По-скоро - с нещо трябва да бъдат стимулирани тези, които гласуват. |