Отиди на страница:
| Колкото повече се саморазрушава една страна, колкото по- бедни стават гражданите й чрез девалвации на парите и спестяванията им, толкова повече ни ги пробутват някои форумци за пример - Северна Корея, Венецуела, Куба, Унгария / в по - малка степен от първите три/. Интетесно защо чичото от Канада е отишъл да живее в Канада, а не в Куба / нали му е любима дестинация /? |
Просят, защото е доходоносно. Там, където хората са най-богати и печалбата е най-добра. Нашите цигани палати направиха от просия в Западна Европа. Просят, защото там има безработица, капитализмът не може без безработица. Те не бяха цигани. Иначе навсякъде има приюти за бездомни. Обучават ги безплатно, дават им квалификация, помагат им да си намерят работа, ако желаят разбира се. Повечето обаче са пияници, наркомани или с психически проблеми Тук му е мястото да кажем за конкуренцията. Следствие на нея остават само най-конкурентните фирми, като другите загиват а с тях се получава голяма безработица. Безработните нямат достатъчно средства, имат слаба покупателна способност, от една страна не плащат данъци, а тежат на бюджета, а от друга с това не се стимулира производството. Така производството се ограничава и става все повече за ограничен кръг от хора. Така се получава разслоението на много богати и много бедни, което наблюдаваме и у нас. Не гледайте западните държави, те са вече яко на кредитио, но на нас ни е забранено да вземаме над определена граница заеми. Но и там започнаха да говорят, че 1% владее 90% от богатството. Вече има няколко книги, които третират тези феномени. Авторът е дал много розова картина на светлото капиталистическо бъдеще, което му се превижда на хоризонта, ама колкото по-се приближаваме хоризонтът все по-се отдалечава. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТТА трябва да се гради на основата на нови технологии, на нова организация, което изисква развитие на образованието и науката, а не на орязване на възнагражденията и на безрачботицата, на социалната държава, както ни втълпява авторът. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Чудесна статия - "шут" по дебелелия червен задник на наглите цоциалисти от "Позитано", 20 - Цитаделата на българската Мафия, съсипала България (с помощта на услужливи мекерета и ибрици ) само за 25 години !  Все пак, за сведение на автора (подкрепено от статиската на ЕС): в страните от южния фланг (Гърция, Испания, Португалия) има стотици хиляди, че и милиони, деца, които хронично не си дояждат, поради простия факт, че поради кризата родителите им са вече години без работа и без пособие или друг вид помощ. Така че, това в момента не е мит или партенка, а факт. Друг въпрос е, че за тази ситуация допринесоха политиките и на некадърните социалистически правителства в тези страни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nostradamus |
Просят, защото там има безработица, капитализмът не може без безработица. Те не бяха цигани. Първо, в Европа социално слабите получават социални помощи, безплатни жилища, ваучери за храна и др. и не им се налага да просят. Просяците са предимно алкохолици и наркомани от местните или чужденци. Второ, как така имигрантите си намират работа, а местните не могат? Уж безработица, безработица, пък имигрантите работят. Причината е сбърканата социална политика, която прави неизгодно за местните, живеещи на помощи въобще да работят. Защо да работи за минимума при липса на каквато и да е квалификация, като може да живее на социал? Затова трябва социалните помощи да могат да се получават само за известно време, а не за цял живот. На всеки може да се случи да остане без работа, ама пет години да не си намери работа?! Обаче политиците не смеят да се решат на такава стъпка, защото мързелите и те са избиратели. |
Трябва да се намери българския Уго Чавес И след това да се редим на опашка за тоалетна хартия, както при др. ТЖ. Мерси... |
| Автора, ! Статията, ! Редакцията, че е публикувала мнението на този колоритен блогър, ! Напъните на прогресариата не могат да променят отдавна известния факт: единственото, което социалистите знаят за парите, е че искат да ги вземат от тези, които ги имат. Най-много да доведат до други, нежелани последствия, свързани с хигиенни проблеми въпросните напъни. Та внимавайте, по-полека, другарки и другари!  Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! Съгласен!  |
| Чета тук ,че този автор е познат на някои форумци,като активист по време на последните протести. Очевидно има сходство между приелите да участват в тези неграмотни протести след като там активно се изказваше друг неграмотен човек с титла професор,същият преподавател в СУ - Калин Янакиев. Очевидно основните активисти в тези протести,където се искаха просто нови избори,според К.Янакиев. приличат на неграмотника,който ги плащаше. Не съм чел този „манифест”,но ако там е написано: "Ние, българските социалисти, отхвърляме статуквото у нас",няма как човек с поне малко акъл в главата да не плаче горчиво и да не се „самобичува”, ако продължава да вярва в група от едни и същи мошеници набутващи се в ръководствата на всички партии в днешна България. Особено на БСП. Статията е пълна с глупости в сферата на икономиката – неграмотен човек. Разгледани са тези глупости в доста коментари. Ще спомена само две твърдения, които описват директно един незапознат с материята човек. „Една икономика не може да бъде едновременно конкурентна и социална. Ако е конкурентна, то конкуренцията обикновено се осъществява между цените на стоките и услугите при едно и също качество.” Когато е намесено качеството на стоката,нещата стават съвсем различни. Тогава употребеното „обикновена конкуренция” е обикновена глупост. „Това са двете икономики - конкурентна и социална, и между тях няма нищо общо.” Няма такова определение за вид икономика. Социалната политика е производна на сравнителното поведение на управляващи и управлявани. Да не споменавам приказката за царя и неговите шпиони,които му докладват как реагират поданиците при повишение на данъците.  Идеята за социална защита на управляваните възниква сериозно тогава,когато по-голямата част от данъкоплатците,или активна група от по-грамотни хора в която и да е държава, осъзнаят най-после,че данъчната тежест /в различните ù измерения/ е прекалено голяма в сравнение с ползата от такава държава! Тогава може и да има революция, което зависи от много други неща. Основна е общата политическа грамотност на населението. Когато нещата се оставят за разрешаване само от пазара /наречена от автора „конкурентна икономика”/ - Фридманската простотия,която продължава да действа,тогава нещата могат да станат неуправляеми за дълго време. Тогава и започва да пари под краката на управляващите. Дори вечно лъжещия Алън Гриинспан беше принуден да признае: „Очевидно надценихме възможностите на пазара да се саморегулира”. Този боклук най-после призна официално,че не всичко е пазар! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: В.Каменов |
Трябва да се намери българския Уго Чавес Ама намери се бе! Даже двама се намериха - Сидероглу ефенди и Дудук Капутин! Кой от кой по личен юнак! Единият ще национализира, другият ще връща казармата и НРБ-то! Кеф!!! Е, дребното неудобство с дефицита на тоалетна хартия ще се компенсира в в-к "Работническо дело", нЕма страшно! |
| Понеже авторът на статията споменава за „Манифеста”,той очевидно не е запознат с това,което прави Маркс. Когато критикуваш трябва да познаваи материята обект на критика, иначе просто плещиш кухи политически брътвежи. Звучи изненадващо,но Маркс малко говори и пише за социализъм или комунизъм! В „манифестирането” са замесени други хора. Маркс се занимава главно с произведения „излишък”,който се разпределя и всъщност говори за начина на разпределението на излишъка при различните видове обществено и държавно устройство и главно в условията на капитализъм! При всяко производство се произвежда излишък и от начина на разпределение на този така или иначе произведен излишък се определят последващи разходи за инвестиции,реинвестиции, раб.заплати,печалба за собственика и мн.други. Собственика се грижи,ако не е глупав,а само алчен ,за социалната дейност в собствеността си,а не за тази извън нея,освен ако не реши да позира с благотворителна дейност някъде. За социалната дейност в държавата отговорност носи управляващото ù тяло. Нарича се с познатото "социална политика". И това не е свързано с конкуренцията. Социалната политика на капиталистическата държава по времето на социализЪма беше многократно по-щедра. Сега е много по – безотговорна. Това е конкуренция в социалната политика,по политически съображения. Маркс се занимава с начина на разпределение на излишъка в капиталистическата държава, който не може да се озапти при капитализма. Сега разпределението на излишъка в една корпорация отива в огромни размери към 10-15 човека намиращи се в борда на директорите в корпорацията - свързано е с незатихващата алчност вродена у повечето хора. А тук се проявяват и тежкате психопати с които са пълни директорските бордове. Такава политика,определяна от тежка психопатия, се прие и в държавното управление на самонареклите се Корпоративна Америка,което въобще не се знае как ще продължи защото не е имало такъв прецедент в досегашната история на капитализма. През 19 в.,когато е разцвета на капитализма, е имало изключително строга финансова дисциплина и отговорност на банките към паричната маса в обращение. Корпоративна Америка наруши драстично този основен финансов принцип на капиталистическото развитие и дано предстоящата със сигурност трагична развръзка от това мошеничество се стовари основно върху главите на виновниците за това. Ще засегне и много други,невиновни – както винаги се случва. |
| От статията се разбира за "мръсните" намерения и внушения на социалистите. Но ако авторът си беше направил труда да почете малко по темата щеше да си зададе няколко въпроса. Ще се спра на единия Скъпата работна ръка води до внедряване на все по-голяма автоматизация и все по-голяма безработица. От тук възниква въпроса - какво да правим с безработните - да ги евтаназираме ли, да им даваме социални помощи и да се усъвършенстват за да съответстват на изискванията или да стигаме до бунтове като тези на лудитите в Англия и да се разрушават автоматизираните заводи. Като чета написаното по-горе (меко казано соросоиден бълвоч по мое мнение) стигам до извода, че въпросния е привърженик на идеята за златния милиард - на Земята населението става 1 милиард а останалите се унищожават по "хуманен" начин. |
| Написаното е интересно, особено ако като си припомним, че миналата година Авторът беше водач на депутатска листа на най-голямата партия от Реформаторския Блок (куневата) а партийната му шефка беше министър в правителството на Сергей Станишев .... |
| Нема да се плашите. Хора, които в мирно време успяха да стигнат до купонна система - в славното време на другаря Луканов и които успяха да фалират 17 банки и да доведат инфлацията до 3-цифрено число на месец - в трижди славното време на другаря Виденов - такива харни человеци не може да са зле в икономическата област. |
| Спасе, готин си, ама защо вдигаш палче на всеки, който "оплюе" социализма, без въобще да вникнеш в текста и да разбереш, че човекът наистина нищо не вдява от икономика; грамотни колеги тук го обясниха и то мотивирано. А щом един автор не разбира от някаква материя, но се пъни да разсъждава по нея, той олеква като капацитет и оттам всичко, което напише, няма основа, не хваща дикиш, така че колкото и да викаш: Социализмът е гола вода!" при тая слаба основа кой да ти повярва? Ама блогърът усетил, че сега е модерно да се громи социализма и тръгнал и той през просото като нагажда "знанията" си към тезата, че социализмът е лош и неспособен. Добре, ама са слабички доказателствата му: РЗ била част от печалбата, а стига бе! Че си и вярва. БСП-то не са никаква соцпартия. Това и най-старите им привърженици отдавна го разбраха, ама няма къде да отидат. Щото пък другите още по - зле, пълна киша и мешавица. Този същият не разсъждаваше ли преди време върху зелените зони в столицата, пъчеше се, че е с юридическо образование и беше изтърсил компетентното становище, че имал право да си паркира леката кола на тротоара пред къщата защото имал право на собственост върху него. Само че тогава още не слагаше Сула пред името си. Ако е друг Иван Стамболов и се докаже, че е друг, честно и почтено се извинявам. |
| Социализма какъвто си го спомняте има един огромен недостатък. Работи само при затворени икономики и само ако са достатъчно големи. При отворена икономика само технологичната емулация работи доказано. Но за баланс е необходим и безусловен базов доход. |
БСП-то не са никаква соцпартия. Това и най-старите им привърженици отдавна го разбраха, ама няма къде да отидат. Най-старите им привърженици не са никакви социалисти, а чисти комунисти. Комунистически партии в България има поне 3-4. Проблемът е, че както и да се преименува БСП, каквито и политики да води, тя си остава Партията с главно П. и в името на единството ще преглътнат всичко, което им спуснат отгоре.  |
Социализма какъвто си го спомняте има един огромен недостатък. Работи само при затворени икономики и само ако са достатъчно големи. При отворена икономика само технологичната емулация работи доказано. Но за баланс е необходим и безусловен базов доход. Не е достатъчно. Трябват и значително количество полезни изкопаеми, нефт, газ и т.н. |
| Браво Стамболов. Разказал си им на комунетата подробно че истината е само една - Който не иска да се труди, не бива и да яде. |
Тъпните на боклуци като тоя наистина ме правят агресивен. Наглостта на десните с "прости житейски примери" да ни обясняват "нещата от живота" не е от вчера. Безсрамието на тезите им е характерно. CIVIS, много агресивен си станал бе. Лошите, дето ги пишат "простите житейски примери" (защо премахнахте от опорните си точки добрата стара "малката истина"?), пак те карат да си пиеш успокоителните. Проблема само е, че хляба в магазина го дават срещу "прости житейски примери", а не срещу вяра в светлото бъдеще... Готвачите през 2008 осраха не само ресторанта, но и цялата улица. Какъв беше резултатът от осирането им ли? Ами ... държавата бръкна в пещерата, при печатницата, напечата трилион в зелено и им го ... изсипа. Нямало пещера, а?! Не на нас тия. После ... Ами напечтаха. Ама света пак от тяхната - напечатаната манджа иска да яде, а не подплатено сготвената руска. Вашите готвачи 1996-1997 нали няколко трилиона шаренички напечатаха и раздадоха на народа, пък кво стана. Народа искал "прости житейски примери", конвертируеми при това... Така Коледа след Коледа, осиране след осиране, тези готвачи са все по премирани, а сърбащите попарата им все по-бедни. И на оттамната улица, и на отсамната улица. С по-малко пари за образование, с по-малко пари за здраве, с по-малко пари въобще, все на тази осрана улица. Ами то на улиците на готвачите не само че не е осрано, ами и направо си блести, сравнено с улиците теза, дето на "простите житейски примери" им викат У.Е. И наплив от всички други улици има към улицата на готвачите... Как да уволним тези готвачи, авторе? Много просто бе CIVIS. Ставате вие готвачи и им давате на гладните "сложни житейски примери", подплатени с вяра в бъдещето и повече обяснение, че колкото повече от плодовете на своя труд дадеш на нежелаещите да работят, толкова по-добре ще бъдеш и народа във вашия ресторант ще дойде. Вие знаете и друг вариант, ама... нали знаеш... Количеството на личния състав, артикулите от оптиките и санитарните магазини... |
Доколкото схващам рецептата на автора е "Хващайте мотиките" Не си го разбрал правино. Рецептата е, като ИСКАТЕ да ядете, "Хващайте мотиките". Това и е хубавото на демокрацията, че нищо задължително няма. Всичко е по желание... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: richran666 |
Първо, в Европа социално слабите получават социални помощи, безплатни жилища, ваучери за храна и др. и не им се налага да просят. Просяците са предимно алкохолици и наркомани от местните или чужденци. Ти освен в Патагония, някъде другаде живял ли си. Аз в САЩ срещат много хора, включая българи, които активно търсеха работа. И това е интересно там, че те са заемали най-високи постове и са съкратени (забележи не уволнени) за да се назначат други с по-ниски заплати. Един такъв ми казваше - готов съм да отида в русия само да намеря- работа. Друг един ми се оплакваше, че 4-ри пъти е освобождаван от работа и сега се е уповавал само на бога. Моя позната, която заемаше големи длъжности 3 пъти я освобождаваха от работа и все по-трудно си намираше. Помощите са за ограничен период. А ти съгласен ли си да живееш на помощи. Да не говорим за България, където благодарение на капитализма има огромна армия армия безработни, която не е даже на помощи. |