Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
| Каквото почукало, такова се обадило. Между другото, доста трудно ще се "отреже" с изстрели от 30мм картечници, пилотската кабина на Боинг, защото това е НАЙ-ЗДРАВОТО место в целия самолет.   | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
Дърто_Мекере 11 Сеп 2014 17:59 Между другото, доста трудно ще се "отреже" с изстрели с 30мм картечници, пилотската кабина на Боинг, защото това е НАЙ-ЗДРАВОТО место в целия самолет. Тъй, тъй, и аз това питам, как така най-здравото място е било отсечено - що за сила е действала да отпори кабината, що е паднала на практика вертикално.2,3 километра при полетната скорост са 9 секунди летене, 8 километра са половин минута. Ако оранжевите кутийки са били в опашката, както показват картинките на летец55, то къде е тази половин минута летене? Къде гаснат моторите? Чак пък всички ли бордови системи са само и единствено в кабината на пилотите? |
| 67, в твоя клип има една важна подробност, която никой не коментира. Вмомент 1:30 до 1:32 има някакво прекъсване на записа, а това е точно момента, в който описвача на събитието разказва за НЕЩО или самолет ( и показва с ръце едно движение ?), което някак си заобикаля самолета и след това се чува взрив. В тези две-три липсващи секунди е може би ключът към палатката...Разбира се, всеки последващ детайл в разказа е важен, но най-важния май липсва. Мекере, увлече се с плюнки. Ми,.. това не е секс! |
| Мекере, ти нали вече доказа, че 30мм не са куршуми, а снаряди и че в такъв случай не може да се говори за бордова картечница, а за бордово оръдие. Сега обратното ли искаш да докажеш? Много форензик и инженерна наука ще трябва да се включи тук, за обяснение на всичко. Естествено, доста енетелегенти от форума имат подкови за такова включване, но никой няма всички части на пъзела и разговорите са, общо взето, на ангро! |
а това е точно момента, в който описвача на събитието разказва за НЕЩО или самолет ( и показва с ръце едно движение ?), което някак си заобикаля самолета и след това се чува взрив. Не са го изтрили достатъчно, там се чува ""Самолёт, который заходил, он, видать, рядом с ним шёл, и потом зашёл вот так вот ему - спереди..." |
доста трудно ще се "отреже" с изстрели от 30мм картечници Ти изобщо четеш ли нещо, което другите пишат? Ми нали и аз по това се пробвам да говоря - че е трудно, да не казвам невъзможно, да се откъсне изведнъж кабината на самолета само при външно въздействие на високоенергийни тела! Че между поражението и откъсването има някакво ВРЕМЕ. Единствената друга вероятност е отделянето на кабината да е станало по-късно и то да е резултат на аеродинамични претоварвания вследствие на изпадане в неконтролируемо падане на мястото, в което има поражения на силовите елементи на конструкцията - надлъжници и обшивка. Това предположение бе коментирано във форума още в първите коментари след катастрофата. Но при това положение разследващите не биха могли по никакъв начин да обяснят твърдението си, че записите в записващите устройства прекъсват изведнъж и че до този момент всичко е било наред. Затова пускат версия, която естествено води до предположението за сатъра и краставичката...Първата снимка не знам от кой инцидент е. Но втората ( тук видимите поражения са вследствие на катастрофата, а не са я причинили ) е от може би най-поучителните катастрофи напоследък. Това е 777, който бе изпуснат от командира си ( само с 40 часа на типа ) при кацане, в резултат на което самолетът бе изгубил скорост. NTSB даде убийствена квалификация - командирът не е знаел и не е владеел процедурите при кацане и не е положил усилия да ги научи и усвои! |
Ами, 67, ти с това изречение, дето аз не съм го чула, трябваше да почнеш. На мен повече коментари за високоенергини обекти дълго време няма да ми трябват...докато някой не сложи в ред всички части на джиг-со-пъзела. Това само ДИ го може  |
Не са го изтрили достатъчно, там се чува ""Самолёт, который заходил, он, видать, рядом с ним шёл, и потом зашёл вот так вот ему - спереди..."[/quote] Ето го значи, важното изречение. Другото вижте от клипа на 67+! Ако не ви светне, не са ви изключили тока, а сте в тоалетна тип "открадната лампа". Брей, това взе та посини и мойте букви. Съжалявам Сиксе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
| Звезде, ами то самолетът си е баш високоенергиен обект, както и да го гледаш. При това учените глави спорят за ъгъл на атаката на бордовите оръдия и като как биха се обяснили такива пробойни и как трябвало да е застанала машината и прочие. Ама като е рекъл Порошенко "Бук" и това си е, дървото му с дърво не прощава, кораво е за обработка! |
Брей, това взе та посини и мойте букви. Съжалявам Сиксе. Немой! Нали знаеш какво казват в Питер: по-добре червена физиономия и синя диплома, отколкото синя физиономия и червена диплома! Важен е смисълът. И още нещо. Никой не може да прочете всичко изписано, поне откак настана почти всеобща грамотност. Но темата беше създадена, за да може който каквото сметне за важно и за другите, да го сложи тук, да не се открива топлата вода постоянно и от различни хора. (Тук е мястото да река, че откриването на шоколада от много и различни хора го приветствам!  )П.П. изядена шпация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
Мекере, ти нали вече доказа, че 30мм не са куршуми, а снаряди и че в такъв случай не може да се говори за бордова картечница, а за бордово оръдие. Сега обратното ли искаш да докажеш? Ти хептен си се пообъркал/а. Нито са снаряди, нито са патрони. Ама и си един /една/ следвател... Да ви качат на един огромен Боинг и да ви гръмнат един БУК, за да видите "пълнота на детонация" как действа на самолета.  Мекере, ти нали вече доказа, че 30мм не са куршуми, а снаряди  Не ми приписвай чужди простотии или и ти четеш като авторът на темата, или нямаш хабер от огнестрелни оръжия, или и двете. Ефирно пояснение. Редактирах матрЯла, защото бях пропуснал две запетайки, а тук има двама литератори обръгнати от висш педантизъм и веднагически биха ми казали, че в изречението думата прЕписвай е несвойствена, а трябва да употребя прИписвай... | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
Ефирно пояснение. Редактирах матрЯла, защото бях пропуснал две запетайки, а тук има двама литератори обръгнати от висш педантизъм и веднагически биха ми казали, че в изречението думата прЕписвай е несвойствена, а трябва да употребя прИписвай... Оценявам го като знак на уважение към тебе си, себе си и към участниците в дискусията изобщо. Ясната мисъл се облича в ясен изказ. Ето, Драган също ще се зарадва, ако намине насам! |
| @Дърто_Мекере 11 Сеп 2014 16:47 „И какво е общото в двата случая, освен производителя на самолетите? Единият пада в резултат от експлозия на борда на самолета, другият е принудително свален с външна намеса.“ Темата е твоя. Ти, лично, сигурен ли си, че четеш постингите внимателно? Аз лично съм сигурен -- както за това, че чета внимателно, така и за това, че пиша внимателно. А вие сигурен ли сте? Я бегай да четеш Дъртото Мекере от 2014-09-11 09:58:12, но чети ВНИМАТЕЛНО и не само мекерето, а и как е възможно самолетът да продължи да лети безпилотно. Мда, чукча явно писатель. Ще посочите ли къде съм оспорвал безпилотното летене на самолет? Искаш ли още примери?[ Не, благодаря. Надали ще са по-адекватни от последния. |
| @letec55 11 Сеп 2014 16:17 Порошенко каза БУК Порошенко може да казва много неща, но вече се доказа като прононсиран лъжец. |
| Ето какво казва мекерето и още на същата страница се опитва да каже, че не го е казал. Типичен езуитски похват! : Каквото почукало, такова се обадило.Между другото, доста трудно ще се "отреже" с изстрели от 30мм картечници, пилотската кабина на Боинг, защото това е НАЙ-ЗДРАВОТО место в целия самолет. 67, разгледах подробно линковете,които даваш и се удивих на настоятелността на мекеретата. Ясно се виждат пробойни с входни и изходящи отверстия, доказващи, че е стреляно от двете страни, което пък е в пряка връзка с хипотезата за два самолета. Руския радар обаче, е засякъл само един самолет. От друга страна, в клипа наблюдателят казва и показва някакво движение на самолета, подобно на кука. Но според мен за такъв остър завой и повторна стрелба не може да е имало време. Освен това, наблюдателят твърди, че е било и доста облачно...Така че - един самолет и дупчене от двете страни, но един обект в радара или два самолета и всичко си идва на място. Има маневра на изтребителите, когато те се движат в група така, че за радара представляват един обект. Доста разптространена по въздушните паради маневра. Разделителната способност на радарите просто не е толкова висока да отдели два самолета движещи се на метри един от друг. Може би някакъв софтуер да го може ....? Но не са изключени два самолета. Следите по кабинагта дефинитивно са от противоположно движещи се"високо енергийни обекти". Апоказаната "кука" от наблюдателят, може да е била част от последващата маневара за покаване на един самолет в радара. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: idproxima |
| АйДиПроксима, виж какво си цитирал/а, защото те изхващам, че не можеш и да четеш! Ето какво казва мекерето и още на същата страница се опитва да каже, че не го е казал. Типичен езуитски похват! Каквото почукало, такова се обадило.Между другото, доста трудно ще се "отреже" с изстрели от 30мм картечници, пилотската кабина на Боинг, защото това е НАЙ-ЗДРАВОТО место в целия самолет. Епа, съобщението ти стои със страшна сила. Айде от мен да мине, да те цитирам! Амнезия ли, анорексия ли, нещо по-сложно ли витае тъдява?! idproxima 2014-09-11 18:20:59 Мекере, ти нали вече доказа, че 30мм не са куршуми, а снаряди и че в такъв случай не може да се говори за бордова картечница, а за бордово оръдие. Сега обратното ли искаш да докажеш?  Аве, ти у ред ли си??? КЪДЕ ги видя тези снаряди?!  | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
| Кой започна пръв да говори за 30 мм картечници бе, анорексик мозъчен.? Кой!? Колкото до огнестрелни оръжия...ами звездичката е специалист донякъде и по тях, въппреки че проектира само многопластови резервоари за айруплани. |
| Кой започна пръв да говори за 30 мм картечници бе, анорексик мозъчен.? Кой!? Колкото до огнестрелни оръжия...ами звездичката е специалист донякъде и по тях, въппреки че проектира само многопластови резервоари за айруплани. Лелеее, заекнала съм. Пу-пу, да не ми е уроки! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
ddantgwyn 11 Сеп 2014 19:17 Мнения: 3,109 От: Bulgaria Скрий: Име,IP @Дърто_Мекере 11 Сеп 2014 16:47 „И какво е общото в двата случая, освен производителя на самолетите? Единият пада в резултат от експлозия на борда на самолета, другият е принудително свален с външна намеса.“ Темата е твоя. Ти, лично, сигурен ли си, че четеш постингите внимателно? Аз лично съм сигурен -- както за това, че чета внимателно, така и за това, че пиша внимателно. А вие сигурен ли сте? Не съм лекар, но ще се опитам да намеря панацеята за отстраняване на въпросните отклонения. Като в училище за "бързоразвиващи се" индивиди - имаше такива в НРБ и там учиха децата на повредени партизани и реализирани комунисти (бандити) - ще дам още веднъж въпросния ти стейтмънт и въз основа на какво се гради. И най-тъпото комунде, Инспектор Стрезов, да дойде сигурен съм, че ще загрее, но най-напред ще уважа АйДиПроксимата, защото води с едни гърди пред тебе. |
| 67, благодаря за линка! Оригинален подход е да пренебрегнеш свидетелски показания, особено когато са подкрепени с радарни снимки. Колкото до това: Ясно се виждат пробойни с входни и изходящи отверстия, доказващи, че е стреляно от двете страни, което пък е в пряка връзка с хипотезата за два самолета. след като изгледах един клип, пуснат от Фирмин, не бих правила изводи за входни и изводни отверстия. Ще опитам да го намеря и да го пусна тук отново. |