Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
| Ако не сте ме разбрали - думите ми бяха: истинският професионалист казва "тук и тук има противоречие, истината е така и така, което може да се провери тук и тук". А несигурният казва "вие сте невежи, намерете си информация, аз няма да ви кажа нищо, освен че нищо не разбирате". Подсъзнателни намерения - вероятно имате предвид да ви стимулирам да кажете нещо, което знаете, но което прикривате? Не, нямам подобни намерения. Щяхте досега да сте го направили, аз не мога да ви подтикна. И така - непрофесионалистите като мен остава да разчитат на обоснованите мнения на колегите по-горе. И на някакъв здрав разум  Приятелски съвет от мен - ако искате наистина думите ви да имат тежест, давайте ясни и обосновани обяснение, а не обвинявайте непрофесионалната аудитория в непрофесионализъм. Някак си несериозно е така. ПП За линка благодаря (въпреки че нямам "своя преса и медия"  ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Die Hexe |
| Ей сега ще се доверя на самопровъзгласил се "експерт", дето разбира от TJV (Train Jrande Vitesse може би) и пише "неможахме". А, да, освен това е прочел в уикито за приложението на щамповането в оръжейната индустрия. Капацитет, ръишли. |
| Меки, събитието е много инересно...Много мекерета там, много нещо, но има и едни с перо на шапката - индианци. Те поне не са мекерета. Ся, сериозно - изложбата сигурно е нещо заслужаващо си да се види. Браво, ако си я организирал с още двама! А обратната страна на луната не е тъмна бе, джанъм - и тя е тъмна само половината време, както земята, само че там деня е половин месец и нощта толкова. Тя, българската журналистика ако е такава, всичко е ОК, ама не! - тя си е в мрак по много проблеми, а най вече и тургват кърпа на очите, блайндфолд, дето и викат някои.  преди да го гръмнат. |
И така - непрофесионалистите като мен остава да разчитат на обоснованите мнения на колегите по-горе. И на някакъв здрав разум Приятелски съвет от мен - ако искате наистина думите ви да имат тежест, давайте ясни и обосновани обяснение, а не обвинявайте непрофесионалната аудитория в непрофесионализъм. Някак си несериозно е така.  Съгласен с вашето становище и логично търпя критика. Правя си бележка, защото съм човек, който се учи от грешките си, като не забравя, че никой не е съвършен.Смекчаващи вината обстоятелства по случая: бивш военен или нещо подобно. Утре ще продължим с хубавата, но взривоопасни тема в дълбочина. |
| Не съм специалист по темата, но мисля, че Мекерето има доста познания по нея. А в съвременния свят информацията е твърде много, твърде нееднозначна и твърде бързо се обновява, че да може дори специалистите да са безгрешни. |
Значи картината се изясни съвсем: ДВА самолета (поне) кръжат около боинга и го тропосват с оръдията. Единият го изпреварва, за да го обстрелва отпред. Това се наблюдава от очевидци, които го виждат в подробности - на 10 километра височина, през облаците. Значи количеството на самолетите нараства и скоро ще стане ескадрила от освирепяли унтерменши, които са ударили серия от як картеч, изстреляли са и ракети "въздух-въздух" и като са видели, че не искал да пада, колегите им от земята са му издумкали един БУК, за да го бутурясат окончателно. Горкият Боинг. Голям зор е видял докато му изкарат американската душа.  |
Утре ще продължим с хубавата, но взривоопасни тема в дълбочина. За което благодаря и се надявам да не забравите думата си! Че след това кака ви остава няколко дена без връзка със света. А пусто любопитство ... Лека нощ!  |
Не съм специалист по темата, но мисля, че Мекерето има доста познания по нея. Ами,... Мекерето не само e ДЪРТО, но и с това си е вадило хляба на времето, колкото и да звучи комунистически, но както и да е. Затова загатнах за НИТИ Казанлък, но карай. За терминологията сте прав. Сивите ръководства доставени от Пенза, Ленинград и Томск са БАЗАТА, която използвам, но вие сте умен човек и разбирате, че и Мекерета са положили вътрешна клетва за НЕразпространяване на инфо и си държат на думата, от което произтичат конфликтни ситуации. Още по-интересно е, че в нета тази информация я няма, а невероятното е, че САЩ имат всички руски (съветски) наръчници и ръководства за огнестрелните оръжия, но НИКОЙ никъде нищо не е публикувал, така както и руснаците имат всички щатски манюъли за УСАняшките оръжия и абсолютно никъде не са ги публикували. Да не става дума, че точно тези ръководства стояха в металните каси на "Секретна Секция" и се предостаевяха само при полагане на изпити за квалификация на офицерския състав (цивилни офицери говорещи свободно западни езици) и на никой друг, защото и без това ТАМ нямаше войници. СЕГА, ако OLDMAD чете написаното се попикава от смях, тъй като ЗНАЕ точно за какво хортувам. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
| Изложбата сигурно е много готина - момченца с пушки, топове и самолети, какво може да му изпортиш! При всички народи по всички времена момиченцата са си играли на домакини, момченцата са дрънкали съответните за епохата оръжия и са си мерили някои неща. Покрай четенето намерих образователна програма за боеприпасите, четох, четох, пък се утрепах на следното: Бронебоен куршум (снаряд) Ъъъъъ! Нали требеше да са коренно различни неща??? Къде ми е неделното училище! Довлечено от тук, та да могат и други да се образоват. Натисни тук За момиченцата има картинки. |
Боингът има основен и резервен екипаж, и в двата случая опитни пилоти, поне така се кълнат малайзийците и датчаните. Наистина ли са датчани? Да не би да са Dutch? |
| Тази вечер попаднах на този блог, от това което прочетох набързо - авторът е положил сериозни усилия и е събрал материали които показват, че опълченицте са имали БУК заедно с екипажа им предоставен от Русия и, че е много вероятно - това по свидетелства(тук въпросът с достоверността не е съвсем изяснен) - снимка и съобщения в туиътър + записи от преговорите на опълчението, точно той да е стрелял по Боинга. http://avva.livejournal.com/tag/mh17 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
Мене в казармата ме учеха, че едно и също оръжие можело да е и стрелково оръжие, и артилерия - според употребата. Например 14.5 мм КПВТ "Владимиров" на куполната установка на БТР била стрелково оръжие (тежка картечница), а като стреляла по самолети от някаква друга установка, била противовъздушна артилерия. Мен "артилерия" ми се виждаше пресилено (пък и като на кашик ми беше обидно) - пак си беше картечница, но зенитна. Артилерия може би може да се нарече нещо от 20 мм нагоре. Но таквиз теоретични упражнения не ме интересуваха. Наблягах на практиката. Знаех, че КПВТ-то реже къщи, а ДШКто (12.7 мм) не може.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: пил_и_пял |
kasapina 12 Сеп 2014 03:57 Мнения: 7,454 От: Bulgaria Скрий: Име,IP kasapin, да не би да са ти откраднали ника? |
| Защо? Аз нямам проблеми с истината, независимо каква е тя. От горния линк поне се убедих, че опълченците наистина са имали БУК, нещо което ми се губеше до момента, не, че съм се задълбочавал в темата. |
kasapina 12 Сеп 2014 03:57 Касапино, има и други мнения. А аз гледах и едно видео, ама нещо БиБиСи го затри и сега за него има само спомени. Натисни тук Тук има леко отредактирана версия. Натисни тук |
| Руският гражданин - вероятно дошъл от Русия - който е натиснал копчето, ще проговори. Свидетели ще проговорят. Все някой ще оцелее, все някого ще го замъчи съвестта. |
| Казвам "все някой ще оцелее", защото със сигурност ще има опити в обратната посока. Изхождащи не от Украйна. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: пил_и_пял |
| На сайта линк към който дадох по-горе има поне няколко снимки на Бук-а по пътищата между Донецк, Снежное и Торез, свидетелства на очевидци, както и записи от телефонните разговори на ръководителите на опълчението в които те говорят за него. Плюс още две видеа с кадри от придвижването му. За мен този въпрос може да се каже, че е закрит. Остава да разберем обаче кой е свалил самолета, не, че ще се промени нещо де. Виновникът е ясен и това са украинските власти които са направили всико възможно за да се стигне до катастрофата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |