Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
| Jecko, стана ми интерсесно това твоето име на американски ли да го четем или на испански за да знаем как да чатим? Чат ли си? |
| Хм, крилата действително са потрошени в пилоните. Проблемът на зрителите е там, че по хуманни съображения телата на пасажерите приличащи на обелиски бяха премахнати от нета, а това даде старт на лица с нездраво въображение да творят хуморески, подобно изчезващите автомобили от камерите за наблюдение, доказани за фалшификати. За да продължим по същество, ще се наложи да разгледаме какви поражения нанасят бойните глави на определен вид зенитни ракети с насочени заряди, защото наш форумец дори е дал снимка на подобно действие.  |
Но пък демонстрира някакво самочувствие и продължава да дава пример с катастрофа, при която имаме ВЗРИВ ВЪТРЕ в самолета. Значи сте повярвали на разследващите органи на САЩ относно "Полет 800", ами ако случайно ви кажа, че модерните зенитни ракети за борба с летящи цели не удрят "топлинния източник", а ВИНАГИ режат бойната глава където са зарядите, за да предотвратят тяхната детонация тъй като балистичната ракета може да е SS-20 и да носи ядрени заряди. Един час, преди прелитането на "Полет 800" на полигона в "Лонг Айланд" са започнали изпитанията на подобни ракети и тъпанар-овенните ясно заявиха, че една от ракетите е пропуснала целта и е била загубена "по трасето". Спомням си много добре предаването същата вечер по ТВ канал NY1, където овенен полковник направи това изложение. На следващият ден казаха, че са намерили ракетата, но пропуснаха да обяснят как и защо самоликвидаторът НЕ е сработил и прочее. Само да добавя, че ракетата е била "загубена" по същото време, когато и самолетът изчезва от радарите. Съвпадение, нищо сериозно.  |
Ъ? Какви са тез "насочени заряди", накъде са насочени и каква е разликата с ненасочените? Няма ли тъдява барем един сапьор да каже нещо за "насочените заряди"?  |
| Що се правиш на улав? Какво общо имат сапьорите със зенитните ракети, сигурно тичат подир тях и наместват експлозивите в движение, за да постигнат нужната конфигурация на разпръскване на поразяващите елементи? Най-близкият до заряд с насочено действие боеприпас е т.нар. HEAT или shaped charge, който нема ама ич нищо общо с бялата мечка. |
Що се правиш на улав? Какво общо имат сапьорите със зенитните ракети, сигурно тичат подир тях и наместват експлозивите в движение, Незнанието е велика сила. Бягай да четеш за кинетични и кумулативни боеприпаси и тяхното приложение в ракетите земя-въздух, че получавам алергия от подобни въпроси. Има ги обяснени в нета и на руски, и на инглиш, че даже и на български. На мен не необходимо да чета защото съм ги превеждал на нашенски. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
| Упс, извинете за допуснатата грешка. Кинетичната енергия на удара е наистина около 2-3 гигаджаула, но в бързината съм допуснал грешка в конверсията към тротилов еквивалент. Не е килотона, а само тона, т.е - 500 килограма ТНТ. Оттам и неадекватното ми сравнение с атомната бомба. Енергията на горивото е значително по голяма- ако приемем наполовина пълни резервоари, енергията на горивото е около 700 гигаджаула, или около 170 тона ТНТ еквивалент. Която енергия, изненадващо и да се струва на някого, е отделена в зоната на удара - сградата на Пентагона. Така ни учи началната физика. Не се ръси енергия над поляната пред сградата само защото ни се струва че така трябва да е. |
Не се ръси енергия над поляната пред сградата само защото ни се струва че така трябва да е. Ама хич, хич, хич нищо да й няма на поляната пред сградата, нито от горивото от пречупените криле, нито от метнати няколко парчета поне! Бац, петметрова дупка, самолетът безкрило се промушва, прави три дупки още, даже прозорците не троши, и край? Ми то ако са такива безопасни тези самолетни сблъсъци, що паднаха "Близнаците"? |
Енергията на горивото е значително по голяма- ако приемем наполовина пълни резервоари, енергията на горивото е около 700 гигаджаула, или около 170 тона ТНТ еквивалент. Ха, виж за тази "научна разработка" може да те вземат на работа в The Pentagon USA, като наблюдател на котелното отделение.  |
Ми то ако са такива безопасни тези самолетни сблъсъци, що паднаха "Близнаците"? Че там имало ли е самолети? Нали и те, като Пентагона, бяха взривени отвътре.  |
| Трудно ми е да си представя как може да превеждаш нещо на език, който не знаеш (визирам 'нашенския'). Още по-трудно - нещо, от което видимо хабер си нямаш. Кумулативни боеприпаси въздух-земя дал господ, за земя-въздух - хммм... Колко самолета носят 200+ мм RHA броня? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: auslander |
Дърто_Мекере 16 Сеп 2014 00:05 Мнения: 467 От: Iceland Скрий: Име,IP Ми то ако са такива безопасни тези самолетни сблъсъци, що паднаха "Близнаците"? Че там имало ли е самолети? Нали и те, като Пентагона, бяха взривени отвътре. Сега, да не се отплесваме, важното е око да види и ръка да пипне. Така че да се върнем на въпроса за бялата мечка и насочените заряди. И ако може - на въпроса защо при наличие на три |
| Око да пипне и прочее. Натисни тук Горното видео не е от блог-чатарник и може да бъде сФанато и от участничките в БГ Мамите.  Така стоят нещата и с другите авакумзаховщини.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
Трудно ми е да си представя как може да превеждаш нещо на език, който не знаеш (визирам 'нашенския'). Още по-трудно - нещо, от което видимо хабер си нямаш. Кумулативни боеприпаси въздух-земя дал господ, за земя-въздух - хммм... Колко самолета носят 200+ мм RHA броня? Спорът в сферата на "гърмящата балистика" с вас е като борба с вятърни мелници. Как да обясниш на един музикален лаик, който едва срича началната школа за пиано "Баер", че и щимът с нотите и апликатура да му навреш пред очите НЯМА да може да изсвири "Лунната Соната". |
Горното видео не е от блог-чатарник и може да бъде сФанато и от участничките в БГ Мамите. Окото видя. Но нещо не съвпадат картинките - според красивата рисунка, самолетът разнася първия етаж на дребни парченца. Според картинката в 5:53 там има не само стени, но и непокътнати прозорци. Егати структурата, в която като се блъсне самолет, даже прозорците не й се строшават! |
Ама хич, хич, хич нищо да й няма на поляната пред сградата, нито от горивото от пречупените криле, нито от метнати няколко парчета поне! Самолетът експлодира при "кинетичен" удар в сградата, а не в поляната, а и има нещо друго, но пак пролетарска миопия. Виж видеото още веднъж, виж падналите диреци, опитай се да преброиш парчетата от самолета, паднали при ударите в стълбовете, поогледай хубаво ъгълът под който самолетът се врязва в сградата и ако не ти стане ясно, обясни ни белите следи оставащи зад самолетите с какви химикали поръсват земята.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
Самолетът експлодира при "кинетичен" удар в сградата, а не в поляната, а и има нещо друго, но пак пролетарска миопия. Няма угодия! От повредения двигател би трябвало да тече гориво и каквото още има там, би трябвало да има опърлена следа (която не се вижда), аз диреци ще броя, особено такива, които не оставят следа по предните капаци такситата, в които се врязват. После чичото таксиджия с помощта на абсолютно безмълвен минувач дига сто и петдесет кила дирек аки сламка и го мята на пътя - пак без да одраска колата. После същият чичо таксиджия разказва как ФБР, ЦРУ и всички останали детективи не могли да го намерят да му вземат колата за експертиза. Нейсе, запуши я! Направо като бели следи във въздуха, ще знайш! Хайде, аз съм пролетарски миоп, ами този тук и той ли е от същата групичка? Хем май на живо предава, какво мислиш? Натисни тук |