Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
| Ликвидацията и на двата самолета, плюс сега и на кораб (може би) е извършено по заповед от едно и също място. Интересното е, че самата Малайзия се счита едвам ли не за създадена благодарение на Биг-брадъра. В столицата видях сам множество ярки доказателства, паметници и пр., даже и нац. знаме има определена прилика... Но! С извикването и организирането на международен трибунал в Куала Лумпур с последвало осъждане на водещи политици на сащисаните заради военните престъпления извършени в Ирак от организатора и главен военно-престъпник (като цяло), тази "вечна дружба" получи видими пукнатини. От друга страна Малайзия е малка държава и на нея много лесно, без големи последствия може да 'и се скрой винаги "шапка" и да бъде използвана като косвена жертва в даден заговор. На въпроса от Професора: - Хунтата си е чисто и просто издължената ръка на задокеанския Обком. Престъплението бе организирано за "смъкване на маската" (поредно по брой) на "руския демон и хищник" за пред западната публика. Тя, както се знае е агресивно, масивно облъчвана с чудовищна пропаганда, с майсторско подменяне на действителността с желаната за Сатанистите. - По същество Третата световна вече е започнала. Но истинската гореща фаза все още не е инициирана. Има както колебания, така и определени страхове в задкулисието. Украйна е само отделен фронт, а не главна цел на ставащото. МН17 е само епизод. - В този смисъл, хунтата е лесно прежалима, още повече, че за малката пирамидка с Окото, долните нива са заменяеми и не се предвижда да оцелеят. Прекалено са омешани с поганска, нечиста кръв... - Липсата на определени ресурси, не позволява да се подгонят всички "желаещи" (дакели), все още, в пламъците на Последната битка. Както знаем, тя, за окултистите е отдавна "предсказана" и е определено Къде ще се проведе. Терена се подготвя вече няколко века подред... Има спорове единствено за, "кога" ще де е, а не "дали" да бъде. Завръщането на Мошиаха (използвам библейско име) не е това на Христос - т.е. този от втората част на смесената Догма. Разбираното на събитията преминава през основният въпрос "Кои, кои са те" или по-точно през комплексното виждане и осъзнаване Съдържанията на двата Фронта в тази Трета световна. А МН хх(х) бе/бяха само епизод(и) с изчерпани вече съдържание, смисъл и ползи и затова няма/т никакво значение за по-нататъшния развой на нещата. Идващите глобални събития ще затрупат, даже ако има финал - какъвто и да е истински или подменен резултат от "разследването". |
Ако не ви е много трудно да си спелвате, погледнете в гуги блаклистед нюз и тоуърдс еманципейшън... че нямам латиница  ще ви станат любими четива.  |
Немецкая разведка обвинила ополченцев в крушении «Боинга» 16:30 19 октября 2014 48896 4 Сюжет: Крушение «Боинга-777» в Донецкой области. Хроника и мнения Спецслужбы Германии провели «подробный анализ» причин катастрофы «Боинга» в Донецкой области и пришли к выводу, что самолет сбили сепаратисты, пишет журнал Spiegel со ссылкой на главу федеральной разведывательной службы Германии (BND) Герхард Шиндлер. Натисни тук рептилоидите и гейюдожидофашистите са невинни.  |
| били били откраднали бук и били били гръмнали с него... Все едно става дума за рпг-7 Явно анацефалията броди не само из форумните русофобски тролове... |
| не лъжи, ръки, ... по-долу целия текст на съобщението от Der Spiegel Online - пред парламентарна комисия шефът на разузнаването, анализирайки сателитни снимки, обвинява и двете страни във фалшификации, не посочва източника на снимките, не обявява чии снимки са - дали не са онези прочути американски снимки, обещани от Джен, директно заявява - сепаратистите са - претоплено ядене, защо ли се появява? ...както писах и на друго място - трогателен е анализът и категоричността на немските разузнавачи - ракетата е гръмнала непосредствено до самолета ни по-далеч, ни по-близко, непосредствено, нихната... Wer steckt hinter dem Abschuss von MH17 mit 298 Toten in der Ostukraine? Der Bundesnachrichtendienst (BND) kommt in einer detaillierten Analyse zu dem Schluss, dass prorussische Rebellen für den Absturz der malaysischen Passagiermaschine, Flug MH17, in der Ostukraine verantwortlich seien. In einem Vortrag vor den Mitgliedern des Parlamentarischen Kontrollgremiums präsentierte BND-Präsident Gerhard Schindler am 8. Oktober umfangreiche Belege, darunter eine Auswertung von Satellitenaufnahmen und verschiedenen Fotos. Demnach erbeuteten prorussische Separatisten ein russisches Buk-Luftabwehrraketensystem von einem ukrainischen Stützpunkt und feuerten damit am 17. Juli eine Rakete ab, die direkt neben der malaysischen Maschine mit 298 Menschen an Bord explodierte. Bereits unmittelbar nach dem Unglück hatten Indizien auf einen Abschuss durch prorussische Milizen hingedeutet. Seitdem beschuldigen die russische und die ukrainische Regierung sich gegenseitig, für den Absturz verantwortlich zu sein. Eine niederländische Untersuchungskommission vermied nach Auswertung des Flugschreibers Schuldzuweisungen. Der BND kam zu eindeutigen Ergebnissen: Ukrainische Aufnahmen seien gefälscht, sagte Schindler, das lasse sich anhand von Details erkennen. Auch russische Darstellungen, wonach die Rakete von ukrainischen Soldaten abgefeuert wurde und ein ukrainischer Jagdbomber in der Nähe der Passagiermaschine geflogen sei, seien falsch. Schindler: "Es waren prorussische Separatisten." Vier Deutsche starben in der Maschine. Wie ein Sprecher bestätigte, hat die Bundesanwaltschaft in Karlsruhe Ermittlungen gegen unbekannt eingeleitet, da es sich bei dem Absturz um ein Kriegsverbrechen handeln könnte. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Сън сънувах... Пред къщата се е разположил зенитно-ракетен комплекс.Без кадрови разчет от хора.Оставена е бележка-Вземай и пуцай.Трябват ми поне тридесет души за разчета.Почвам да въртя телефоните и за има-няма два часа съм ги събрал.След това гръмвам американския транспортен самолет дето всеки ден излита от Граф Игнатиево къде 13:30 ч. РКИ.ти си смешник. |
настаси сиров 19 Окт 2014 19:07 бълхарския не ви е силна страна - праскайте на руски или залягайте над учебниците - изборът е ваш. |
| рки, ма той Анастаси Сиров на български е писал, не на соросоидиотски, затова изпитваш затруднения с по-дългите думички... |
Der BND kam zu eindeutigen Ergebnissen: Ukrainische Aufnahmen seien gefälscht, sagte Schindler, das lasse sich anhand von Details erkennen. Auch russische Darstellungen, wonach die Rakete von ukrainischen Soldaten abgefeuert wurde und ein ukrainischer Jagdbomber in der Nähe der Passagiermaschine geflogen sei, seien falsch. " Професоре, я ТИ преведи второто изречение на удебеления от ТЕБЕ пасаж на български. Подчертал съм ти го за удобство. Първото изречение, за фалшивите украински сниимки не е толкова важно, колкото си мислиш - напротив, то удостоверява, че БНД не разчита сляпо на предоставен от Киев материал. И може ли също да преведеш на български: Schindler: Es waren prorussische Separatisten. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| троловете се метнаха в лингвистика... Ами като логиката им е непозната дисциплина.... Вместо да ми се обяснявате в любов - ще се опитате ли да си докажете твърденията? Или ще се придържате към алтернативната логика - аналог на алтернативната сексуалност? |
| Бонго, гледам разбираш немски, аз вземам скъпо, ннес на три места писах, че немците обвиняват и двете страни във фалшификация (това и смисълът на подчертаното от теб), тъй като се опитваш ва се заяждаш на дребно, прочете ли ,Die Zeit и Der Spiegel - немецът не е посочил на базата на какъв изходен материал са правили оценката, в двете издания се посочва, че тази инфо не е, понтарям ти бавно, не е превоставена на оная комисия, в статиите и коментарите се пита и за онази китлородна маска... |
- немецът не е посочил на базата на какъв изходен материал са правили оценката, в двете издания се посочва, че тази инфо не е, понтарям ти бавно, не е превоставена на оная комисия, в статиите и коментарите се пита и за онази китлородна маска... Я преведи (пак бавно) това и пак напиши, че се заяждам дребнаво. In einem Vortrag vor den Mitgliedern des Parlamentarischen Kontrollgremiums präsentierte BND-Präsident Gerhard Schindler am 8. Oktober umfangreiche Belege, darunter eine Auswertung von Satellitenaufnahmen und verschiedenen Fotos. Аз превеждам подчертаното в червено "представи достатъчно (или обширни - ти си избери) доказателства", та да си разделим по братски хонорара по превода. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| ..бонго, прав е секуку, като няма за какво да се хванеш, търсиш лингвистични аргументи, поделяме си хонорара, едно от значенията на думата der Beleg може да бъде и доказателство (използва се в смисъла на писмен документ), за значението и използването на думата der Beweis няма да споменавам - сега стигаме до въпроса - доказателство за какво - за това, че опълченците са свалили самолета, или "доказателство" за неговите тези. Интересен е и реторическия въпрос защо се показват на някакъв парламентарен Ausschuss, а не се представят на комисията в Хага? Има четирима загинали германци, федералната република е страна по международното разследване и има право да представя всякакви доказателство. ... Сега поразсъждавай малко: - външното разузнаване на федералната република през последните 4-6 месеца е под парламентарен огън, пробито е от всякъде, инфилтрирано от американци, май поискаха и оставката на шефа им ако ли не го и смениха и Шиндлер е нов, не помня вече; - Три-четири месеца след инцидента и месец след излизане на предварителния доклад на холандците се докладва пред парламентарна комисия; Напомням ти, че холандците написаха в доклада, че са поискали и получили от всички заинтересовани страни вкл. и федералната република, информации, коментари и предложения за промяна на предварителния доклад, тъй че ... - Шиндлер заявява, че както украинските фотоси са фалшиви, така и руските доказателства за украински самолет (не споменава за разстановката на батареите, но това е подробност), - руските доказателства са ясни - показаха сателитни снимки и разстановка на украинските Бук-ове през онзи ден, показаха схеми на някакви полетни трасета - хубаво, приемаме, че немският гении доказва, че тези неща са фалшиви; - сега става интересно - украинците показаха само някакъв ампутиран Бук, сниман пред украински билборд, приемаме, че и това е фалшиво - ерго, украинците до сега не са представили никакви доказателства за причастност на опълченците - допускам, че приемаш за доказана оная украинска фалшивка, пусната в мрежата ден преди самолета да падне; Напомням ти, че информацията за бандеровски гвардейци, облечени в украински униформи с кенове бира около тях е американска информация; Питане - на какво основание се прави извода, че опълченци са свалили самолета? Възможностите са следните (а) на базата на немски сателитни снимки и фотоси; (б) на базата на американски сателитни снимки и фотоси; (в) на базата на руски сателитни снимки и фотоси, (г) някакви трети снимки и фотоси, (д) агентурни сведения; (е) на базата на фантазии; |
..бонго, прав е секуку, като няма за какво да се хванеш, търсиш лингвистични аргументи, поделяме си хонорара, едно от значенията на думата der Beleg може да бъде и доказателство (използва се в смисъла на писмен документ), за значението и използването на думата der Beweis няма да споменавам - сега стигаме до въпроса - доказателство за какво - за това, че опълченците са свалили самолета, или "доказателство" за неговите тези. Интересен е и реторическия въпрос защо се показват на някакъв парламентарен Ausschuss, а не се представят на комисията в Хага? Има четирима загинали германци, федералната република е страна по международното разследване и има право да представя всякакви доказателство Аз лингвистични аргументи не представям - дадох частичен превод на информацията от Шпигел. Друго, което трябва да се спомене във връзка с въпросите ти е, че говорител на главната германска прокуратура завил пред списанието, че е започнало разследване срещу неизвестен извършител, защото считат свалянето на самолета за военно пресъпление. Именно защото е страна , Германия има прави да прави прокуроско разследване и да повдигне собствено обвинение. Разузнаването - да го натъртя за търсещи под вола теле професори, не е органът , който ще предоставя доказателства за комисията в Хага. Това може да направи правителството на Германия. Разузнаването е направило онова, което се иска от него - събрало е сведения за своята държава и ги е представило пред съответната комисия в Бундестага и е представило каквито има доказателства (споменати са сателитни и други снимки) . Дали ще ги приеме парламентарната комисия, дали Германия като държава ще застане зад тях и как ще ги използва е вече друг въпрос. А въпросите с тиренцата, с които си мислиш, че правиш някому някакво впечатление, показват или пълна политическа неграмотност или плосък опит за манипулация. На медиите е дадено резюме от изложението на шефа на BND и те публикуват въз основа на това. ПП. Използвайки думите ти, че безпомощността води до лингвистични спорове и понеже ти тръгна да търсиш значения на думата "der Beleg, т.е. да забиваш в лигвистиката, си направих труда да намеря публикацията в международното издание на Шпигел: Натисни тук. Самите германци, самата редакция на Шпигел заявява ясно на "сорошки": BND President Gerhard Schindler provided ample evidence to back up his case, including satellite images and diverse photo evidence. . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| - бонго, логореята ли те хвана, явно имаш проблеми, цитирал съм ти целия текст от Шпигел на немски език, толкоз. - Разследването цитирано от теб, започна преди месеци, газетата също писа за него - по искане на адвокат на близки на загиналите, толкоз. Дерзай. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| проф. дървингов, не разбирам що се впрегаш да спориш с форумните профани. Не виждаш ли, че се хващат като удавник за сламка на поредната партенка? Не помниш ли как едно време имаше т.н. операция "Подкова" на лошия Милошевич - пак разкрита от немското разузнаване, пак според немските медии, пак налапана като шаран - кукичка от родните пейзани? |