Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
Защо докато още самолетът гореше на земята вече имаше шум до бога кой точно го бил свалил, а сега е мълчание като на дъното на морето? Защото не са приели линията на поведение на българските си колеги, че трябва да разгласяват факти по разследването , преди да е приключило. |
бонго-бонго 20 Ное 2014 16:35 Мнения: 17,261 От: Swaziland Скрий: Име,IP Защо докато още самолетът гореше на земята вече имаше шум до бога кой точно го бил свалил, а сега е мълчание като на дъното на морето? Защото не са приели линията на поведение на българските си колеги, че трябва да разгласяват факти по разследването , преди да е приключило. Искаш да ми речеш, че разследването е било приключило в огъня, а сега не трябва да се разгласяват факти? Изобщо, какво пречи на разследването разгласяването на фактите? Имам предвид ФАКТИТЕ, не домислите, не фалшивите разговори правени ден преди да избият триста човека, не сказките за мародери? Фактите: какви ТОЧНО са поразяващите елементи, намерени в телата на пилотите? Какво е причинило смъртта на пътниците? Какво е причинило дупките по пилотската кабина? Какво е намерено в пода на пилотската кабина? Кой е одобрил летенето на граждански лайнер над военна зона? Кой продължава да обстрелва зоната на падане на самолета въпреки договорките и гръмките слова по телевизията? Едни такива дребни, неудобни, гадни факти! С какво ще попречи показването на фактите на разследването? Боингът ще се вдигне обратно в небето? Или някой ще си загуби поста - за уважение отдавна не говорим! Щото на мен все ми е пред очите онзи мръсен, брадясал, зле облечен и още по-зле въоръжен мъж, който си свали мазната шапка и се прекръсти над една детска играчка. Все ми се струва, че не са неговите хора, които са гръмнали детето, на което е принадлежала онази черно-бяла маймунка. Но искам да съм сигурна. |
Фактите: какви ТОЧНО са поразяващите елементи, намерени в телата на пилотите? И само в техните тела ли са намерени поразяващи елементи?Това "изтече" още след доклада от авиационното разследване.После ни дума,ни вопъл,ни стон.Само една партенка с фотография на деформиран метален къс, който прилича на ГПЕ от бойна глава на ракета "земя-въздух"(преди много страници в тази тема Firmin беше пуснал линк към изображение точно на този модел)А е интересно наистина само от телата на пилотите ли са извадени въпросните осколки или и от хора които са се намирали далече от пилотската кабина.И всъщност кое от двете са били-произволни осколки или готови поразяващи елементи?И само от един вид или от различни?А какви са непубликуваните параметри от FDR(защото със сигурност има такива)?А имало ли е на борда видеорегистратори?(в авиокомпанията знаят)...Въпроси,въпроси. |
Но искам да съм сигурна. Искаш да си сигурна или искаш да знаеш истината, дори и тя да означава точно другарчетата на този боец да са виновните? |
Капитан Ахав 20 Ное 2014 18:17 Мнения: 1,709 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Но искам да съм сигурна. Искаш да си сигурна или искаш да знаеш истината, дори и тя да означава точно другарчетата на този боец да са виновните? Amicus Plato, sed magis amica veritas. |
| The Dutch government has refused to reveal details of a secret pact between members of the Joint Investigation Team examining the downed Flight MH17. If the participants, including Ukraine, don’t want information to be released, it will be kept secret. The respected Dutch publication Elsevier made a request to the Dutch Ministry of Security and Justice under the Freedom of Information Act to disclose the Joint Investigation Team (JIT) agreement, along with 16 other documents. The JIT consists of four countries - the Netherlands, Belgium, Australia and Ukraine - who are carrying out an investigation into the MH17 disaster, but not Malaysia. Malaysian Airlines, who operated the flight, has been criticized for flying through a war zone. Part of the agreement between the four countries and the Dutch Public Prosecution Service, ensures that all these parties have the right to secrecy. This means that if any of the countries involved believe that some of the evidence may be damaging to them, they have the right to keep this secret. Натисни тук и Натисни тук  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
This means that if any of the countries involved believe that some of the evidence may be damaging to them, they have the right to keep this secret. Видимо някои предпочитат Платон все пак... Йежи, какво ще кажеш? |
| @67AF 20 Ное 2014 18:49 "This means that if any of the countries involved believe that some of the evidence may be damaging to them, they have the right to keep this secret." Видимо някои предпочитат Платон все пак... Йежи, какво ще кажеш? А очакваш ли изобщо да каже нещо? |
| Нека видим какво пише в оригинала: Натисни тук De 'geheime overeenkomst' blijft derhalve geheim. Het blijft op die manier onduidelijk of er clausules in het document zijn opgenomen waarmee deelnemende landen het recht behouden om onderzoeksresultaten geheim te houden. Преведено с автоматичен преводач: The ' secret agreement ' therefore remains secret. It stays that way unclear or there are clauses in the document, which enables participating countries retain the right to keep secret research results. Или накратко, почерненият пасаж в дописката на РТ е, меко казано, изсмукан от пръстите.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Капитан Ахав |
Нека видим какво пише в оригинала: Натисни тук Нямаше нужда. Дала съм горе линк към оригинала. И възможност да се увърта до невъзможност.  |
| Комит Ахав развива правилните херсонски тезиси, след като най-видният херсонец мина в нелегалност, като брюкселко зеле.. |
| Значи така. Имаме тайни споразумения между четирите разследващи страни, които правят достъпа на Малайзия до информация меко казано проблематичен. Имаме правителство, което отказва на парламентаристите си достъп до криминално разследване от национално значение. Имаме едни недоволни малайзийци, които освен това са пряко пострадали - както от човешката хекатомба, така и от закопаване на престижа на нейния национален превозвач. Да не казваме, че четирите разследващи страни се държат с малайзийците като с недорасли деца, да не употребявам по-тежка дума. След което идва Ахав и вика, абе не, всичко е точно, търсят истината! Само не казва какво ще я направят като я намерят тази истина. Ама това са детайли. Секретни, предполагам!  |
търсят истината! Само не казва какво ще я направят като я намерят тази истина. Виж сега, за да не се налага да я търсят, та после да я правят...те сега я правят истината. после може и да я търсят вече.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
Виж сега, за да не се налага да я търсят, та после да я правят...те сега я правят истината. после може и да я търсят вече. Тя, твоята истина е като библията - мит или истина е  |
Тя, твоята истина е като библията - мит или истина е Нали затова и се пита в задачата - кому ще навреди изнасянето на светло на ФАКТИТЕ. Те са едни такива неща, които трудно се поддават на манипулиране - труповете са си трупове, шрапнелите са си шрапнели и те ясно показват какво е думнало триста човека. После се търси кой би могъл да го изстреля това, което е думнало самолета, защото вече се разбра, че не е нито пилотска грешка, нито е техническа повреда. Митологията "Имало един БУК" или "Имало един военен самолет наоколо" са еднакво опасни. Затова да си дойдем на питането. От какво са осколките в телата на пилотите (щото няма начин да няма)? Има ли осколки в телата на пътниците - тези тела не само са идентифицирани в преобладаващото множество, но и точно се знае къде са били разположени в самолета. |
Нали затова и се пита в задачата - кому ще навреди изнасянето на светло на ФАКТИТЕ. Ще навреди на разследването и ще намали вероятността виновните да бъдат изправени пред съд. Следствената тайна не е нещо измислено примерно да пречи на Цветанов да се развихря по пресконференции докато беше министър, а е стандартна практика при разследването на всякакви престъпления - особено когато виновните са на свобода и имат възможност да замитат следите и да пускат пропагандни лъжи. |
Нямаше нужда. Дала съм горе линк към оригинала. Имаше - когато писах отговора си, линковете ги нямаше. Какво научаваме от наличната информация? Има комисия от 4 държави, отговорна за разследването. Малайзия не е член на комисията. Документите по отношение на комисията са засекретени. Според мен Малайзия би следвало да е представена, ако официално е изискала това. Ако го е направила и не е била включена, това е гаф. Относно секретността - всяко разседване се води закрито за сульо и пульо, не виждам защо едно такова дело да прави изключения. Холандската страна е обяснила мотивите си за отказа за разсекретяване. Може на някой да не му харесва, но това е положението. Относно почернения пасаж - в оригинала от Елсевир ясно е казано "Отказаха информация, договорът остана засекретен, и затова не стана ясно има ли клауза, която да позволи разседващите страни да пазят информацията от разследването засекретена. В дописката от РТ обаче - интересно защо - е казано: "Според клауза от този договор всяка от разследващите страни има право да засекрети данни от разследването. Това давало било възможност да се укрие злепоставяща за някоя страна информация". Първото изречение на РТ е лъжа, второто - инсинуация. Вашите мисли по въпроса? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Капитан Ахав |
Ще навреди на разследването и ще намали вероятността виновните да бъдат изправени пред съд. Следствената тайна не е нещо измислено примерно да пречи на Цветанов да се развихря по пресконференции докато беше министър, а е стандартна практика при разследването на всякакви престъпления - особено когато виновните са на свобода и имат възможност да замитат следите и да пускат пропагандни лъжи. Оракле, бъди любезен, обясни на мен, простата, как ще навреди на разследването? Ще бъдат сменени бойните глави на всички БУК-ове? Ще разстрелят всички военни пилоти? Как ще бъдат заметени следите от шрапнелите в телата на пилотите и пътниците? Единствените, които имат възможност да го направят, са именно разследващите. Да не вземе звездицата да се окаже права, че истината в момента се "готви", а после ще се търси? |
Имаше - когато писах отговора си, линковете ги нямаше. Лъжа. Първият линк поставих заедно с извадката от текста. Втория добавих минута след това, въпреки че в първия е дадена връзка към оригинала. ПП - Не иде реч за следствена тайна по време на разследването, а за укриване на информация след това, като тя се обяви за секретна, ако се окаже, че вреди на някоя от участващите в разследването страни. ППП - Впрочем, ако RT е необективна, защо все пак договорът между участващите в комисията страни е засекретен? Този договор предхожда разследването и не би могъл да съдържа факти и обстоятелства, които да представляват следствена тайна. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Simplified Solutions |