Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
| Ми как няма да го засекретят. Срам ги е от самия факт на такъв договор. Има двама заподозрени, обаче единият участва в разследването и с него подписваме нещо си, а с другия - не. Той няма да участва... Няма да участва и отговорния за експлоатацията на самолета. Това е положението... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Хайде Ахав да преведе и списъка на документите и да разясни основанията за отказ за разгласяване (Чл.10 ал.2 а,с,е)от неизвестно какъв закон Защото от текста във вестника като единствена смислена причина за отказ от публичност е това че би могъл да бъде застрашен живота на фигуриращи в документите лица които участват в разследването.Не че не може да се публикуват със заличени имена. |
Хайде Ахав да преведе и списъка на документите и да разясни основанията за отказ за разгласяване И защо според вас трябва да превеждам и обяснявам??? |
Значи така. Имаме тайни споразумения между четирите разследващи страни, които правят достъпа на Малайзия до информация меко казано проблематичен. Как ще е тайно споразумение, щом то е огласено официално от Украинската информационна агенция и от властите? И дали според вас трябва да бъдат непременно огласявани разузнавателни данни или такива данни, които разкриват разузнавателни възможности на отделни страни? Впрочем защо не се опитате поне малко да мислите двустранно: какво досега руснаците реално са разкрили. Казали (иде реч за официални изявления) са за самолет Су 25 и толкова, но не са представили нито едно реално доказателство, което би могло да издаде релните им възможности за наблюдение на района. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Как ще е тайно споразумение, щом то е огласено официално от Украинската информационна агенция и от властите? Огласено е, че съществува. Всичко останало е тайна. |
| Защото е тайно. Дано испанският диспечер да го публикува. Както изпрати снимките на РТ. За което едно голямо БРАВО... |
И защо според вас трябва да превеждам и обяснявам??? Защото сте способен да го направите и да покажете истината.Нали вече проявихте усърдие в разобличаване на материала на RT? |
Огласено е, че съществува. Всичко останало е тайна. Потресаващо е как следвате пропагандната линия на RT. Впрочем е интересна трансформацията на новината за въпросното споразумение: УНИАН Натисни тук Данные расследования катастрофы "Боинга" будут оглашены при согласии сторон - ГПУ В рамках четырехстороннего соглашения, подписанного 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией, информация о расследовании катастрофы малайзийского “Боинга-777” разглашаться не будет. в руското "разкритие" за "тайното споразумение" заглавието вече е: ГПУ: Результаты расследования крушения Boeing 777 будут обнародованы по согласию сторон Натисни тук Днес RT: Натисни тук Dutch government refuses to reveal ‘secret deal’ into MH17 crash probe The Dutch government has refused to reveal details of a secret pact between members of the Joint Investigation Team examining the downed Flight MH17. If the participants, including Ukraine, don’t want information to be released, it will be kept secret. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Потресаващо е как следвате пропагандната линия на RT. Вероятно холандският министър работа за RT, след като той отказва информация както на парламентаристите на Холандия, така и на холандските журналисти. Поне така пише в статията на холаднския вестник, където се цитира холандски парламентарист, който се удивява, че има такива тайни съглашения, подписани от неговата страна. Не знае, не знаех, че RT и холандското правителсто е държала!  П.П. пропусната буква. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
Впрочем е интересна трансформацията на новината за въпросното споразумение: УНИАН Натисни тук Данные расследования катастрофы "Боинга" будут оглашены при согласии сторон - ГПУ В рамках четырехстороннего соглашения, подписанного 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией, информация о расследовании катастрофы малайзийского “Боинга-777” разглашаться не будет. в руското "разкритие" за "тайното споразумение" заглавието вече е: ГПУ: Результаты расследования крушения Boeing 777 будут обнародованы по согласию сторон Е, вероятно резултатите няма да имат нищо общо с данните, след като намирате такова драматично различие.  |
Вероятно холандският министър работа за RT, след като той отказва информация както на парламентаристите на Холандия, така и на холандските журналисти. Поне така пише в статията на холаднския вестник, където се цитира холандски парламентарист, който се удивява, че има такива тайни съглашения, подписани от неговата страна. Не знае, не знаех, че RT и холандското правителсто е държала! Аз не мога да коментирам статия, която не мога да прочета. Тайно споразумение няма. Има явно споразумение, което съдържа класифицирана информация. Подобно договора на България за Южен Поток. Не очакваш да отговоря на глупостта, която си написала в 18.04 , нали? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
This means that if any of the countries involved believe that some of the evidence may be damagingto them, they have the right to keep this secret. Много са сладки от РТ. След изпльосканата лъжа, веднага следва тяхна инсинуация какво точно значело това, за което лъжат. Услужливо е пометен и линк под думата damaged, за да бъде отведен уважаемия читател към поредната партенка на РТ. Защо да се мори да мисли уважаемия читател - РТ му сдъвква какото трябва да научи и мисли вместо него...  | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Капитан Ахав |
Аз не мога да коментирам статия, която не мога да прочета. Тайно споразумение няма. Има явно споразумение, което съдържа класифицирана информация. Подобно договора на България за Южен Поток. С първото съм напълно съгласна. С второто не съм. "Явното" споразумение съдържа само класифицирана информация, което не прави чест на разследващите страни, особено в светлината на отсъствието на Малайзия, за което може да се прочете в други достъпни източници. Все пак има разлика в опазването на тайната за икономически съглашения и тайната за публичния разстрел на триста невинни човека. Там нещо за пепелта на Клаас никой нищо ли не споменава? |
Данные расследования катастрофы "Боинга" будут оглашены при согласии сторон - ГПУ Да повторим - със съгласието на страните! Сиреч RT не лъже. |
Не очакваш да отговоря на глупостта, която си написала в 18.04 , нали? Ами, защо не? Наистина ли е голяма трансформацията между данни и резултати от разследването на настоящия етап? Данните от разследването какви са "поразяващите елементи с голяма скорост" и резултатите от аутопсиите ако бъдат публикувани, това ще повлияе ли на резултатите от разследването? Ще се променят елементите? Някой ще се застреля в кабинета си? |
Защо да се мори да мисли уважаемия читател - РТ му сдъвква какото трябва да научи и мисли вместо него... Така де, това настояват и разследващите: изчакайте, ние всичко ще премислим, ще претеглим какво да ви дадем да си дъвчете, щото как да дадеш на малайзийци да дъвчат самостоятелно, току-виж решили нещо, дето ние не сме го премислили в резултатите! Никаква информация, точка! |
Freedom of Information Act(Also known as: WOB ) Chapter V. Exceptions and limitations Article 10 2. The provision of information under this law also does not occur to the extent that the interest does not outweigh the following interests: a. the Netherlands relations with other states and international organizations; . b the economic or financial interests of the State, other public bodies or in Article 1a, c and d governing bodies referred to; . c the detection and prosecution of criminal offenses; . d inspection, control and supervision by administrative bodies; . e respect for privacy; . f the importance that the recipient there is to take the first note of the information; g. the prevention of disproportionate advantage or disadvantage of natural or legal persons involved in the matter or third parties. В помощ на Ахав.Това са били основанията за отказ на информация по споразумението и свързани с него документи. |
| И понеже извъртането ще продължи, да добавя логичния въпрос - каква би могла да бъде причината някоя от страните да не даде съгласието си? Обещавам да не се смея много.  |
