Обаче дори това ченге не вади на масата шрапнелите, що ли? Щото разседването логично е засекретено. И както е нормално за всяко разследване, доказателства не се размахват насам натам, за да удовелтвори любопитството на широките народни маси. Между другото изтече някакво инфо, хакнато уж от киберберкут. Хакната информация от компютър на следовател в СБУ, където са намерили данни от разследването, заедно със снимка на парченце шрапнел, което киберберкут сръчно приписаха на украински бук. Ни дума, ни вопъл, ни стон за кръжащи около боинга един ли, два ли Су24, тропосващи го с оръдия и ракети въздух-въздух. |
тикварията има нова опорна точка... Разследването било засекретено, което било било правилно... Звучи добре, ако не бе писано от капитан климатик. Само дето става дума за ДОГОВОР за нещоситам, който е засекретен неясно защо... Нишо де, важното е прогресарията да спами и да заработва центове за неадекватни постове. Найс, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: cekyko |
Тогава може и да научиш нещо и да не ти се наложи да мислиш, Е не, мерси. Вие си приемайте фактите според вашия си акъл и според знанията си. Аз съм свикнал да мисля. А колко ви е акълът специално в тази област - отдавна е известно... то не беха изпарили се самолети, не беха останки, скрити от гумени пентагони - крепости... Както много пъти съм казвал - правото на всеки да го правят на идиот е свещено право... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
е затова ние ще спорим тука, щото една баба рекла на пазара, кво и казала буля пена! къде е доклада?!? помните ли приказките за месец, за два?!? при всеобщ световен интерес - ни шу, ни му! за какво ви говори това?!? на мен например ми говори, че констатациите му нямат нищо общо с приказките на тъпата джейн! |
за какво ви говори това?!?на мен например ми говори, че констатациите му нямат нищо общо с приказките на тъпата джейн! На мен пък ми говори точно това - ето защо крият констатациите и след време ще ги видим (ако) сварени подсолени, подходящи за приказките. |
Натисни тук Изгледах го два пъти. Очевидно след снимката от спътника това е втората от серията публикации, имащи за цел да принудят страните по разследването към действия и споделяне на информация.Прави впечатление съобщаването на номера предполагаемия борд и името на пилота от УВВС,свалил самолета.Както и подновяването на версията за заговор срещу Путин. Ще чакаме реакции. Ха дано , ама надали! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: керпеден_1 |
Прави впечатление съобщаването на номера предполагаемия борд и името на пилота от УВВС,свалил самолета. Технически, твърдят, че той е разстрелял екипажа. А Боинга е доубиван след това все пак с ... Бук. Което сочи за твърде мащабна по замисъла и изпълнението си операция. Нещо не ми се връзва Впрочем, абсолютно прави са експертите, които сочат факта, че това разследване е, меко казано, ... нестандартно. Никой не прави опит дори да се извозят организирано частите от Боинга до един хангар и да се подредят макетно. Скоро снеговете и виелиците ще затворят полето на катастрофата за каквито и да е действия. Е, поне ще го консервират. До ... "кокичетата"* Не се направи и един необходим следствен експеримент - да се постави насред полето един бракуван 777-200 и да се разстреля от самолет с многоелементни 30 мм снаряди за авиооръдията, на въоръжение в Украйна. Щеше да е интересно да се види. После, за разнообразие, може да се взриви и една зенитна ракета с многоелементна бойна част. К`во му плащаш! А пък ... интересно! Нали? Ние тук така бомбим ... автобуси, ако си спомняте. Поучително. ___________ "подснежники" - евфемизъм за трупове, които се откриват напролет, след стопяването на снеговете, използван през Гражданската война | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
дядо, тангото продължава, да видим... Има опасност тази мистификация да излизи наяве. Очевидно Главният мистификатор се е предоверил на украинските си съюзници и е станало мазало. Не знам дали ти направи впечатлание засягането на събарянето Близнаците по повод санкцията за сваляне на свой самолет... Технически, твърдят, че той е разстрелял екипажа. А Боинга е доубиван след това все пак с ... Бук. Това за "Бук" на два пъти беше подсказка на водещия , но не чух някой от експертите да се е съгласил с нея . напротив твърдяха ,че самолетът е доубиван с ракета "въздух-въздух" при това са участвали два "Грач"-а.!?! Освен това няма очевидци на изстрелване на "Бук", което не може да не се забележи. Маневрите с установките показват ,че е устройвана засада и са чакали някого , но не са стреляли...радиолокационна активност- да , особено когато чакаш важен полет , но за изстрелване няма, като че ли данни.Все някой щеше да го покаже ... |
Очевидно след снимката от спътника това е втората от серията публикации, имащи за цел да принудят страните по разследването към действия и споделяне на информация. Как точно разпространението на фалшификации и пропаганда ще принуди страните по разследването "към действия и споделяне на информация"? Оказва се, че разкриването на данни по делото не се ползволява според правилника на ICAO. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Капитан Ахав |
Как точно разпространението на фалшификации и пропаганда ще принуди страните по разследването "към действия и споделяне на информация"? А ако го бяха разпространили американците щеше ли да е фалшификация? Много сме бързи на оценките . По-добре е да се каже : Не знам какво е? отколкота да се твърдят небивалици. Но е ясно , че трябва да се накара другата страна да доказва ,че няма сестра. Тя това и прави , сега се сърдите що го прови...е-е-е!!! Да не забравите за рубладжиите... |
Оказва се, че разкриването на данни по делото не се ползволява според правилника на ICAO. Точно правех справка |
Оказва се, че разкриването на данни по делото не се ползволява според правилника на ICAO. Я да попитам знаещите, дали правилникът на ICAO позволява пострадалата страна да не е част от разследващия екип? А може би даже изрично го забранява? Пък като е такъв всеобхващащ този правилник, защо се налагат тайни споразумения, та после журналисти и парламентаристи да вдигат удивени рамене? Въпроси, въпроси, въпроси... Фирмине, изнесоха останките, които бяха събрани, и ги закараха в Харков. Предполагам за дообработка, щото стрелянето по тях от юли насам не е било достатъчно. |
- Кой свали самолета? - Какъв самолет? - Ами този над окрайната, дето беше пълен с учени. - Какви учени, учените си седят по институтите и не ходят по окрайните. - Как бе, нали някой гръмна един боинг над Украйна... - А, май имаше нещо такова...това Путин дето нещо беше свалил, но ще има комисия и ще чакаме. Ще чакаме Путин да си признае. Ние ще наложим санкции - на двеста руснака ще забраним да се къпят в Атлантика. Ще им спрем и сапуна. |
Тия, които дават за подобна работа, на такива като теб, дедо Керпеден, не дават... Правилата на ИКАО се отнасят за авиационното разследване - припомням го за пореден път. То се провежда само за целите на безопасността на полетите и резултатите от него не могат да се използват в наказателно производство. Ето го целият документ, Анекс 13 давам го на руски, защото е по-достъпен ( ИКАО почна да крие документите си и ги продава на простолюдието, но има сайтове, които много много не се съобразяват - Натисни тук ) Ще видите, че има изрични текстове за запазване тайната, както и за това разследването и събирането на доказателствата да става по начин, който няма да навреди на бъдещо криминално разследване. В допълненията, обаче, има едно, Допълнение Е, озаглавено "Правни принципи на защита на информацията от системата за събиране и обработка на данните за безопасността на полетите". Ще цитирам изцяло т. 4: 4. ПРИНЦИПЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ Освобождение от защиты информации о безопасности полетов должно предоставляться лишь в соответствии с национальным законодательством и правилами в тех случаях, когда: а ) имеются доказательства того, что событие вызвано действием, которое, согласно законодательству, совершено с намерением причинить ущерб или совершено с осознанием вероятности последующего ущерба, что эквивалентно неосторожному поведению, крайней халатности или преднамеренному нарушению; в ) по мнению соответствующего полномочного органа, обстоятельства обоснованно свидетельствуют о том, что событие могло быть вызвано действием, совершенным с намерением причинить ущерб, или действием, совершенным с осознанием вероятности последующего ущерба, что эквивалентно неосторожному поведению, крайней халатности или преднамеренному нарушению; или с ) в результате рассмотрения соответствующий полномочный орган приходит к выводу о том, что раскрытие информации о безопасности полетов необходимо для надлежащего отправления правосудия и что важность раскрытия такой информации превосходит те отрицательные последствия внутри страны и в международном масштабе, которые могут иметь такие действия для наличия информации о безопасности полетов в будущем. Холандия е цивилизована държава и може да се предполага, че нейното вътрешно законодателство е уредено както трябва. Мисля, че е този случай напълно покрива възможностите за разкриване на информацията. Обаче разследващите се гърчат и се крият зад т. с., макар и да са налице условията на първите две точки. Освен това са допуснати съществени пропуски в разследването. Те могат да пазят тайна името на диспечера, но това, че не са го разпитали, е нарушение на правилата. И още нещо за информация: текстовете в "нормал" са стандарти, които държавите са поели ангажимент да спазват, присъединявайки се към Чикагската конвенция. Текстовете в "италик" са препопъчителни практики. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: letec55 |
Комита Ахав, ма ти се прекъсна да повтаряш "било засекретено, ама било правилно". Простата логика сочи, че щом засекретяваш си гузен. Щом си гузен засекретяваш. Ако твоите "приятели" имаха нещо читаво на мегдан срещу тези които набеждат щаха да ти проглушат ушите, да ама не. Какво е търсил шпионския спътник на твоите "приятели" където хич не му е работата, къде му скриха СНИМКИТЕ? и какво общо имат тия приятелчета с тези места?, мълчиш като комунист на разпит. Псаки поне се държи по-достойно и се мотивира с фейсбук и соц мрежите. Най-лошото за приятелчетата ти е, че не могат да се измъкнат "достойно" като натопят Осама както за 09/11. Голяма секретност, май френд. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |