Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
Това което няма как да се отрече и поради което шансовете самолетът да е свален от украинците са нищожни, е че е станало прекалено навътре в територия контролирана от "опълченците". Това не може да се промени, колкото и цистерни с мастило да се изпишат. А установихте ли по кои шосета през територията, контролирана от опълченците, се е движил самолетът? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Мина доста време. Напълно достатъчно за да бъдат идентифицирани шрапнелите. Ясното определяне на типа поразяващи елементи би прекратило всякакви спекулации. е определени са. като публикуват официалния доклад вие ще си продължите със спекулациите, не за друго, просто действителността не се стикова с измисления ви свят. |
вие ще си продължите със спекулациите Би ли ми посочил една моя спекулация по тази тема? А окончателният доклад ( кой, впрочем - на авиационното разследване, или на криминалното? ) да не е библия или коран? Авиационният доклад трябва да съдържа всички елементи, регламентирани в съответния документ на ИКАО, който отдавна съм представил на вашето внимание. За да можете да се ограмотите, да не оставате на нивото на голата пропаганда, на което се намирате в момента, и да не се чудите откъде идват критиките към него. Не се съмнявайте, че докладът ще бъде подложен на критичен анализ именно от гледна точка на изискванията към него. А на официални доклади сме се нагледали... И на снимки, за които се твърди, че представляват катастрофирал самолет... |
просто действителността не се стикова с измисления ви свят. От каква позиция, с какъв опит и с какви познания определяш моя свят за "измислен"? На какво основание и с какви доказателства считаш нещо, представяно от Джен Псаки, за действителност? |
И не е ли по-лесно да се покажат снимки от преминаването на комплекса през границата и връщането му обратно? Имаше такива снимки, интервюта с местни които казаха че са виждали БУК и описваха истрелването на ракета, снимки на един от руските войници оператори който си правеше селфита в станцията и ги пускаше в инстаграм без да се сети че има джипиес позиционер, снимки на БУК с липсваща ракета и тн. В нета се въртяха такива неща и те са включени в доклада доколкото видях, или поне се споменават. Абе БУК си беше, и то руски, айде сега да мислим логично. С подобен свалиха транспортния самолет от шес и половина километра две седмици преди това, няма с какво друго да е а и няма кой друг да е освен руски войници. Тия лафове че били опълченци ама с отнети БУК от укровермахта са ала бала, свалиха си доста самолетчета руснаците и чак след боинга спряха, допреди него си сваляха по един два седмично. Като го гръмнаха веднага се похвалиха публично че са свалили поредния военен самолет на хунтата и половин час по късно изтриха всичките подобни съобщения защото стана ясна работата. Допускам че укрите може да са променили полета така че да мине над зоната на бойните действия надявайки се руснаците да се вържат и да го хакнат мислейки го за поредния военнотранспортен самолет. |
Би ли ми посочил една моя спекулация по тази тема? letec55 2015-03-09 14:09:42 Ще ударят гредата. Фирмин сто пъти написа, че поразяващите елементи на ВСЯКА ЕДНА ПРОИЗВЕДЕНА ракета са уникални. --------------------------------------------------------------------------- От каква позиция, с какъв опит и с какви познания определяш моя свят за "измислен"? letec55 2015-03-10 10:34:47 На какво основание и с какви доказателства считаш нещо, представяно от Джен Псаки, за действителност? |
В нета се въртяха такива неща и те са включени в доклада доколкото видях, или поне се споменават. Абе БУК си беше, и то руски, айде сега да мислим логично. С подобен свалиха транспортния самолет от шес и половина километра две седмици преди това, няма с какво друго да е а и няма кой друг да е освен руски войници. На пресконференцията на руското МО показаха радарната картина на събитията, показаха данните от радиолокационното разузнаване за това какви радари на ЗРК са работили и къде са били разположени. Това не са неща, "въртели се из нета". Отговорът на тези неща изисква същото ниво на конкретност, достоверност и автентичност. Ако не сте съгласни с това твърдение, просто няма смисъл да спорим. Няма начин американците да не разполагат с радарна картина и с дании от своето радиолокационно разузнаване - всичко слушащо, гледащо и записващо е натопорчено до ен-та степен. Казаха, че ще ги покажат. Къде са? Чакаме ги още. Това, което се върти из нета, не са доказателства за конкретното събитие. Даже и да не са фалшивки. А те са доказано такива - и "хвалбите"със сваления самолет, и снимките с липсващата ракета... Продължават неточностите с експлоатационната височина на типа ВС Ан-26 и с това кога, при каква задача, и с какво е свален от опълченците конкретен самолет. Конкретното събитие би трябвало да си има конкретни доказателства. Писали сме многократно какви. Очакваме авиационното разследване да установи какво точно и защо се е случило. Установено по съдържание, обем и процедура, описани в съответните документи на ИКАО. Очакваме точно тези и такива доказателства, а не тези от социалните мрежи, цитирани от Джен Псаки. Много ли очакваме? Писали сме и сме разсъждавали по записи от черните кутии, гледали сме снимки на останите на самолета и сме разсъждавали по пораженията, коментирали сме кое оръжие как работи и как и с какво поразява, коментирали сме и конкретните събития - кой какво намерил, кой какво и на кого предал, кой кого и какво обстрелвал, кой какво решил ( какво стана с решението на СС на ООН разследването да се извърши от ИКАО, както навремето стана с корейския 007? ) и какво изпълнил, кой какво вече официално написал и публикувал. Всичко това не е селфи във Фейса. След като ние правим това сме в правото си да очакваме реакция и дискусия на същото ниво. А не псакизми... rki, не се прави на ударен. Това с поразяващите елементи го изяснихме, вкл. и Firmin отново написа. Ако твоето мнение се различава от това на Джен Псаки и на нейната теза, се извинявам. Ако съвпада - зададеният въпрос е актуален и не е спекулация. Както и въпросът от каква позиция раздаваш оценки кой в какъв свят живее. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
| Както и да въртите далаверата, укрите са. Руснаците са хуманнитарни хора, славяни, а укрите - клонят повече към бесни и полудяли европейци и си падат цигани. Жалко, че и българите там са луднали, или цялата държава Украйна е откачила. За това си взехме Крим, който си е наш или вече стана наш. От такива хора какво може да се очаква? Престъпници са отвсякъде. |
Руснаците са хуманнитарни хора, Начи така като се замисля на първо четене, вие "хуманитарните хора" сте избили повече от собственото си население отколкото всяка друга нация на света. |
| Нали свалиха самолета със съветска ракета, а не с американска на ЦРУ или еврейска - на Мосад. Какво още дъвчете този случай. Забравете! Укрите не са виновати за самальота, защото ратеката е руска, както и съвецкия реактор в Чернобил. В първия случай самолетът е свален със съветска ракета, а във втория гръмна СЪВЕТСКАТА атомна бомба. Вече се знае, че ракетата е съветско производство и не е мейд ин ЦРУ или Мосад.  Умрелите ги забравят на 40-ия ден, вие някакъв букясан от Русия самолет ще оревавате, като че ли ваши роднини са били на борда. В Русия свалянето на пътнически самолети е традиция. К'во са прайте, че не знайте?! |
Единственото, което продължава да ми бъде интересно е, като излезат докладите от разследването, колко ли романа от Достоевски ще изчезнат от форума и по точно тези с многото постове. Онези, другите романи с по наколко десетки или няколкостотин поста не им мисля, те са лесни. |
| Не знам дали сте забелязали, но романите на Достоевски започват да се множат експоненциално, колчем се появи логично и добре обосновано мнение. С пъпкуване ли се размножават, тези романи? Че и си вдигат палчета един на друг. |
| Кой ли не видях в този чатарник: Мис Марпл, Еркюл Поаро, Джеймз Бонд, Емо Боев и даже Инспектор Стрезов и старшина Варадин. Толкова мнения без грам реално покритие не бях срещал до СЕГА. Давайте, има още място за чатене, флъд и т.н.  |
С пъпкуване ли се размножават, тези романи? Най-вероятно с пъпкуване. Друга версия е малко вероятна. |
Dimenzov 10 Мар 2015 20:44 Давайте, има още място за чатене, флъд и т.н. рки, ама не трябваше да го приемаш така лично! |
| 67AF 11 Мар 2015 00:04  дименцоф е реинкарнация на ди-спая, а ръкю ми е на игнор с "Име", но ако става дума за едни и същи превъпъли... еми за психиатрия му е майката!  |
Rogatia 11 Мар 2015 01:20 Мнения: 6,780 От: Bulgaria Скрий: Име,IP 67AF 11 Мар 2015 00:04 дименцоф е реинкарнация на ди-спая  Въпросът за психиатрите е повдигнат и таргетът не е форумът, а участниците изперкали от чатарски флъд.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dimenzov |